發(fā)表于:2017-01-06閱讀量:(1948)
黑龍江省富??h人民法院
民事判決書
(2015)富裕民初字第498號(hào)
原告高XX,男,19**年*月*日出生,漢族,廚師。
委托代理人王勇,黑龍江銘昊律師事務(wù)所律師。
被告高X,女,19**年*月*日出生,漢族,農(nóng)民。
被告高XX,男,19**年*月*日出生,漢族,農(nóng)民。
被告姚XX,女,19**年*月*日出生,漢族,農(nóng)民.
三被告委托代理人趙杰,黑龍江弘義律師事務(wù)所律師。
原告高XX與被告高X、高XX、姚XX婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案,本院于2015年8月6日立案受理,依法適用簡(jiǎn)易程序,由審判員夏保貴獨(dú)任審判,于2015年9月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告高同亮及其委托代理人王勇,被告高X及三被告委托代理人趙杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,原告與被告高X在2014年3月8日辦理婚禮儀式,由于年齡不到法定婚齡未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。在雙方都到法定婚齡可以辦理結(jié)婚登記的時(shí)候,高X稱如果不將高XX名下的房子更成女方高X的名字就不與高XX登記。雙方因此事經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)吵,致使雙方感情破裂,在舉辦婚禮前,原告家給被告改口錢及結(jié)婚用錢共計(jì)人民幣96,000.00元,其中彩禮款80,000.00元,結(jié)婚時(shí)改口錢10,000.00元,辦理結(jié)婚儀式時(shí)壓包錢、上燈泡錢按風(fēng)俗等給付女方及親屬的錢,在辦理婚禮時(shí)給付被告的人民幣90,000.00元存在高X母親姚XX的賬戶中,現(xiàn)三被告拒不返還彩禮,故訴至法院要求三被告償還原告彩禮人民幣96,000.00元。
被告高X辯稱,彩禮數(shù)額與事實(shí)不符,其中6,000.00元是按風(fēng)俗給了被告家親屬及朋友,高X未收取一分錢。被告與原告已經(jīng)共同生活一年零四個(gè)月,彩禮款在共同生活期間,全部花掉了。彩禮屬于贈(zèng)與性質(zhì),已經(jīng)贈(zèng)與被告高X,不能向其索回。彩禮款全由原告和高X共同消費(fèi),用于日常工作生活。彩禮錢8萬和改口錢1萬屬實(shí)。
被告高XX辯稱,被告高XX與本案無關(guān),婚姻是原告與高X個(gè)人之間的事,與父母無關(guān)。彩禮款沒存入姚XX銀行賬號(hào)中,二被告不應(yīng)承擔(dān)返還彩禮的責(zé)任。
被告姚XX辯稱,被告姚杰坤與本案無關(guān),婚姻是原告與高X個(gè)人之間的事,與父母無關(guān)。彩禮款沒存入姚XX銀行賬號(hào)中,二被告不應(yīng)承擔(dān)返還彩禮的責(zé)任。
原告為證明自己的主張,提供以下證據(jù):
證據(jù)一、原告收入證明兩份,證明同居期間,原告經(jīng)濟(jì)收入情況,用于原、被告共同生活支出。
三被告質(zhì)證認(rèn)為,這兩份證明應(yīng)是同一人書寫;證明沒有法人簽字或蓋章,也沒有經(jīng)辦人簽字或蓋章,不符合法律規(guī)定的要求,不能證明原告所主張的目的。兩份收入證明一個(gè)是三個(gè)月,一個(gè)六個(gè)月,無起止時(shí)間。
本院認(rèn)為,該證據(jù)具有客觀性、真實(shí)性,對(duì)該證據(jù)的效力予以確認(rèn)。但被告對(duì)該證據(jù)提出異議,原告又未提供該收入用于共同生活的證據(jù),故本院對(duì)原告用該證據(jù)證明的目的不予認(rèn)定。
證據(jù)二、錄音整理成文字資料及其錄音一份,證明原、被告一起生活并有給付彩禮事實(shí),被告拒絕返還彩禮。
三被告質(zhì)證認(rèn)為,無異議。
本院認(rèn)為,該證據(jù)具有客觀性、真實(shí)性,對(duì)該證據(jù)的效力予以確認(rèn)。
證據(jù)三、原、被告雙方結(jié)婚儀式錄像,證明原、雙方結(jié)婚舉行儀式的事實(shí)及按風(fēng)俗給付壓包、擰燈泡等費(fèi)用。
三被告質(zhì)證認(rèn)為,無異議。
本院認(rèn)為,該證據(jù)具有客觀性、真實(shí)性,對(duì)該證據(jù)的效力予以確認(rèn)。
經(jīng)原告申請(qǐng),本院于2015年8月14日在富??h某甲銀行調(diào)取的姚XX2010年至2015年存、取款明細(xì)。雙方是否有異議
原告質(zhì)證認(rèn)為,無異議。
三被告質(zhì)證認(rèn)為,真實(shí)性無異議,對(duì)原告證明目的有異議,原告給付被告高X的彩禮款是分兩次給付,此款并沒有存入姚XX名下,而是由高X自己保管,從存取情況看,姚XX支取明細(xì)和給付彩禮時(shí)間不相符。有些時(shí)間接近,是因女方辦婚禮時(shí)收取的他人份子錢,與彩禮款數(shù)額也不符。因此不能證明彩禮款八萬分多次存入姚XX名下。
本院認(rèn)為,該證據(jù)具有客觀性、真實(shí)性,對(duì)該證據(jù)的效力予以確認(rèn)。但該證據(jù)不能證明給付高X的彩禮款存入姚XX賬戶中。
三被告未提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證和本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見,本院對(duì)本案確認(rèn)如下事實(shí):
原告與被告高X于2014年3月8日在未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的情況下,舉行了結(jié)婚儀式,并同居生活。在雙方舉辦婚禮前,原告給被告高X彩禮款80,000.00元;在辦理結(jié)婚儀式時(shí)按風(fēng)俗原告給付被告高X改口錢10,000.00元、給付被告家親屬及朋友壓包錢、上燈泡錢等人民幣6,000.00元。雙方生活一年零三個(gè)月后解除婚約,分居生活。原告所述給付被告的彩禮款存在被告姚XX賬戶上,無有效證據(jù)證明。被告高X稱所接受的彩禮款已全部用于生活支出,未提供有效證據(jù)證明?,F(xiàn)原告要求被告返還彩禮款96,000.00元,被告同意返還15,000.00元。
本院認(rèn)為:《中華人民共和國婚姻法》第三條第一款規(guī)定,禁止包辦、買賣婚姻或其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財(cái)物。原告與被告高X在舉辦婚禮后共同生活了一年零三個(gè)月,故被告高X收取原告彩禮款80,000.00元,除用于生活支出外應(yīng)酌情返還。原告所述給付被告的彩禮款存在被告姚XX賬戶上,無有效證據(jù)證明。原告給付的彩禮款系給被告高X并由高X管理和支配,故被告高XX、姚XX無返還彩禮款的義務(wù)。原告給付的改口錢10,000,00元和在辦理結(jié)婚儀式時(shí)按風(fēng)俗原告給付被告家親屬及朋友壓包錢、上燈泡錢等人民幣6,000.00元屬于贈(zèng)與行為,被告沒有返還的義務(wù)。依照《中華人民共和國婚姻法》第三條一款之規(guī)定,判決如下:
一、被告高X返還給原告彩禮款30,000.00元。此款于本判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行。
二、被告高XX、姚XX對(duì)此糾紛無責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2,200.00元,減半收取1,100.00元,由原告負(fù)擔(dān)550.00元,被告高X負(fù)擔(dān)550.00元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。
審判員 夏保貴
二〇一五年十一月五日
書記員 劉勁松
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料