發(fā)表于:2016-12-23閱讀量:(1930)
貴州省畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
(2015)黔0502民初277號(hào)
原告羅某武,男,19**年**月**日出生,漢族。
委托代理人楊德偉,貴州靖畢律師事務(wù)所律師。
被告馬某興,男,19**年**月**日出生,漢族。
委托代理人顧圣國(guó),貴州中創(chuàng)聯(lián)律師事務(wù)所律師。
原告羅某武訴被告馬某興名譽(yù)權(quán)糾紛一案,本院立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2016年3月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告羅某武及其委托代理人楊德偉、被告馬某興委托代理人顧圣國(guó)到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅某武訴稱:2015年7月,因被告拖欠原告工資及業(yè)務(wù)提成,原告扣留被告部分款項(xiàng),被告遂在其微信朋友圈多次發(fā)布原告詐騙其財(cái)產(chǎn)的消息,由于被告微信朋友圈很多人都認(rèn)識(shí)原告。因此被告的行為侵犯了原告名譽(yù)權(quán),降低了原告的信譽(yù)度,對(duì)原告求職就業(yè)產(chǎn)生了不良影響,導(dǎo)致原告至今未找到工作。為此訴請(qǐng)人民法院判決被告在畢節(jié)電視臺(tái)、畢節(jié)日?qǐng)?bào)等媒體向原告公開(kāi)賠禮道歉,并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告羅某武為支持自己的訴訟請(qǐng)求,在舉證期限內(nèi)向本院提供了如下證據(jù):
第一組證據(jù)原告身份證及復(fù)印件,證明原告的身份信息及訴訟主體資格。
第二組證據(jù)被告?zhèn)鞑ピ嬖p騙微信朋友圈截圖,證明被告侵害原告名譽(yù)權(quán)的事實(shí)。
被告馬某興口頭答辯稱:原告所舉的證據(jù)也只能證明被告在自己朋友圈發(fā)布該信息。名譽(yù)權(quán)受到侵害一般指侵權(quán)人對(duì)被侵權(quán)人的名譽(yù)造成一定的影響,本案中被告是因原告未經(jīng)其允許并在其不知情的情況下調(diào)換了被告的轉(zhuǎn)賬U盾,以秘密竊取的方式把被告卡上195950元轉(zhuǎn)走據(jù)為己有,被告才在微信朋友圈發(fā)布信息,而該信息相當(dāng)于懸賞微信,而且被告只將該信息發(fā)布在自己朋友圈,而被告的朋友圈人數(shù)有限,并沒(méi)有公開(kāi)發(fā)布此事,且只是為了逼原告現(xiàn)身還回195950元,之后經(jīng)過(guò)司法程序也要回該筆款項(xiàng)。所以該信息是真實(shí)的,并沒(méi)有對(duì)原告名譽(yù)造成損毀。被告未實(shí)施原告訴稱的侵害行為,因此不存在對(duì)原告的名譽(yù)進(jìn)行侵害。故請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告馬某興在舉證期限內(nèi),向本院提供如下證據(jù):
第一組證據(jù)被告的身份證,證明被告的身份信息及訴訟主體資格。
第二組證據(jù)兩頁(yè)銀行劃款憑證,證明原告私自調(diào)換被告馬某興的u盾,在被告不知情的情況下,將被告卡號(hào)上195950元現(xiàn)金轉(zhuǎn)走且拒不聯(lián)系,被告為逼原告露面才在微信中發(fā)布該消息。
第三組證據(jù)畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)人民法院(2015)黔七民初字第2592號(hào)調(diào)解書(shū)、(2015)黔七民初保字第2***-1號(hào)裁定書(shū),證明原告秘密轉(zhuǎn)走原告銀行存款經(jīng)司法程序返還。
經(jīng)庭審質(zhì)證,被告對(duì)原告第一組證據(jù)原告身份證、第二組證據(jù)微信朋友圈截圖無(wú)異議;原告對(duì)被告第一組證據(jù)被告身份證、第二組證據(jù)兩頁(yè)銀行轉(zhuǎn)款憑證、第三組證據(jù)(2015)黔七民初字第2***號(hào)調(diào)解書(shū)、(2015)黔七民初保字第2***-1號(hào)裁定書(shū)的真實(shí)性無(wú)異議,認(rèn)為涉案款項(xiàng)是原告應(yīng)得的工資和提成,故達(dá)不到被告證明目的。經(jīng)本院審查,對(duì)原告第一組證據(jù)原告身份證、第二組證據(jù)微信朋友圈截圖及被告提供的第一組證據(jù)被告的身份證、第二組證據(jù)兩頁(yè)銀行轉(zhuǎn)款憑證、第三組證據(jù)(2015)黔七民初字第2***號(hào)調(diào)解書(shū)、(2015)黔七民初保字第2***-1號(hào)裁定書(shū),因各方當(dāng)事人均無(wú)異議,故本院予以采信。
經(jīng)審理查明:原告羅某武與被告馬某興因居間服務(wù)業(yè)務(wù)報(bào)酬提成發(fā)生糾紛,原告未經(jīng)被告許可于2015年7月11日私自調(diào)換被告銀行轉(zhuǎn)賬U盾將被告賬戶195950元存款秘密轉(zhuǎn)走用以抵償服務(wù)業(yè)務(wù)報(bào)酬提成,并拒絕與被告聯(lián)系和見(jiàn)面。被告采取自救方式在自己微信朋友圈發(fā)布原告盜走其20萬(wàn)元財(cái)物信息逼迫原告現(xiàn)面返還并向法院提起訴訟,經(jīng)畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)人民法院于2015年8月10日主持調(diào)解達(dá)成協(xié)議,原告才將上述存款返還被告。被告以原告侵害名譽(yù)權(quán)請(qǐng)求判決賠禮道歉。
本院認(rèn)為:原告利用業(yè)務(wù)之便未經(jīng)被告許可實(shí)施了私自調(diào)換被告銀行轉(zhuǎn)賬U盾秘密轉(zhuǎn)走被告存款據(jù)為己有的侵權(quán)行為,被告通過(guò)自己朋友圈發(fā)布信息逼迫原告現(xiàn)面并返還錢(qián)款的行為是自救行為并無(wú)不當(dāng)。原告自己本身存在過(guò)錯(cuò)在先,被告微信朋友圈人數(shù)有限極少,所發(fā)布信息內(nèi)容并不必然導(dǎo)致原告聲譽(yù)降低找不到工作,就即使有點(diǎn)影響也是因原告過(guò)錯(cuò)在先而引起,且原告也沒(méi)有舉證證明被告另有其他方式和行為侵害其名譽(yù)權(quán)。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告羅某武的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)人民幣300.00元減半收取150.00元,由原告羅某武負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于貴州省畢節(jié)市中級(jí)人民法院。
審判員 李為成
二〇一六年三月十六日
書(shū)記員 袁紅菊
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料