色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

寧波市江東區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）甬東民初字第1801號

原告：張某某。

委托代理人：崔東華，黃靈超，浙江宇豪律師事務所律師。

被告：寧波市某某交通總公司。住所地：浙江省寧波市江東區(qū)寧穿路四號橋南側*幢。

法定代表人：朱某某，該公司總經理。

委托代理人：胡力明、梅宇，浙江素豪律師事務所律師。

原告張某某訴被告寧波市某某交通總公司城市公交運輸合同糾紛一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法由審判員楊錦晶適用簡易程序于2014年12月26日公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人崔東華，被告寧波市某某交通總公司的委托代理人梅宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

原告張某某起訴稱：2011年12月23日下午16時10分，原告乘坐被告經營的浙b×××××號公交車與案外人駕駛的小型普通客車相撞，造成原告受傷。事發(fā)后，原告到寧波大學附屬醫(yī)院住院治療247天，又于2012年9月3日到寧波市第一醫(yī)院住院治療101天。2013年7月29日，原告向寧波市江東區(qū)人民法院提起訴訟，2013年8月5日法院判決支持了原告的部分訴訟請求，上述判決內容已由被告實際履行。2013年11月1日，原告因雙下肢麻木一年余，在寧波市第一醫(yī)院的建議下前往中國人民解放軍海軍總醫(yī)院住院治療，共計住院22天。后原告又多次門診治療，為此支出醫(yī)療費、交通費、護理費等費用，并遭受相應的誤工損失。請求判令被告賠償原告醫(yī)藥費31493.38元、住院伙食補助費660元、護理費3740元、交通費、住宿費6023元、誤工費2713.30元，合計44629.68元。庭審中，原告要求增加醫(yī)療費1578.10元，交通費49元。

被告寧波市某某交通總公司答辯稱：首先，原告因交通事故致多發(fā)性周圍神經損害，該傷情是鑒定機構作出原告?zhèn)麣埖燃墳榘思壍囊罁?jù)，現(xiàn)原告?zhèn)麣埖燃壌_定，被告亦已按照（2013）甬東民初字第1034號民事判決書支付了相應的賠償金，故被告不應承擔原告此次起訴的賠償金。其次，從醫(yī)學角度出發(fā)，神經損害恢復的黃金期是傷后六個月，之后恢復的可能性微乎其微，原告從事發(fā)至今治療已二年有余，其傷情已經固定，從目前原告的治療來看，其只是輔助藥物治療和物理治療，傷情經治療后基本沒有變化，原告出于自身考慮有權決定是否繼續(xù)治療，但上述治療并非屬于法律意義上必要的治療，產生的費用不應由被告賠償。第三，原告在（2013）甬東民初字第1034號中系依據(jù)消費者權益保護法要求賠償，該賠償標準遠遠高于道路交通事故處理辦法的賠償標準，且其本身并不符合城鎮(zhèn)居民標準，卻已按城鎮(zhèn)標準計算，故再由被告賠償費用對被告及被告追償?shù)睦﹃P系人不公平。

當事人提供的證明案件事實的證據(jù)，經庭審舉證、質證，本院認定如下：

1、原告張某某提供寧波市公安局交通警察支隊江北大隊出具的道路交通事故認定書（簡易程序）一份，擬證明原、被告之間構成公路旅客運輸合同關系及原告乘坐被告經營的車輛發(fā)生事故的事實。經質證，被告寧波市某某交通總公司對該證據(jù)沒有異議，但認為為妥善解決糾紛，應追加在交通事故中負主要責任的案外人民航快遞有限責任公司寧波分公司為本案第三人。本院認為，因被告寧波市某某交通總公司對該證據(jù)沒有異議，故本院對該證據(jù)的真實性予以認定。

2、原告張某某提供（2013）甬東民初字第1034號民事判決書一份，擬證明法院判決后被告已履行賠償義務的事實。經質證，被告寧波市某某交通總公司對該證據(jù)的真實性沒有異議，但對判決書中的賠償標準有異議，認為原告應按農業(yè)戶口標準賠償。本院認為，因被告寧波市某某交通總公司對該證據(jù)的真實性沒有異議，故本院對該證據(jù)的真實性予以確認。

3、原告張某某提供轉院證明一份、出院記錄一份、診斷證明書一份、中國人民解放軍海軍總醫(yī)院門診病歷五份、寧波市通用門診病歷五份、寧波市通用門診病歷一本、醫(yī)療費票據(jù)六大張，擬證明原告因傷治療及支出醫(yī)療費的情況。經質證，被告寧波市某某交通總公司對上述證據(jù)的真實性沒有異議，但認為從上述證據(jù)可以看出原告的傷情基本穩(wěn)定，與傷殘鑒定時無異，且被告已經在（2013）甬東民初字第1034號案件中賠償原告相應的損失。本院認為，因被告寧波市某某交通總公司對上述證據(jù)的真實性沒有異議，故本院對上述證據(jù)的真實性予以確認。

4、原告張某某提供診斷證明書一份、領條一份、護工身份證復印件一份，擬證明原告在住院期間支出護理費的事實。經質證，被告寧波市某某交通總公司對上述證據(jù)的真實性沒有異議，但對關聯(lián)性有異議，認為被告已根據(jù)原告的傷殘等級予以賠償，無須在承擔上述費用。本院認為，因被告寧波市某某交通總公司對上述證據(jù)的真實性沒有異議，故本院對上述證據(jù)的真實性予以確認。

5、原告張某某提供交通費票據(jù)、住宿費票據(jù)共若干份，擬證明原告因傷治療支出交通費和住宿費等事實。經質證，被告寧波市某某交通總公司對上述證據(jù)的真實性沒有異議，但對關聯(lián)性有異議。本院認為，因被告寧波市某某交通總公司對上述證據(jù)的真實性沒有異議，故本院對上述證據(jù)的真實性予以確認。

6、被告寧波市某某交通總公司提供寧波三益司法鑒定所出具的司法鑒定意見書一份、出院記錄二份，擬證明原告?zhèn)麣堣b定為八級的依據(jù)及目前原告采用輔助藥物治療和物理治療，治療后傷情穩(wěn)定等事實。經質證，原告張某某對上述證據(jù)的真實性沒有異議，認為原告在醫(yī)院治療后傷情好轉。本院認為，因原告張某某對上述證據(jù)的真實性沒有異議，故本院對上述證據(jù)的真實性予以確認。

7、被告寧波市某某交通總公司提供證明二份，擬證明（2013）甬東民初字第1034號民事判決書中認定原告在城鎮(zhèn)居住滿一年的依據(jù)不足等事實。經質證，原告張某某對上述證據(jù)的真實性沒有異議，但認為與本案缺乏關聯(lián)性。本院認為，因原告張某某對上述證據(jù)的真實性沒有異議，故本院對上述證據(jù)的真實性予以確認，但原告張某某的賠償標準已經（2013）甬東民初字第1034號生效民事判決書確認，故本院對被告的上述主張不予采信。

8、庭審中，本院依法出示（2013）甬東民初字第1034號及（2014）甬東民初字第326號案卷各一本。上述證據(jù)經庭審出示，原告張某某與被告寧波市某某交通總公司對上述證據(jù)的真實性沒有異議。本院認為，因原告張某某與被告寧波市某某交通總公司對上述證據(jù)的真實性沒有異議，故本院對上述證據(jù)的真實性予以確認。

本院經審理，認定事實如下：2011年12月23日16時10分許，原告乘坐的被告寧波市某某交通總公司的浙31905號大型公交客車沿環(huán)城北路自西向東方向行駛時與其他車輛發(fā)生碰撞，導致原告受傷。2011年12月26日，原告到寧波大學醫(yī)學院附屬醫(yī)院住院治療，至2012年8月28日出院，共住院247天該院出院記錄載明出院診斷為腎挫傷；多發(fā)性軟組織挫傷；多發(fā)性周圍神經損害；外傷性脊髓損傷；腰椎間盤突出；頸椎間盤突出。醫(yī)囑注意休息，定期門診復查或可到上一級醫(yī)院就診，有無脊髓損傷及程度，建議出院后繼續(xù)應用藥物及物理治療。2012年9月3日，原告到寧波市第一醫(yī)院住院治療，至2012年12月13日出院，共住院101天，該院出院記錄載明出院診斷為周圍神經病；腎挫傷；多發(fā)性軟組織挫傷；頸椎?。谎挡。皇改c潰瘍。醫(yī)囑至上一級醫(yī)院進一步診治，加強康復，神經內科門診隨診等。2012年12月13日，經寧波市第一醫(yī)院出具轉院證明，原告前往中國人民解放軍海軍總醫(yī)院治療。2013年1月10日，經寧波三益司法鑒定所鑒定，原告張某某因道路交通事故致多發(fā)性周圍神經損害的損傷存在，入院后經保守治療，目前雙上肢活動功能尚可，雙手握力稍減退，雙足趾活動功能喪失，雙踝關節(jié)活動功能喪失，雙足背感覺麻木，評定原告張某某因道路交通事故致多發(fā)性周圍神經損害，目前遺留雙足趾活動功能喪失伴雙踝關節(jié)活動功能喪失的傷殘等級為八級傷殘（道標）。2013年3月，原告張某某經中國人民解放軍海軍總醫(yī)院門診診斷，診斷結果為周圍神經?。荒X外傷后遺癥；腦供血不足。醫(yī)囑門診隨診，加強康復。2013年7月3日，原告張某某以寧波市某某交通總公司為被告向本院提起訴訟，要求被告賠償其各項損失共計573864.10元。2013年8月5日，本院作出（2013）甬東民初字第1034號民事判決書，判決被告寧波市某某交通總公司賠償原告醫(yī)療費20851.42元、住院伙食補助費10440元、殘疾賠償金186304元、殘疾者一次性生活補助費186304元、護理費12120元、誤工費45113.54元、殘疾者生活自助具費668元、交通費1500元、精神撫慰金10000元、鑒定費1600元，扣除被告已支付原告的交通費50元、生活費15000元，合計459850.96元。后被告寧波市某某交通總公司已實際履行上述款項的賠付。后原告張某某多次門診就診并支出醫(yī)療費、交通費等費用。2013年9月26日，經寧波市第一醫(yī)院出具轉院證明，原告再次前往中國人民解放軍海軍總醫(yī)院治療，住院時間為2013年11月1日至2013年11月23日，住院期間原告張某某支出醫(yī)療費、護理費。2013年10月31日，經中國人民解放軍海軍總醫(yī)院門診診斷，原告的傷情為周圍神經??；腦外傷后遺癥；腦供血不足。中國人民解放軍海軍總醫(yī)院于2013年11月22日出具的出院記錄及2013年11月23日出具的診斷證明書載明原告張某某的入院診斷為周圍神經病，出院診斷為周圍神經病；左小腿肌間靜脈增寬；輕度焦慮。醫(yī)囑要求注意休息，適當鍛煉，長期按時口服藥物治療、定期復查及神經內科隨診。出院后，原告張某某亦多次門診就診并支出醫(yī)療費、交通費及住宿費。2014年2月28日，原告張某某以寧波市永安某某交通有限公司為被告向本院提起訴訟，要求寧波市永安某某交通有限公司賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費及交通費共計37520.42元。2014年3月26日，原告張某某以需要另行收集證據(jù)為由向本院撤回起訴。2014年3月及4月，原告張某某經中國人民解放軍海軍總醫(yī)院門診診斷，診斷結果為周圍神經病；腦外傷后遺癥；腦供血不足；焦慮癥。醫(yī)囑門診隨診，加強康復。

本院認為，首先，原告張某某乘坐被告寧波市某某交通總公司經營的某某汽車，雙方形成客運合同關系，依法成立的合同對雙方均有約束力。被告在運輸過程中發(fā)生事故造成原告人身傷害，原告有權選擇行使基于1993年頒布的《中華人民共和國消費者權益保護法》（下稱《消法》）的損害賠償請求權，要求被告承擔相應的賠償責任。但在本院審理的（2013）甬東民初字第1034號案件中，原告張某某因交通事故導致的傷情經鑒定機構鑒定傷殘等級為八級（道標），被告寧波市某某交通總公司已按八級傷殘等級標準向原告賠付各項損失，現(xiàn)根據(jù)原告提供的病歷記載，原告?zhèn)榛痉€(wěn)定，醫(yī)囑主要為注意休息，適當鍛煉及長期按時口服藥物治療，故原告在本案中所主張的治療費用并非對損傷經治療后體征固定而遺留功能障礙的再次治療或傷情尚未恢復需二次治療所需要的費用，且已評定傷殘等級者，原則上不給予可能減輕傷殘等級的后續(xù)治療費用。故原告的訴訟請求，缺乏相應的事實和法律依據(jù)，故本院對此不予支持。其次，本案中原告與被告間存在消費者與經營者的法律關系，原告行使的系基于1993年頒布的《消法》的損害賠償請求權，案外人民航快遞有限責任公司寧波分公司與被告間的道路交通事故損害賠償糾紛系該兩人間的責任追償，與本案并非同一法律關系，亦與本案原告的主張缺乏必要的關聯(lián)性，故本院對被告寧波市某某交通總公司要求追加案外人民航快遞有限責任公司寧波分公司為本案第三人的請求，不予準許。依據(jù)1993年頒布的《中華人民共和國消費者權益保護法》第四十一條，《浙江省實施<；中華人民共和國消費者權益保護法>；辦法》第五十條、第五十四條和最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請求。

本案受理費916元，減半收取458元，由原告張某某負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省寧波市中級人民法院。上訴人在收到本院送達的上訴案件受理費繳納通知書后的七日內，憑判決書向浙江省寧波市中級人民法院立案大廳收費窗口預交上訴受理費，如銀行匯款，收款人為寧波市財政局非稅資金專戶，賬號：37×××92，開戶銀行：寧波市中國銀行營業(yè)部。如郵政匯款，收款人為寧波市中級人民法院立案室。匯款時一律注明原審案號。逾期不交，作放棄上訴處理。

審 判 員　楊錦晶

二〇一四年十二月三十日

代書記員　黃群英

運輸合同糾紛