首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 金某與黃某、蔣某買賣合同糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2017-05-20閱讀量:(1530)
浙江省湖州市南潯區(qū)人民法院
民事判決書
(2016)浙0503民初289號
原告:金某。
委托代理人:吳忠明,浙江水鄉(xiāng)人律師事務(wù)所律師。
委托代理人:李國琴,浙江水鄉(xiāng)人律師事務(wù)所律師。
被告:黃某。
被告:蔣某(系被告黃某之妻)。
原告金某為與被告黃某、蔣某買賣合同糾紛一案,于2016年1月25日向本院起訴,請求判令:1、被告立即返還原告欠款本金425600元及逾期付款利息(按銀行同期貸款利率自2015年6月3日計算至法院判決還清日);2、本案訴訟費用由被告承擔。本院受理后,依法由代理審判員陸文超獨任審判,并于2016年3月24日公開開庭進行了審理。原告金某的委托代理人李國琴到庭參加了訴訟,被告黃某、蔣某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。現(xiàn)本案已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理,認定事實如下:兩被告系夫妻關(guān)系,于1998年4月17日登記結(jié)婚。2012年至今,兩被告多次向原告購買兔毛。2013年12月30日,經(jīng)雙方對賬,兩被告共結(jié)欠原告毛款555609.9元,由被告黃某在對賬單上簽字確認。后兩被告陸續(xù)支付了130000元。截止2014年10月11日,兩被告尚欠原告毛款425600元,又由被告蔣某在對賬單上簽字確認。但因此款至今未付,以致糾紛成訟。
另查明,被告黃某與被告蔣某于1998年4月17日登記結(jié)婚。
本院認為,原告與兩被告之間發(fā)生的買賣關(guān)系系雙方當事人的真實意思表示,未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,依法成立,受法律保護?,F(xiàn)原告已經(jīng)履行供貨義務(wù),但兩被告未按約及時支付相應(yīng)貨款,顯屬不當,應(yīng)承擔支付貨款及逾期付款損失的民事責任,故原告要求被告立即支付貨款425600元,并承擔原告逾期付款利息的主張,符合法律規(guī)定,本院予以支持。被告黃某、蔣某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭,本院可依法缺席判決。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條、最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、限被告黃某、蔣某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告金某貨款425600元;
二、被告黃某、蔣某支付原告金某逾期付款利息(按中國人民銀行同期貸款利率自2015年6月3日起計算至實際清償之日止);
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7684元,減半收取3842元,由被告黃某、蔣某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省湖州市中級人民法院。
代理審判員 陸文超
二〇一六年四月八日
書 記 員 徐曼曼
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料