色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣東省惠州市惠城區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2014）惠城法小民初字第103號(hào)

原告：黃某某，男，漢族，19XX年XX月XX日出生。

委托代理人：馮計(jì)明，系廣東衡仁律師事務(wù)所律師。

委托代理人：鄺某某，系廣東衡仁律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

第一被告：秦某某，男，19XX年XX月XX日出生。

第二被告：南陽(yáng)市某某汽車(chē)服務(wù)有限責(zé)任公司，住所地：河南省南陽(yáng)市某某大道。

法定代表人：聞某。

第三被告：某某保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司，住所地：南陽(yáng)市宛城區(qū)某某東路XX號(hào)XX樓。

負(fù)責(zé)人：張某某。

委托代理人：李某某、伍某某，系該公司員工。

原告黃某某訴被告秦某某、南陽(yáng)市某某汽車(chē)服務(wù)有限責(zé)任公司、某某保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

當(dāng)事人訴辯意見(jiàn)

原告黃某某訴稱(chēng)，2013年11月11日10時(shí)30分許，被告一秦某某駕駛被告二南陽(yáng)市某某汽車(chē)服務(wù)有限責(zé)任公司所有的豫RAXXXX重型自卸貨車(chē)由西往東行駛，行駛至三環(huán)路萬(wàn)科燈控路段，與自西向東行駛、駕駛粵LGBXXXX寶馬轎車(chē)的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告的車(chē)輛左后部損壞的交通事故。事故中無(wú)人受傷，但事故車(chē)輛受損，經(jīng)惠州市公安局交通警察支隊(duì)江北大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)（事故編號(hào)：N0.200XXXXXXXX）認(rèn)定：“被告一秦某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告黃某某不負(fù)事故責(zé)任。”事故發(fā)生后，原告所有的車(chē)輛粵LGBXXXX寶馬轎車(chē)損壞較嚴(yán)重，經(jīng)惠州市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)定中心鑒定，原告因此次事故造成車(chē)輛損失37993元，花費(fèi)鑒定費(fèi)用500元，送往惠州市合寶汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司進(jìn)行維修，花費(fèi)汽車(chē)維修費(fèi)39674.3元。因原告的工作、生活需要，在車(chē)輛維修期間，租用了杜平所有的粵LMP288奔馳S350黑色轎車(chē)一輛，每天租金為l200元，租賃32天，花費(fèi)38400元的租金。而且，原告的寶馬車(chē)輛經(jīng)此次大幅維修后，必然導(dǎo)致車(chē)輛貶損，故暫時(shí)主張200000元的車(chē)輛貶損費(fèi)，待申請(qǐng)法院委托相關(guān)評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)受損車(chē)輛的貶值情況進(jìn)行評(píng)估后確定貶損損失，上述損失共計(jì)278574.3元。被告一系侵權(quán)行為人，應(yīng)對(duì)原告的上述損失承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，被告二系事故車(chē)輛系豫RAXXXX重型自卸貨車(chē)車(chē)輛登記車(chē)主，依法應(yīng)與被告一承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告一駕駛的被告二所有的豫RAXXXX重型自卸貨車(chē)已在被告三處購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，且該事故的發(fā)生在被告三的承保期限內(nèi)，故被告三依法應(yīng)在其保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。原告多次與被告方交涉，均未果，迫于無(wú)奈，為維護(hù)自身合法權(quán)益，特依據(jù)我國(guó)民事訴訟法等相關(guān)法律規(guī)定，具狀起訴，請(qǐng)貴院依法判如所請(qǐng)。1．請(qǐng)求判令被告一、被告二連帶賠償原告的車(chē)輛維修費(fèi)39674.3元、租金損失38400元、鑒定費(fèi)500元，車(chē)輛貶損損失200000元（暫定，待經(jīng)相關(guān)評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估后確定貶損價(jià)格后變更訴求），以上共計(jì)278574.3元。2．請(qǐng)求判令第三被告在其保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的上述損失承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。3．本案所有訴訟費(fèi)由上述三名被告承擔(dān)。

第一被告秦某某辯稱(chēng)，與保險(xiǎn)公司答辯意見(jiàn)一致。

第二被告南陽(yáng)市某某汽車(chē)服務(wù)有限責(zé)任公司未到庭參加訴訟，亦未提出答辯。

第三被告某某保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司辯稱(chēng)，一、請(qǐng)人民法院判令我司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)原告的合理?yè)p失，即在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下對(duì)于財(cái)產(chǎn)損失的賠償不應(yīng)超過(guò)2000元的限額。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失可根據(jù)事故責(zé)任的劃分在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下比例承擔(dān)。二、答辯人有權(quán)審查原告的訴訟請(qǐng)求。依據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第l9條的規(guī)定，答辯人有權(quán)審查原告的訴訟請(qǐng)求。本案原告提出的訴訟請(qǐng)求缺乏證據(jù)支持，依法應(yīng)當(dāng)予以駁回。1、車(chē)輛貶損損失及租金損失。依據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》責(zé)任免除條款第十條第三款及《機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》責(zé)任免除第七條第一款及第四款規(guī)定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致使受害人停業(yè)、停駛…等造成的損失，以及受害人財(cái)產(chǎn)因市場(chǎng)價(jià)格變動(dòng)造成的貶值、修理后因價(jià)值降低造成的損失等其他各種間接損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。且根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條規(guī)定的財(cái)產(chǎn)損失不包括車(chē)輛貶值損失。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第二款規(guī)定，因車(chē)輛滅失或無(wú)法修復(fù)，為購(gòu)買(mǎi)交通事故發(fā)生時(shí)與被損壞車(chē)輛價(jià)值相當(dāng)?shù)能?chē)輛充值費(fèi)用。另第十五條第四款，非經(jīng)營(yíng)性車(chē)輛因無(wú)法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用，本案中原告所租車(chē)輛產(chǎn)生的過(guò)高費(fèi)用顯然并非通常替代性交通工具合理費(fèi)用的范疇，因此原告所訴車(chē)輛貶值損失及租金損失不應(yīng)得到支持。2、維修費(fèi)。根據(jù)原告提供的廣東省道路交通事故車(chē)輛損失價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)顯示原告實(shí)際車(chē)損為37993元，因此原告請(qǐng)求39674.3元車(chē)輛維修費(fèi)用與其實(shí)際發(fā)生的車(chē)輛損失不相符，應(yīng)已其鑒定車(chē)損金額為準(zhǔn)。三、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不應(yīng)當(dāng)由陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)承擔(dān)。1、依據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第十條（四），答辯人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用。2、保險(xiǎn)公司依據(jù)《保險(xiǎn)法》第51條將訴訟費(fèi)列為除外責(zé)任，“訴訟費(fèi)不賠”有法律支撐，并不違法。且事實(shí)上，交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任以及各分項(xiàng)責(zé)任限額均未包括訴訟費(fèi)，畢竟訴訟費(fèi)本身具有經(jīng)濟(jì)制裁性質(zhì)，而保險(xiǎn)公司在整個(gè)交通事故中是無(wú)過(guò)錯(cuò)的。

查明的案件事實(shí)

經(jīng)審理查明，2013年11月11日10時(shí)30分許，第一被告駕駛豫RAXXXX號(hào)貨車(chē)自西向東方向行駛至三環(huán)北路萬(wàn)科燈控路段時(shí)，與同方向行駛由原告駕駛的粵LGBXXXX號(hào)轎車(chē)發(fā)生碰撞，造成兩車(chē)不同程度損壞的交通事故?；葜菔泄簿纸煌ň熘ш?duì)江北大隊(duì)對(duì)上述交通事故進(jìn)行了調(diào)查，于2013年11月11日作出《交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，第一被告負(fù)事故全部責(zé)任。

事故發(fā)生后，自2013年11月11日至2013年12月12日，原告將粵LGBXXXX號(hào)轎車(chē)放在惠州市合寶汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司進(jìn)行維修，維修費(fèi)39674.3元。同時(shí)，原告還委托惠州市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)粵LGBXXXX號(hào)轎車(chē)在事故中遭受的損失進(jìn)行了鑒定，該認(rèn)證中心于2013年11月12日作出（2013）北099號(hào)廣東省道路交通事故車(chē)物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)，認(rèn)定該車(chē)損失為37993元，鑒定費(fèi)500元。

第一被告是豫RAXXXX號(hào)貨車(chē)的實(shí)際支配人，第二被告是豫RAXXXX號(hào)貨車(chē)的登記車(chē)主。豫RAXXXX號(hào)貨車(chē)在第三被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間內(nèi)。

裁決理由和結(jié)果

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，各當(dāng)事人應(yīng)按照事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任?；葜菔泄簿纸煌ň熘ш?duì)高速公路江北大隊(duì)出具《交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定第一被告負(fù)事故全部責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定并未違反法律規(guī)定，本院予以采信。

粵LGBXXXX號(hào)轎車(chē)受損后進(jìn)行維修，導(dǎo)致原告無(wú)法實(shí)際使用該車(chē)，因此，對(duì)于原告在該車(chē)維修期間產(chǎn)生的合理的交通費(fèi)用，本院酌情數(shù)額為3200元。原告訴求的租車(chē)費(fèi)用過(guò)高，不予支持。另外，原告訴求車(chē)輛貶值損失，證據(jù)不足，不予支持。

根據(jù)我國(guó)《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，第三被告某某保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司須在豫RAXXXX號(hào)貨車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)向原告黃某某支付車(chē)輛維修費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用人民幣2000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，共計(jì)人民幣41374.3元（39674.3元＋3200元＋500元-2000元），應(yīng)由第一被告承擔(dān)，第三被告某某保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司在豫RAXXXX號(hào)貨車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)以上款項(xiàng)承擔(dān)先行賠付責(zé)任。第二被告南陽(yáng)市某某汽車(chē)服務(wù)有限責(zé)任公司經(jīng)本院依法送達(dá)傳票后沒(méi)有到庭參加訴訟，視為其放棄質(zhì)證和抗辯的權(quán)利，不影響案件的實(shí)體審理。

綜上，原告方的訴求有事實(shí)和法律依據(jù)，其合理部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、第三被告某某保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起五日內(nèi)在豫RAXXXX號(hào)貨車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)向原告黃某某支付車(chē)輛維修費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用人民幣2000元。

二、第一被告秦某某應(yīng)于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告黃某某賠償車(chē)輛維修費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用人民幣41374.3元，第三被告某某保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司在豫RAXXXX號(hào)貨車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)以上款項(xiàng)承擔(dān)先行賠付責(zé)任。

三、駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)5479元，由第一被告秦某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于惠州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王鏡新

審　判　員　　石　磊

代理審判員　　潘麗軍

二〇一四年八月十一日

書(shū)　記　員　　林海利

交通事故糾紛