首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 余某與侯某、索某民間借貸糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2017-04-10閱讀量:(1279)
寧夏回族自治區(qū)石嘴山市大武口區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)石大民初字第2834號
原告余某,女,19XX年XX月XX日出生,漢族,個體,住某某區(qū)。
委托代理人董鵬,寧夏平瑞律師事務(wù)所律師。
被告侯某,男,出生年月日、民族、職業(yè)均不詳,住某某區(qū)。
被告索某,男,出生年月日、民族、職業(yè)均不詳,住某某區(qū)。
原告余某與被告侯某、索某民間借貸糾紛一案,本院于2014年11月21日立案受理,依法由代理審判員沙冠玉適用簡易程序于2014年12月10日公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人董鵬到庭參加訴訟,被告侯某、索某經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2013年12月19日,被告侯某以資金周轉(zhuǎn)困難為由向原告借款100萬元,原告以銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告侯某支付了借款100萬元,并由被告侯某向原告出具了借條,借條中載明了借款金額、還款期限及利息計算方式,被告索某作為保證人在借條上簽字捺印。借款期限屆滿后,原告多次向二被告催要借款,二被告均推拖不予償還,原告為此訴至法院,請求判令:1.被告償還借款本金100萬元,利息246000元,合計1246000元;2.被告承擔(dān)本案訴訟費。
被告侯某、索某未到庭,無答辯意見。
原告為證明其主張成立,向本院提交的證據(jù)及本院對原告證據(jù)的認(rèn)證情況:
借條及轉(zhuǎn)賬憑證各一張,用以證實被告侯某向原告借款100萬元,被告索某為該筆借款提供連帶保證責(zé)任,雙方約定借款期限為兩個月,月息為三分,保證期限為借款本息全部還清為止,原告以銀行轉(zhuǎn)賬的方式交付侯某100萬元借款的事實。
被告侯某、索某未到庭,無質(zhì)證意見。
本院對原告提交的證據(jù)認(rèn)證意見為:原告提交的證據(jù)來源合法、內(nèi)容真實,能夠達到原告的證明目的,對原告的證據(jù)本院予以確認(rèn)。
被告侯某、索某在舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)原告的當(dāng)庭陳述、舉證及本院對原告證據(jù)的認(rèn)證,確認(rèn)以下事實:
2013年12月19日,被告侯某向原告借款100萬元,并于同日向原告出具了借條,借條中明確約定借款期限為兩個月,月息為三分,被告索某為上述借款提供了連帶保證責(zé)任。借款到期后,被告侯某未向原告償還借款、支付利息,被告索某也未履行其保證責(zé)任,原告為此訴至法院,請求判如所請。
本院認(rèn)為,合法的借貸關(guān)系受法律保護,借款人應(yīng)當(dāng)按照合同約定返還借款并支付利息。被告侯某向原告借款100萬元,雙方約定了借款期限,被告侯某未按照約定的期限歸還借款,對此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償責(zé)任;雙方約定了借款利息,其約定的利率違反了法律規(guī)定,原告在起訴時自行將利息調(diào)整為按照同期人民銀行貸款利率的四倍計算,但是原告計算有誤,本院依法調(diào)整為按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率6.00%的4倍從2013年12月20日計算至2014年11月20日止,超過的部分不予保護,即利息為220000元(100萬元×6.00%÷12個月×11個月×4倍),對此本院予以支持。被告索某為被告侯某的該筆借款提供連帶保證擔(dān)保,故其對涉案借款應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,對此本院予以支持。被告侯某、索某經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,應(yīng)視為其對原告所舉證據(jù)質(zhì)證權(quán)和抗辯權(quán)的放棄,對此,被告侯某、索某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益,依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第一百二十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告侯某于本判決生效后十五日內(nèi)向原告余某償還借款本金100萬元、支付利息22萬元;
二、被告索某對上述借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任;
三、駁回原告余某的其他訴訟請求。
如果義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費16014元,減半收取8007元,由原告余某負(fù)擔(dān)200元,由被告侯某負(fù)擔(dān)7807元。
案件保全費5000元,由被告侯某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于石嘴山市中級人民法院。
代理審判員 沙冠玉
二〇一四年十二月十日
書 記 員 李海龍
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料