色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

安徽省宣城市宣州區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）宣民一初字第00120號

原告：李某。

委托代理人：袁長軍，安徽敬亭山律師事務(wù)所律師。

被告：段某。

原告李某訴被告段某建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年1月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托代理人袁長軍，被告段某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

李某訴稱：2012年11月左右，原、被告簽訂《協(xié)議書》，約定被告將其承包的XXXX大學(xué)XX校區(qū)“化學(xué)樓內(nèi)部粉刷業(yè)務(wù)”分包給原告，約定承包價格為每平方11.8元，承包內(nèi)容為“內(nèi)部所有磚墻面、所有和磚墻連體梁柱粉刷、所有非連體梁柱得取直、粉刷前沾網(wǎng)片、砼界面處理、工完清場衛(wèi)生清理”等五項(xiàng)工序。2013年元月份左右，原告按照協(xié)議要求完工后交被告，本項(xiàng)工程總工程量為10845平方，總工程價款為127971元。被告支付原告11萬元后，余款以種種理由拒絕支付?，F(xiàn)要求被告償還原告工程款17971元，并從起訴之日起按中國人民銀行同期貸款利率承擔(dān)利息。

李某為證明其主張，向本院舉證如下：

1、原告身份證復(fù)印件一份，證明原告身份事項(xiàng)；

2、協(xié)議書一份，證明原告為被告承包的工程內(nèi)墻粉刷。

段某辯稱：原告實(shí)際工程量是10381平方米，不是10845平方米。

段某向本院舉證如下：

工程結(jié)算單復(fù)印件一份，證明原告實(shí)際工作量是10381平方米。

經(jīng)庭審質(zhì)證，原、被告對對方所舉的證據(jù)均無異議。

本院經(jīng)審查認(rèn)為：原、被告所舉的證據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。

根據(jù)上述采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院審理查明的事實(shí)如下：。

2012年11月，原、被告簽訂了一份《協(xié)議書》，約定被告將其承包的XX大學(xué)XX校區(qū)“化學(xué)樓內(nèi)部粉刷業(yè)務(wù)”分包給原告，約定承包價格為每平方11.8元，承包內(nèi)容為“內(nèi)部所有磚墻面、所有和磚墻連體梁柱粉刷、所有非連體梁柱得取直、補(bǔ)平、工完清場衛(wèi)生清理粉刷前沾網(wǎng)片、砼界面處理”等所有工序，協(xié)議還約定了其他事項(xiàng)。工程完工后，被告給付原告工程款11萬元。2014年1月13日，在被告制作的工程結(jié)算單上，其認(rèn)可原告的工程量為10381平方米，按每平方11.8元計(jì)算為122495.8元，扣除已給付的11萬元，尚欠12495.8元。

本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告簽訂的協(xié)議書是雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，依法成立并生效。雙方均應(yīng)當(dāng)全面履行合同約定的義務(wù)。原告按約進(jìn)行了施工，被告應(yīng)當(dāng)按照其認(rèn)可原告的工程量10381平方米給付原告工程款。被告未能履約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告陳述其工程量為10845平方米，因無其他證據(jù)證明，不予采信。由于被告不能及時給付工程款，原告要求其從起訴之日起按中國人民銀行同期貸款利率承擔(dān)利息損失的訴訟請求符合法律規(guī)定，予以支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告段某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告李某工程款12495.8元及利息（自2014年12月24日起至實(shí)際給付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；

二、駁回原告李某其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)249元，由被告段某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省宣城市中級人民法院。

審　判　長　　沈　兵

人民陪審員　　陳益民

人民陪審員　　趙春燕

二〇一六年二月十六日

書　記　員　　趙　靜

合同糾紛