色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

浙江省舟山市中級(jí)人民法院

民事判決書(shū)

（2014）浙舟民終字第138號(hào)

上訴人（原審被告）浙江舟山某某物流有限公司，住所地浙江省舟山市定海區(qū)某某路XX號(hào)XX室。

法定代表人郝某某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人姜勇，浙江騰瑞律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）紹興縣某某針紡科技有限公司，住所地浙江省紹興市紹興縣漓渚鎮(zhèn)某某村。

法定代表人黃某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人鄭波，浙江藍(lán)泓律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）郁某某。

被上訴人（原審被告）李某某。

上訴人浙江舟山某某物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某某公司）因與被上訴人紹興縣某某針紡科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某某公司）、郁某某、李某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服舟山市定海區(qū)人民法院（2014）舟定民初字第94號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年6月4日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審查明：2012年10月，某某公司與海寧天成經(jīng)編基布有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天成公司）簽訂買(mǎi)賣(mài)合同，以263630.60元的價(jià)格向天成公司購(gòu)得一批染色布。2012年12月初，某某公司委托某某國(guó)際貨運(yùn)代理（大連）有限公司寧波分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某某公司）辦理該批染色布的報(bào)關(guān)事宜等。某某公司將這批貨物（集裝箱貨柜號(hào)為mskuXXXXXXXXX，封號(hào)為ml-cn508XXXXX）交由寧波高新區(qū)某某集裝箱運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某某公司）從天成公司運(yùn)輸至北侖碼頭。某某公司則又委托某某公司運(yùn)輸該貨物。因某某公司之前與某某公司之間尚有未結(jié)清的運(yùn)輸款，故某某公司扣留了該集裝箱。同年12月9日，某某公司經(jīng)理于某某出面向某某公司當(dāng)時(shí)法定代表人的妻子錢(qián)某某出具欠條，仍未果。某某公司遂于2013年1月訴至寧波市江東區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)江東法院），要求某某公司等承擔(dān)賠償責(zé)任，后其撤訴。同年5月28日，某某公司以運(yùn)輸合同糾紛訴至江東法院，要求郁某某、李某某、于某某等支付運(yùn)輸費(fèi)及相應(yīng)利息。審理中，因某某公司申請(qǐng)，江東法院對(duì)涉本案的集裝箱及其內(nèi)貨物進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全。經(jīng)公告送達(dá)郁某某等，并缺席審理，該院于同年11月19日作出判決，判令郁某某、李某某支付某某公司運(yùn)輸費(fèi)210500元及相應(yīng)的利息，于某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任?，F(xiàn)該判決已生效，且某某公司已申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

庭審中，基于本案可能涉及請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合，經(jīng)向某某公司釋明，要求其作出選擇，某某公司明確表示按侵權(quán)主張。又，基于某某公司所訴貨物尚客觀存在，經(jīng)向某某公司釋明，要求其明確訴訟請(qǐng)求，某某公司認(rèn)為該貨物失去了其控制，即滅失，某某公司、郁某某、李某某已構(gòu)成侵權(quán)，堅(jiān)持要求賠償損失。

另查明，郁某某與李某某為某某公司的股東。2012年12月19日，該公司股東會(huì)決議解散公司，并成立清算組。該公司于2013年3月8日注銷(xiāo)。

原審認(rèn)為：貨柜號(hào)為mskuXXXXXXX，封號(hào)為ml-cn508XXXX的集裝箱貨物屬某某公司所有，某某公司扣留該集裝箱貨物屬實(shí)?，F(xiàn)雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有三，一為某某公司扣留集裝箱的行為是否構(gòu)成侵權(quán)。留置權(quán)為法定擔(dān)保物權(quán)。我國(guó)擔(dān)保法相關(guān)司法解釋中規(guī)定，債權(quán)人合法占有債務(wù)人交付的動(dòng)產(chǎn)時(shí)，不知債務(wù)人無(wú)處分該動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利，債權(quán)人可以依法行使留置權(quán)。但本案中，某某公司系集裝箱運(yùn)輸公司，某某公司在本案糾紛發(fā)生前已多次接受某某公司委托進(jìn)行貨物運(yùn)輸，其應(yīng)當(dāng)知道某某公司對(duì)涉案集裝箱及其內(nèi)貨物并不具有所有權(quán)或處分的權(quán)利，然其仍進(jìn)行扣留，明顯存在惡意。因此，某某公司關(guān)于其扣留行為系行使留置權(quán)的抗辯，不成立。某某公司的上述行為無(wú)法律依據(jù)，故某某公司關(guān)于某某公司構(gòu)成侵權(quán)的主張成立。爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，某某公司是否為共同侵權(quán)人。某某公司與某某公司之間系運(yùn)輸合同關(guān)系，但某某公司并未對(duì)某某公司所有的貨物實(shí)施侵權(quán)行為。至于某某公司基于運(yùn)輸合同關(guān)系應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任，屬于不同的法律關(guān)系，本案中不作評(píng)判。綜上，某某公司要求某某公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，于法有據(jù)，但要求郁某某、李某某共同賠償，無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)。爭(zhēng)議焦點(diǎn)之三，某某公司主張賠償損失是否成立。賠償損失系承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式之一，故某某公司主張賠償損失，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。就損失金額，某某公司主張被扣貨物的賣(mài)出價(jià)為259962元，顯然證據(jù)不足。但基于其以260000余元的價(jià)格向天成公司購(gòu)得涉案貨物，而某某公司主張的金額少于其購(gòu)得的金額，屬于其對(duì)自己權(quán)利的合法處分，不違反法律，故對(duì)其主張的損失金額，可予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、某某公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償某某公司財(cái)產(chǎn)損失259962元；二、駁回某某公司的其它訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)5199元，減半收取2599.50元，由某某公司負(fù)擔(dān)。

判決宣告后，某某公司不服，向本院提起上訴稱(chēng)：涉案貨物，應(yīng)系承運(yùn)人與托運(yùn)人之間存在著拖欠運(yùn)輸費(fèi)用的事實(shí)，故上訴人將承運(yùn)的集裝箱予以扣留，欲解決運(yùn)輸費(fèi)，是正確行使留置權(quán)，不存在侵權(quán)行為。原審法院認(rèn)定事實(shí)及適用法律錯(cuò)誤。請(qǐng)求二審法院查明事實(shí)依法作出公正裁判。

某某公司辯稱(chēng)：上訴人作為與某某公司合作多年且處于同一行業(yè)內(nèi)的公司，非常清楚某某公司只是運(yùn)輸公司，其自始至終都知道貨物非某某公司所有的，可見(jiàn)上訴人扣貨時(shí)明顯存在惡意，因此不能主張行使留置權(quán)。原審法院認(rèn)定事實(shí)及適用法律正確。請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。

郁某某口頭辯稱(chēng)：答辯人經(jīng)營(yíng)的是運(yùn)輸公司，某某公司將涉案貨物交由答辯人后，答辯人則又委托上訴人進(jìn)行運(yùn)輸時(shí)，被其扣押，理應(yīng)歸還他人。

李某某未發(fā)表答辯意見(jiàn)。

經(jīng)二審審理查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為：涉案集裝箱貨物系某某公司從案外人天成公司處購(gòu)得，有雙方之間簽訂的買(mǎi)賣(mài)合同為憑。某某公司將該集裝箱貨物委托案外人某某公司辦理報(bào)關(guān)等事宜，某某公司則將運(yùn)輸任務(wù)交由某某公司，某某公司又委托某某公司運(yùn)輸該批貨物。在運(yùn)輸期間，某某公司稱(chēng)因某某公司之前委托其運(yùn)輸貨物時(shí)欠有運(yùn)費(fèi)未結(jié)，經(jīng)過(guò)某某公司經(jīng)理于某某同意扣留涉案集裝箱及貨物。但是某某公司與某某公司均為經(jīng)營(yíng)多年的物流公司，且有長(zhǎng)期的業(yè)務(wù)往來(lái)，某某公司應(yīng)當(dāng)知曉某某公司委托其運(yùn)輸?shù)呢浳锊⒎悄衬彻舅?，更?yīng)當(dāng)知曉物流公司一般對(duì)其運(yùn)輸?shù)呢浳锊⒉痪哂兴袡?quán)或處分權(quán)，且其稱(chēng)系經(jīng)某某公司經(jīng)理于某某同意的情況下方才扣留集裝箱及貨物的行為，也印證其知曉集裝箱及貨物并非某某公司所有。故某某公司認(rèn)為其扣留集裝箱及貨物的行為屬行使留置權(quán)，不符合相關(guān)法律規(guī)定。某某公司以其與某某公司存在運(yùn)費(fèi)糾葛為由，無(wú)故扣留他人貨物，顯屬不當(dāng)。其扣留行為致使某某公司的貨物無(wú)法正常出關(guān)。對(duì)此造成的經(jīng)濟(jì)損失，某某公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，某某公司的上訴理由不能成立，其上訴請(qǐng)求本院不予支持，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，應(yīng)予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)5199元，由浙江舟山某某物流有限公司負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　褚　炅

審　判　員　　徐惠忠

代理審判員　　方　燕

二〇一四年九月二日

       書(shū)　記　員　　高嘉侃

財(cái)產(chǎn)損害賠償