首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 張某與孫某某民間借貸糾紛案一審民事判決書(shū)
發(fā)表于:2017-03-21閱讀量:(1790)
大連市甘井子區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
(2014)甘民初字第3155號(hào)
原告張某,男,漢族。
委托代理人陳宇,系遼寧律昇律師事務(wù)所律師。
被告孫某某,男,漢族。
委托代理人孫某廣,系孫某某父親,男,漢族,身份證號(hào)。
原告張某與被告孫某某民間借貸糾紛一案,本院立案受理后,由審判員張威獨(dú)任審判,按簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托代理人陳宇、被告的委托代理人孫某廣到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng),被告自2013年9月起多次向原告借款,雙方均簽訂了借款合同,原告于每次借款當(dāng)日,以現(xiàn)金方式付款給被告,被告同時(shí)出具了收條。截止2013年11月,被告先后5次向原告借款,累計(jì)借款人民幣117000元。上述五次借款的還款期限均已到期,原告多次向被告催討借款,被告拒不償還,故訴至法院,請(qǐng)求判令:1、被告償還原告欠款本金11.7萬(wàn);2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告辯稱(chēng),我不是被告本人,只是代理人,具體情況不清楚,但借條屬實(shí)。2013年9月23日,只有收條一張,沒(méi)有借款合同,只是在收條下面用筆寫(xiě)的借條,不能證明原告有貸款資質(zhì)。2013年4月30日,被告就已經(jīng)失業(yè),原告說(shuō)在4S店和被告見(jiàn)面是不真實(shí)的。五份借款合同都是在被告沒(méi)有還款的前提下放貸,且相隔時(shí)間較短,原告為了獲取高額利息,屬于惡意放貸。被告借款用于賭博,不應(yīng)受法律保護(hù)。
經(jīng)審理查明,原告與被告系通過(guò)證人高文棟介紹相識(shí)。2013年9月12日,原、被告簽訂借款合同,約定:原告(甲方)貸給被告(乙方)人民幣22000元,還款期限:2013年9月1日。同日,被告出具收條一張,證明收到22000元。2013年9月23日,被告向原告借款3萬(wàn)元,同時(shí)出具收條及借條各一張。2013年10月8日,原、被告簽訂借款合同,約定:原告(甲方)貸給被告(乙方)人民幣25000元,還款期限:2013年11月13日。同日,被告出具收條一張,證明收到25000元。2013年10月17日,原、被告簽訂借款合同,約定:原告(甲方)貸給被告(乙方)人民幣20000元,還款期限:2013年11月17日。同日,被告出具收條一張,證明收到20000元。2013年10月25日,原、被告簽訂借款合同,約定:原告(甲方)貸給被告(乙方)人民幣20000元,還款期限:2013年11月25日。同日,被告出具收條一張,證明收到20000元。以上借款共計(jì)11.7萬(wàn),被告至今未還。
另查,被告于2013年4月30日解除了與大連某某豐田汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司的勞動(dòng)合同。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí),有原告提交的借款合同、收條、借條、證人證言、被告提交的解除勞動(dòng)合同證明書(shū)及原、被告的陳述和庭審筆錄等在案為憑,這些證明材料經(jīng)開(kāi)庭質(zhì)證和本院審查,可以采信。
本院認(rèn)為,借款合同是借款人向貸款人借款,到期返還借款并支付利息的合同。本案中,原告與被告簽訂借款合同是真實(shí)意思表示,雙方應(yīng)按照合同履行相應(yīng)義務(wù)。被告共向原告借款11.7萬(wàn),至今未償還,原告要求被告償還11.7萬(wàn)借款,本院予以支持。被告辯稱(chēng)2013年4月30日已經(jīng)失業(yè),不可能和原告及證人在4S店見(jiàn)面,該辯解意見(jiàn)不能說(shuō)明被告沒(méi)有向原告借款,故本院不予支持;被告辯稱(chēng)該借款系用于賭博,不應(yīng)受法律保護(hù),但被告沒(méi)有提出證據(jù)來(lái)證明原告在出借該款項(xiàng)時(shí)知道被告借款用于賭博,故該辯解意見(jiàn)本院不予支持;被告還辯稱(chēng)該借款系高利貸,但也未提供證據(jù)予以佐證,故該辯解意見(jiàn)本院亦不予支持。
綜上所述,根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定,判決如下:
自本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi),被告孫某某償還原告張某借款人民幣117,000.00元
上述款項(xiàng)如逾期給付,按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2640元,其他費(fèi)用50元,合計(jì)人民幣2690元(原告已預(yù)交),由被告孫某某承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本,上訴于遼寧省大連市中級(jí)人民法院。如在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi),按自動(dòng)撤回上訴處理。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。
審判員 張 威
二〇一四年六月三十日
書(shū)記員 王雅婷
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料