發(fā)表于:2017-03-07閱讀量:(1695)
沈陽(yáng)市鐵西區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
(2015)沈鐵西民四初字259號(hào)
原告沈陽(yáng)市華人某某櫥柜中心,住所地沈陽(yáng)市鐵西區(qū)某某南街XX號(hào)。
投資人劉某某,系該公司總經(jīng)理。
委托代理人魯少武,系遼寧萬(wàn)事達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告楊某,女,漢族,19XX年XX月XX日出生,住址沈陽(yáng)市鐵西區(qū)某某中路。
委托代理人趙蕾,系遼寧宸瀚律師事務(wù)所律師。
原告沈陽(yáng)市華人某某櫥柜中心訴被告楊某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案,本院受理后,依法由審判員楊榮獨(dú)任審判,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng),原、被告之間沒(méi)有形成勞動(dòng)關(guān)系解除手續(xù),原告希望被告繼續(xù)回去上班。仲裁適用法律錯(cuò)誤,請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告屬于自動(dòng)離職,原告多次與被告溝通要求被告回去上班,但是被告至今沒(méi)有回去上班,請(qǐng)求法院確認(rèn)現(xiàn)在雙方存在勞動(dòng)關(guān)系。仲裁所確定的被告解除勞動(dòng)關(guān)系前十二月平均工資偏高。請(qǐng)求法院駁回被告的給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金33894元的請(qǐng)求,駁回被告的賠償失業(yè)金19110元的請(qǐng)求。訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告辯稱(chēng),原、被告已經(jīng)于2014年7月31日解除勞動(dòng)關(guān)系,這一事實(shí)在仲裁中已經(jīng)表明,原、被告之間不但解除了勞動(dòng)關(guān)系,而且原告已經(jīng)為被告多開(kāi)了一個(gè)月工資,并且停止為被告繳納了保險(xiǎn),雙方解除勞動(dòng)關(guān)系已經(jīng)成為事實(shí)。仲裁裁決中以原告給被告實(shí)發(fā)工資計(jì)算,認(rèn)定事實(shí)清楚,請(qǐng)求法院支持仲裁裁決。
經(jīng)審理查明,被告系原告員工。于2007年11月28日到原告處工作。2014年7月31日原告將被告辭退。原告給被告繳納了2007年12月-2014年7月期間即6年另8個(gè)月的失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)。被告被辭退前12個(gè)月的平均工資為4842元。
另查明,經(jīng)本院向社保部門(mén)查詢(xún),根據(jù)被告繳納失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)的年限,被告應(yīng)享受14個(gè)月的失業(yè)保險(xiǎn)金,每月金額為910元。
被告向沈陽(yáng)市鐵西區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,申請(qǐng)?jiān)娼o付辭退被告的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償及失業(yè)金。該委于2014年12月25日作出沈西勞人仲字(2014)288號(hào)仲裁裁決書(shū),裁決原告給付被告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償33894元、給付被告失業(yè)金19110元。原告不服,于同月29日來(lái)院訴訟。
上述事實(shí),有原、被告陳述、仲裁裁決書(shū)、被告銀行卡工資交易明細(xì)等證據(jù)在卷,經(jīng)質(zhì)證并經(jīng)審查,本院予以確認(rèn),在卷佐證。
本院認(rèn)為,勞動(dòng)者的合法權(quán)益受法律保護(hù)。被告作為勞動(dòng)者,依法享有社會(huì)保險(xiǎn)的權(quán)利,并享有在解除勞動(dòng)關(guān)系時(shí)應(yīng)享有的權(quán)利。現(xiàn)被告請(qǐng)求原告給付失業(yè)保險(xiǎn)金、給付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,其請(qǐng)求符合法律規(guī)定,本院予以支持。
關(guān)于原、被告是否解除勞動(dòng)關(guān)系問(wèn)題,原告訴稱(chēng)被告自動(dòng)離職、被告要求原告停交養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi),因被告否認(rèn)其訴稱(chēng),原告對(duì)此未能舉證,本院對(duì)原告的訴稱(chēng)不予支持。原告自2014年7月31日開(kāi)始未到原告處工作,本院確認(rèn)該時(shí)間為雙方解除勞動(dòng)關(guān)系的時(shí)間。
關(guān)于被告主張的失業(yè)金的問(wèn)題,被告在原告處工作期間,原、被告均表示一直繳納失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi),自2007年12月繳納至2014年7月。因雙方解除勞動(dòng)關(guān)系時(shí)原告未依法履行解除勞動(dòng)關(guān)系的相關(guān)書(shū)面手續(xù),導(dǎo)致被告無(wú)法領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金,故該損失應(yīng)由原告承擔(dān),原告應(yīng)給付被告失業(yè)保險(xiǎn)金12740元(910元×14月)。
關(guān)于解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,依法應(yīng)以解除勞動(dòng)關(guān)系前12個(gè)月的平均工資計(jì)算。六個(gè)月以上不滿(mǎn)一年的,按一年計(jì)算;工作不滿(mǎn)六個(gè)月的,支付半個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。根據(jù)被告提供的銀行卡工資明細(xì)統(tǒng)計(jì),被告解除勞動(dòng)關(guān)系前12個(gè)月原告的平均工資為4842元。被告在原告處工作的年限為6年另8個(gè)月,故原告應(yīng)給付被告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金33894元(4842元×7年)。原告訴稱(chēng)仲裁確定的被告平均工資偏高,但對(duì)被告的工資情況未能舉證,故對(duì)其訴稱(chēng)本院不予支持。
綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十條、第四十六條、第四十七條、《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、原告沈陽(yáng)市華人某某櫥柜中心給付被告楊某失業(yè)保險(xiǎn)金12740元;
二、原告沈陽(yáng)市華人某某櫥柜中心給付被告楊某解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金33894元;
三、駁回原告沈陽(yáng)市華人某某櫥柜中心其它訴訟請(qǐng)求。
上列判決給付內(nèi)容,原告于本判決發(fā)生法律效力之日起日10日內(nèi)給付,如果逾期履行金錢(qián)給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣10元減半收取5元,由原告沈陽(yáng)市華人某某櫥柜中心給付負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi),按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判員 楊 榮
二〇一五年七月二十九日
書(shū)記員 崔立群
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料