色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

河北省玉田縣人民法院

民事判決書

（2015）玉民初字第2486號(hào)

原告：王某軍，農(nóng)民。

委托代理人：劉鳳悅，河北馬健輝律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

被告：王某華，農(nóng)民。

委托代理人：李術(shù)魁，河北群望律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

被告：楊某鳳，成年。

被告：中國(guó)**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉田支公司（以下簡(jiǎn)稱**財(cái)險(xiǎn)玉田支公司），住所地玉田縣城西大街。

代表人：趙某，系該公司經(jīng)理。

委托代理人：袁某昌，**財(cái)險(xiǎn)玉田支公司員工，特別授權(quán)。

原告王某軍與被告王某華、楊某鳳、**財(cái)險(xiǎn)玉田支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某軍及其委托代理人劉鳳悅、被告王某華及其委托代理人李術(shù)魁、被告**財(cái)險(xiǎn)玉田支公司委托代理人袁某昌到庭參加訴訟，被告楊某鳳經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告王某軍訴稱，2012年1月19日15時(shí)許，被告王某華無(wú)證駕駛冀B×××××號(hào)微型普通客車沿楊家套鎮(zhèn)小定府莊村內(nèi)水泥路由北向南行駛，遇原告駕駛電動(dòng)自行車由南向北行駛，兩車發(fā)生交通事故，致車輛損壞、原告受傷。此事故經(jīng)交警認(rèn)定被告王某華負(fù)事故主要責(zé)任、原告負(fù)事故次要責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰偷接裉锕强漆t(yī)院住院治療23天。原告之傷經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，需二次手術(shù)費(fèi)10000元，誤工損失日自受傷之日起至鑒定前一日，需配矯正鞋并定期更換；原告另鑒定適合裝配矯形鞋單、棉鞋各一雙，該矯形鞋價(jià)格棉鞋捌佰元、單鞋柒佰元，正常情況下使用二十四個(gè)月。原告的損失有：醫(yī)療費(fèi)14647.94元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元、護(hù)理費(fèi)1790.09元、誤工費(fèi)100700元、傷殘賠償金18204元、鑒定費(fèi)4600元、矯形鞋21000元、精神損失5000元、復(fù)印費(fèi)24元、交通費(fèi)3690元，另被告王某華欠原告醫(yī)療費(fèi)2500元，以上合計(jì)172616.03元。冀B×××××號(hào)微型普通客車在被告**財(cái)險(xiǎn)玉田支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）。原告起訴，要求三被告賠償其損失共計(jì)172616.03元。本案在審理過(guò)程中，原告增加訴訟請(qǐng)求，將護(hù)理費(fèi)增加229.08元、傷殘賠償金增加2168元。

原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提供了如下證據(jù)：

一、原告身份證復(fù)印件一份，證明原告身份情況；

二、玉田縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書一份，證明2012年1月19日15時(shí)許，被告王某華無(wú)證駕駛冀B×××××號(hào)微型普通客車沿楊家套鎮(zhèn)小定府莊村內(nèi)水泥路由北向南行駛，遇原告駕駛電動(dòng)自行車由南向北行駛，兩車發(fā)生交通事故，致車輛損壞、原告受傷，被告王某華負(fù)事故主要責(zé)任、原告負(fù)事故次要責(zé)任的事實(shí)；

三、行駛證復(fù)印件一份，證明被告楊某鳳的主體資格；

四、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件一份，證明肇事車輛在被告**財(cái)險(xiǎn)玉田支公司投保情況；

五、玉田骨科醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)二張、診斷證明一份、住院病歷一份，證明原告在玉田骨科醫(yī)院住院治療23天，其傷診斷為右股骨粗隆間閉合粉碎骨折，開支醫(yī)療費(fèi)83.8元；

六、唐山市第二醫(yī)院門診病歷一份、收費(fèi)票據(jù)三十四張，證明原告因做法醫(yī)鑒定在唐山市第二醫(yī)院檢查治療，開支檢查費(fèi)3002.14元；

七、河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)五張，證明原告為做法醫(yī)鑒定開支檢查費(fèi)1562元；

八、李連業(yè)身份證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件各一份，證明原告護(hù)理人員身份情況；

九、道路交通事故傷殘?jiān)u定委托書一份、唐山華北法醫(yī)鑒定所唐華（2014）臨鑒字第2104-1、2號(hào)臨床鑒定各一份、鑒定費(fèi)票據(jù)二份，其中道路交通事故傷殘?jiān)u定委托書上記載“10月17日鑒定所批注骨折未愈建議三個(gè)月后復(fù)查、2013年1月30日批注同上、2013年5月15日骨折未愈注意股骨頭變化半年后再定、2013年11月27日批注建議繼續(xù)治療3個(gè)月復(fù)查、2014年3月17日批注骨折未愈半年后再定”等內(nèi)容，證明原告之傷經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，需二次手術(shù)費(fèi)10000元，誤工損失日自受傷之日起至鑒定前一日止，需配置矯正鞋并定期更換；另鑒定適合裝配矯形鞋單、棉各一雙，該矯形鞋價(jià)格棉鞋捌佰元、單鞋柒佰元，正常情況下使用二十四個(gè)月，共開支鑒定費(fèi)4600元；

十、玉田縣楊家套**拔絲廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、勞動(dòng)合同、誤工證明各一份，工資表三份，證明原告自2011年至2012年1月19日在玉田縣楊家套**拔絲廠工作，其月工資為3000元；

十一、玉田骨科醫(yī)院出具的收據(jù)一份，證明原告開支復(fù)印費(fèi)24元；

十二、欠條一份，載明：“證明，今欠王某軍2500元，大寫貳仟伍佰元正，2015.1.16，王某華（捺?。?rdquo;，證明被告王某華欠原告醫(yī)療費(fèi)2500元的事實(shí)；

十三、壹佰元定額客運(yùn)發(fā)票一張、收條四份，證明原告開支交通費(fèi)3690元的事實(shí)。

被告王某華辯稱，對(duì)原告所述交通事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議；冀B×××××號(hào)微型普通客車是我從別人手購(gòu)買的，但車輛沒(méi)有過(guò)戶，因該車上保險(xiǎn)時(shí)我沒(méi)有帶身份證，所以車輛被保險(xiǎn)人為劉如金；事故發(fā)生時(shí)我沒(méi)有駕駛證；原告住院所花的醫(yī)療費(fèi)18314.8元除原告自己開支的2500元外均是我墊付的，當(dāng)時(shí)我給原告出具了一張2500元的欠條，以后我又賠償了原告25000元；對(duì)護(hù)理人員的誤工損失應(yīng)應(yīng)按照農(nóng)民的日均收入計(jì)算，不應(yīng)按護(hù)工的行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因?yàn)樵孀≡浩陂g并沒(méi)有請(qǐng)護(hù)工，而是由妻子進(jìn)行陪護(hù)；關(guān)于原告主張的矯正鞋，計(jì)算到76歲是沒(méi)有法律依據(jù)的，一般是計(jì)算20年，20年后如仍需矯正器具應(yīng)另行起訴，計(jì)算每?jī)赡暌淮?，?shí)際上每雙鞋是穿半年，應(yīng)兩雙鞋穿四年，不是二年；精神損害賠償金明顯過(guò)高，不應(yīng)超過(guò)2000元。

被告王某華為支持其主張，向本院提供了如下證據(jù)：

一、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單一份，證明肇事車輛在被告**財(cái)險(xiǎn)玉田支公司投保情況；

二、玉田骨科醫(yī)院住院及門診收費(fèi)票據(jù)三張，證明被告王某華為原告墊付醫(yī)療費(fèi)18314.8元；

三、原告出具的收條五份，證明被告王某華賠償原告25000元；

四、互聯(lián)網(wǎng)上下載的玉田縣楊家套**拔絲廠注冊(cè)信息一份，證明該廠核準(zhǔn)成立日期為2013年9月2日。

被告**財(cái)險(xiǎn)玉田支公司辯稱，本案事故發(fā)生時(shí)原、被告均未通知我公司，我公司也未查詢到該車的承保信息；若該車輛未在我公司承保則不應(yīng)由我公司承擔(dān)賠償責(zé)任；根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條例規(guī)定，無(wú)證駕駛屬于保險(xiǎn)免責(zé)的范圍，即使法院判決我公司承擔(dān)賠償責(zé)任，我公司還享有向致害人追償?shù)臋?quán)利，鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)用不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)賠償范圍，不應(yīng)由我公司承擔(dān)。

被告**財(cái)險(xiǎn)玉田支公司未向本院提供證據(jù)。

被告楊某鳳未作答辯，亦未向本院提供證據(jù)。

經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)被告王某華向本院提供的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為：醫(yī)療費(fèi)18314.8元票據(jù)中有原告方的2500元；對(duì)證據(jù)四不予認(rèn)可，認(rèn)為**拔絲廠作為個(gè)體戶雖然是2013年9月3日注冊(cè)，但結(jié)合原告出具的誤工證明及工資表的證明，該廠之前就已實(shí)際經(jīng)營(yíng)，注冊(cè)時(shí)間與經(jīng)營(yíng)時(shí)間不一致是正常的。

被告王某華對(duì)原告向本院提供的證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：唐山華北法醫(yī)鑒定所（2014）臨鑒字第2104-1鑒定報(bào)告中誤工期限明顯過(guò)長(zhǎng)，因?yàn)楣钦塾弦话闶前肽?，多的不超過(guò)十個(gè)月，除非醫(yī)院有過(guò)錯(cuò)；楊家套鄉(xiāng)**拔絲廠的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工資表、勞動(dòng)合同、誤工證明的真實(shí)性有異議，理由是原告一直是在家務(wù)農(nóng)，并沒(méi)有在**拔絲廠工作；交通費(fèi)的票據(jù)都不是正式發(fā)票，不符合法律規(guī)定；對(duì)其余證據(jù)均無(wú)異議。

被告**財(cái)險(xiǎn)玉田支公司對(duì)原告向本院提供的證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)機(jī)動(dòng)車交通事故保險(xiǎn)單復(fù)印件有異議，無(wú)法證實(shí)其真實(shí)性，請(qǐng)法庭依法核實(shí)；對(duì)機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件有異議，該車輛所有人為被告楊某鳳，原告未舉證證明被告王某華為該車輛的合法駕駛?cè)?，原告?yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任；對(duì)事故認(rèn)定書真實(shí)性無(wú)異議，但該認(rèn)定記載被告為無(wú)證駕駛，該情況屬于保險(xiǎn)免賠情況，不應(yīng)由我公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；對(duì)原告提交的唐山市第二醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)、掛號(hào)及檢查費(fèi)收費(fèi)收據(jù)有異議，原告未提交在該院住院治療的證明，無(wú)法證明該費(fèi)用與本案具有關(guān)聯(lián)性；對(duì)原告提交的欠條有異議，該費(fèi)用屬于民間借貸關(guān)系，無(wú)法證明與本案交通事故具有關(guān)聯(lián)性；對(duì)河北省門診病歷本的真實(shí)性有異議，上面沒(méi)有出具單位的蓋章，不能證明其與本案的關(guān)聯(lián)性；對(duì)病歷復(fù)印費(fèi)票據(jù)有異議，該費(fèi)用不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，不應(yīng)由我公司承擔(dān)；對(duì)唐山華北法醫(yī)鑒定所（2014）臨鑒字第2104-1號(hào)鑒定書有異議，該鑒定誤工期時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，根據(jù)原告實(shí)際治療情況，其誤工期應(yīng)認(rèn)定為治療終結(jié)之日；對(duì)玉田縣楊家套鄉(xiāng)**拔絲廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照有異議，該證據(jù)記載該單位注冊(cè)日期為2013年8月26日，而本案事故發(fā)生于2012年1月19日，因此該證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性；對(duì)工資表真實(shí)性有異議，根據(jù)原告提交的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，該單位存續(xù)自2013年8月26日起，而該工資表開具時(shí)間為2011年，無(wú)法證明該單位具有合法資格，也無(wú)法證明該單位在事故發(fā)生時(shí)已實(shí)際存在；對(duì)勞動(dòng)合同、誤工證明的真實(shí)性有異議，該合同首頁(yè)記載為玉田縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)制，但該合同并沒(méi)有該單位進(jìn)行確認(rèn)，無(wú)法證明其真實(shí)性，另外該合同記載，合同期間為2011年3月至2013年12月30日止，因此即便該合同真實(shí)，其勞動(dòng)關(guān)系也應(yīng)截止至2013年12月30日，與原告主張的誤工期為評(píng)殘前一日相沖突；對(duì)唐山華北法醫(yī)鑒定所（2014）臨鑒字第2104-2號(hào)鑒定書有異議，該鑒定并未明確其輔助器具的配備時(shí)間，原告所主張的時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，不具有合理必要性；對(duì)交通費(fèi)票據(jù)證據(jù)有異議，無(wú)法證明其與本案的關(guān)聯(lián)性，且手寫票據(jù)無(wú)法證明真實(shí)性，原告主張的交通費(fèi)數(shù)額過(guò)高，請(qǐng)法院依法酌定；對(duì)原告提交的其它證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)同被告王某華的質(zhì)證意見(jiàn)。對(duì)被告王某華向本院提供的證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)收條有異議，不能證明該收條的用途，請(qǐng)法庭依法核實(shí)；對(duì)保險(xiǎn)單原件真實(shí)性無(wú)異議，該證據(jù)背面保險(xiǎn)條款第九條記載我公司只墊付醫(yī)療費(fèi)，對(duì)于其它損失我公司不負(fù)責(zé)墊付或賠償；對(duì)原告及被告王某華提交的其他證據(jù)均無(wú)異議。

經(jīng)審理查明，2012年1月19日15時(shí)許，被告王某華無(wú)證駕駛冀B×××××號(hào)微型普通客車沿楊家套鎮(zhèn)小定府莊村內(nèi)水泥路由北向南行駛，遇原告駕駛電動(dòng)自行車由南向北行駛，兩車發(fā)生交通事故，致車輛損壞、原告受傷。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王某華負(fù)主要責(zé)任、原告負(fù)次要責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰偷接裉锕强漆t(yī)院住院治療，其傷經(jīng)診斷為右股骨粗隆間閉合粉碎骨折。唐山華北法醫(yī)鑒定所作出唐華（2014）臨鑒字第2104-1、2號(hào)臨床鑒定，原告之傷經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，需二次手術(shù)費(fèi)10000元，誤工損失日自受傷之日起至鑒定前一日，需配矯正鞋并定期更換，適合裝配矯形鞋單、棉各一雙，該矯形鞋價(jià)格棉鞋800元、單鞋700元，正常情況下使用二十四個(gè)月。另查明，冀B×××××號(hào)微型普通客車登記所有人為被告楊某鳳，實(shí)際控制人為被告王某華，該車在被告**財(cái)險(xiǎn)玉田支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2011年10月7日0時(shí)始至2012年10月6日24時(shí)止。被告王某華為原告墊付醫(yī)療費(fèi)15815.8元，另賠償原告損失25000元。

上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述及相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。

關(guān)于原告王某軍因此次事故造成的合理?yè)p失：原告提供的玉田骨科醫(yī)院住院病歷、診斷證明、門診收費(fèi)收據(jù)及被告王某華提供的玉田骨科醫(yī)院住院、門診收費(fèi)收據(jù)均真實(shí)合法，本院予以采信，據(jù)此認(rèn)定原告住院治療23天，開支醫(yī)療費(fèi)18398.6元。原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天20元計(jì)算，為460元。唐山華北法醫(yī)鑒定所具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)，本院對(duì)該所作出的二份臨床鑒定予以采信，據(jù)此認(rèn)定原告二次手術(shù)費(fèi)10000元，誤工時(shí)間為自受傷之日起至定殘前一日止共1008天，原告主張誤工損失日為1007天，本院予以采信，另原告需配置矯形鞋單、棉各一雙，該矯形鞋價(jià)格棉鞋800元、單鞋700元，正常情況下使用二十四個(gè)月。被告王某華及**財(cái)險(xiǎn)玉田支公司主張?jiān)嬲`工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，但原告提供的道路交通事故傷殘?jiān)u定委托書證實(shí)，原告之傷長(zhǎng)時(shí)間未愈，尚未達(dá)到鑒定標(biāo)準(zhǔn)，且被告對(duì)此無(wú)異議，故本院對(duì)二被告上述主張不予采信。原告提供玉田縣楊家套鄉(xiāng)**拔絲廠出具的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、用工合同、誤工證明、工資表，用以證明其受傷之前在該廠工作，但其提供的該廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及被告王某華提供的該廠注冊(cè)信息均顯示該廠于2013年9月2日核準(zhǔn)成立，故原告為支持其主張所提供的用工合同、誤工證明、工資表不具有合法性，對(duì)原告上述主張，本院不予采信，其誤工費(fèi)應(yīng)按河北省上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均年工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為42514.71元（15410元÷365天×1007天）。原告主張住院期間由妻子李連業(yè)護(hù)理且李連業(yè)為農(nóng)業(yè)戶口，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按上述標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為971.04元（15410元÷365天×23天）。原告為農(nóng)村戶口，其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為農(nóng)村，定殘時(shí)不滿60周歲，按河北省上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告××賠償金為20372元（10186元／年×20年×10%）。原告雖向本院提供客運(yùn)發(fā)票及收條用以證明其開支交通費(fèi)，但未提供其他證據(jù)證明收條的真實(shí)性及與本案的關(guān)聯(lián)性，對(duì)此本院不予采信，但考慮此費(fèi)用必然發(fā)生，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌定其交通費(fèi)為1500元。原告因傷致殘，其要求被告賠償精神損害撫慰金的請(qǐng)求應(yīng)予支持，數(shù)額本院酌定為3000元。唐山市第二醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)及唐山華北法醫(yī)鑒定所開具的鑒定費(fèi)發(fā)票均屬正規(guī)票據(jù)，本院予以采信，據(jù)此認(rèn)定原告開支法醫(yī)鑒定費(fèi)4600元、鑒定檢查費(fèi)3002.14元，該鑒定檢查費(fèi)應(yīng)計(jì)入法醫(yī)鑒定費(fèi)，故原告共開支法醫(yī)鑒定費(fèi)7602.14元。原告主張需購(gòu)買矯形鞋并提供鑒定報(bào)告予以佐證，本院予以采信，其配置時(shí)間應(yīng)自鑒定報(bào)告出具之年始至人均年齡75周歲止為27年，更換周期為4年，具體費(fèi)用為10500元。原告另主張開支復(fù)印24元，并提供玉田骨科醫(yī)院出具的收據(jù)予以證實(shí)，該費(fèi)用屬原告因本次事故開支的合理費(fèi)用，本院予采信。綜上，原告因本次事故遭受的合理?yè)p失為：醫(yī)療費(fèi)18398.6元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元、誤工費(fèi)42514.71元、護(hù)理費(fèi)971.04元、××賠償金20372元、交通費(fèi)1500元、精神損害撫慰金3000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)7602.14元、矯形鞋費(fèi)用10500元、復(fù)印費(fèi)24元，共計(jì)113315.97元。

本院認(rèn)為，被告王某華在駕駛機(jī)動(dòng)車行駛過(guò)程中與原告因各方過(guò)錯(cuò)發(fā)生交通事故，致原告受傷，玉田縣公安交通警察大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定合法公正，本院予以采信。結(jié)合各方的過(guò)錯(cuò)及導(dǎo)致事故發(fā)生的原因，被告王某華應(yīng)承擔(dān)70%責(zé)任，原告承擔(dān)30%責(zé)任。被告王某華應(yīng)按事故責(zé)任比例對(duì)原告承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。被告王某華所駕車輛在被告**財(cái)險(xiǎn)玉田支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，屬保險(xiǎn)事故，原告屬事故第三者對(duì)原告的損失，首先由被告**財(cái)險(xiǎn)玉田支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，超出部分，應(yīng)由被告王某華按事故所負(fù)責(zé)任比例賠償。綜上，被告**財(cái)險(xiǎn)玉田支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元；賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、××賠償金、交通費(fèi)、矯形鞋費(fèi)、精神損害撫慰金78857.75元，被告王某華賠償原告超出保險(xiǎn)金額的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)共計(jì)26484.74元的70%，即18539.32元，剔除被告王某華已為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)15815.8元及先期賠償費(fèi)用25000元，原告應(yīng)返還被告王某華22276.48元，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任》第二條“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、……。”、第六條“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”、第十五條一款（六）項(xiàng)“承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有：……；（六）賠償損失；……。”、第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助具費(fèi)和××賠償金。……。”、第四十八“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。”、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條一款（一）項(xiàng)“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。……。”、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。……。責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”、第九十二條“受送達(dá)人下落不明，或者用本節(jié)規(guī)定的其他方式無(wú)法送達(dá)的，公告送達(dá)。自發(fā)出公告之日起，經(jīng)過(guò)六十日，即視為送達(dá)。公告送達(dá)，應(yīng)當(dāng)在案卷中記明原因和經(jīng)過(guò)。”、第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。”、《最高人民法院﹤關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定﹥》第二條二款“沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉田支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某軍醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元及誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、××賠償金、交通費(fèi)、矯形器費(fèi)、精神損害撫慰金78857.75元，共計(jì)88857.75元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；

二、被告王某華賠償原告王某軍醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)共計(jì)18539.32元，剔除被告王某華已為原告王某軍墊付的醫(yī)療費(fèi)15815.8元及先期賠償費(fèi)用25000元，原告王某軍應(yīng)返還被告王某華22276.48元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；

三、駁回原告王某軍的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)1175元，由原告王某軍負(fù)擔(dān)338元，被告王某華負(fù)擔(dān)837元；被告王某華于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納837元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　楊春生

代理審判員　　趙志全

人民陪審員　　李翠芹

二０一五年十一月二十六日

書　記　員　　馮宏江

交通事故責(zé)任糾紛