首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 汪某某與汪某桃、方某妹追償權(quán)糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2017-02-21閱讀量:(1365)
浙江省淳安縣人民法院
民事判決書
(2015)杭淳商初字第1464號
原告:汪某某。
委托代理人:馬超群,浙江信仁律師事務所律師。
被告:汪某桃。
被告:方某妹。
原告汪某某訴被告汪某桃、方某妹追償權(quán)糾紛一案,本院于2015年8月20日立案受理后,依法組成合議庭于2015年12月31日公開開庭進行了審理。原告汪某某及其委托代理人馬超群到庭參加訴訟,被告汪某桃、方某妹經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告起訴稱:2013年12月10日,被告方某妹以飯店裝修為由向淳安縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社梓桐信用社貸款400000元,當天被告方某妹、原告汪某某、余某春與淳安縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社梓桐信用社簽訂了《個人抵押借款合同》一份,約定原告汪某某、余某春以共有的位于淳安縣××貿(mào)易××室的房產(chǎn)為被告的上述借款提供擔保,并依法辦理了抵押登記。2014年12月30日因被告不按期歸還利息,致使淳安縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社梓桐信用社向淳安縣人民法院起訴要求被告提前歸還本金,償付到期利息,并要求對原告的房屋拍賣優(yōu)先受償。2015年3月16日,淳安縣人民法院作出了(2015)杭淳商初字第59號民事判決書,判決上述債務為被告汪某桃、方某妹夫妻共同債務。二人于判決生效后十日內(nèi)返還淳安縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款400000元并支付欠款利息;如二被告未按時支付上述款項,淳安縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社梓桐信用社有權(quán)就原告的房屋以折價或者拍賣、變賣所得價款優(yōu)先受償。后因二被告未按判決指定時間履行,導致淳安縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社梓桐信用社申請強制執(zhí)行,致使原告不得不替被告償付了上述借款本息共計424000元,支付訴訟費執(zhí)行費共計9667元。原告承擔了保證責任后多次向二被告追償,但均未果,故原告訴至法院,請求法院判決:一、二被告向原告償付由原告代為歸還的銀行貸款本息計424000元;二、二被告償付原告代為繳納的(2015)杭淳商初字第59號訴訟費3671元,執(zhí)行費5996元,共計9667元;三、本案訴訟費由二被告承擔。
原告為支持其訴訟請求,向本院提交如下證據(jù):
1、(2015)杭淳商初字第59號民事判決書1份(原件),擬證明原告替兩被告的共同債務提供了抵押擔保的事實。
2、浙江省法院訴訟費專用票據(jù)(結(jié)算)2份(原件),擬證明原告替被告代繳訴訟費3671元,執(zhí)行費5996元的事實。
3、浙江省法院訴訟費專用票據(jù)(執(zhí)行)2份(原件)、信用社轉(zhuǎn)賬憑條1份(復印件)、銀聯(lián)交易記錄單1份(原件)、浙江省農(nóng)村信用社收貸收息憑證3份(原件)、淳安縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社梓桐信用社證明1份(原件),擬證明原告替被告償付貸款本息424050.43元。
被告汪某桃、方某妹未答辯亦未舉證。
經(jīng)比照證據(jù)的法定要件,本院認為,原告提供的證據(jù)符合證據(jù)的法定要件,為有效證據(jù),依法予以采信。綜合本院采信的有效證據(jù),并結(jié)合雙方當事人的舉證責任和原告庭審陳述,本院認定事實如下:2013年12月10日,被告方某妹以飯店裝修為由向淳安縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社梓桐信用社貸款400000元,當天被告方某妹、原告汪某某、余某春與淳安縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社梓桐信用社簽訂了《個人抵押借款合同》一份,約定原告汪某某、余某春以共有的位于淳安縣××貿(mào)易××室的房產(chǎn)為被告的上述借款提供擔保,并依法辦理了抵押登記。2014年12月30日因被告不按期歸還利息,致使淳安縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社梓桐信用社向淳安縣人民法院起訴要求被告提前歸還本金,償付到期利息,并要求對原告的房屋拍賣優(yōu)先受償。2015年3月16日,淳安縣人民法院作出了(2015)杭淳商初字第59號民事判決書,判決上述債務為被告方某妹、汪某桃夫妻共同債務,二人于判決生效后十日內(nèi)返還淳安縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社梓桐信用社借款400000元并支付欠款利息。如二被告不按時支付上述款項,原告代為返還了借款本息424050.43元,支付訴訟費執(zhí)行費共計9667元。
本院認為:原告為被告向淳安縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社梓桐信用社借款提供抵押擔保,被告未按約還款,原告承擔了還款責任,原告依法享有向被告追償?shù)臋?quán)利。原告的主張合法有據(jù),本院予以支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國擔保法》第五十七條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告汪某桃、方某妹于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還原告汪某某代為償付的借款本息424000元及案件受理費、執(zhí)行費9667元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7806元;公告費650元,由被告汪某桃、方某妹負擔。
原告汪某某于本判決書生效之日起十五日內(nèi)來本院退費;被告汪某桃、方某妹于本判決書生效之日起十日內(nèi),向本院交納應負擔的訴訟費(本院開戶銀行:工行淳安支行;戶名:淳安縣人民法院執(zhí)行款專戶;帳號:12×××48)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省杭州市中級人民法院,并向浙江省杭州市中級人民法院預繳上訴案件受理費7806元。對財產(chǎn)案件提起上訴的,案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預交。在上訴期滿后七日內(nèi)仍未繳納的,按自動撤回上訴處理。(浙江省杭州市中級人民法院開戶行為工商銀行湖濱分理處,戶名浙江省杭州市中級人民法院,帳號12×××68)。
審 判 長 魯擁民
人民陪審員 占敏娟
人民陪審員 余芝蓮
二〇一六年一月六日
代書 記員 李燕君
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料