色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

杭州市濱江區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2014）杭濱民初字第297號(hào)

原告楊某。

委托代理人（特別授權(quán)）周樹(shù)生，浙江善能律師事務(wù)所律師。

被告虞某甲。

被告虞某乙。

原告楊某訴被告虞某甲、虞某乙分家析產(chǎn)糾紛一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由審判員季雋虹適用簡(jiǎn)易程序于2014年4月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某的委托代理人周樹(shù)生，被告虞某甲、虞某乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告楊某訴稱(chēng)：原告與被告虞某甲于1997年相識(shí)，××××年××月××日在原浦沿鎮(zhèn)人民政府登記結(jié)婚。2000年8月4日原告戶(hù)籍（戶(hù)口）從江西省玉山縣某某鎮(zhèn)遷入被告虞某甲戶(hù)籍所在地，和虞某甲同一本戶(hù)口簿，虞某甲系戶(hù)主。2004年因征地拆遷，虞某甲以戶(hù)主身份與濱江區(qū)浦沿街道辦事處征遷安置管理中心簽訂拆遷安置協(xié)議，并向主管部門(mén)提交濱江區(qū)農(nóng)村多層住宅申購(gòu)表。經(jīng)主管機(jī)關(guān)審核：以虞某甲為戶(hù)主的在冊(cè)人口共計(jì)3人，其中原告與虞某甲均系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，被告虞某乙系非農(nóng)業(yè)戶(hù)口，是虞某甲的獨(dú)生子。按照相關(guān)政策，虞某甲戶(hù)在冊(cè)人口均享有50平方米的征地拆遷安置房，其中獨(dú)生子女可以多安置10平方米，政府惠民政策10平方米，合計(jì)虞某甲戶(hù)可以安置170平方米。該安置面積170平方米已經(jīng)政府主管部門(mén)確認(rèn)并審核通過(guò)，并已經(jīng)安置了一套70-80平方米的住宅房屋。被告虞某甲以戶(hù)主的身份已經(jīng)獲有關(guān)部門(mén)審核通過(guò)確認(rèn)170平方米的安置面積，為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求判決如下：一、確認(rèn)以被告名義申購(gòu)的征地拆遷安置房原告享有50平方米的份額。二、安置在被告虞某乙名下的杭州市濱江區(qū)某某小區(qū)14#-3-601室房屋依法進(jìn)行分割。本案在審理過(guò)程中，原告撤回了第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。

被告虞某甲辯稱(chēng)：房子我們拿，我們支付一部分款項(xiàng)給原告。原告也是單身，可以和我們一起居住，原告年紀(jì)大起來(lái)以后也有一個(gè)依靠，由被告虞某乙贍養(yǎng)原告。等兩老過(guò)世，房子歸虞某乙。

被告虞某乙辯稱(chēng)：原告陳述基本屬實(shí)，房屋申報(bào)的時(shí)候，原告也是在內(nèi)的，分割方式可以以雙方協(xié)商的方式進(jìn)行。答辯人同意以買(mǎi)賣(mài)的方式，購(gòu)得原告的50平方米房屋的安置權(quán)利。

經(jīng)審理查明：原告楊某與被告虞某甲原系夫妻關(guān)系，雙方于××××年××月××日在登記結(jié)婚。被告虞某乙系虞某甲之子。2000年8月4日，楊某將其戶(hù)口從原籍遷入被告虞某甲戶(hù)，即杭州市濱江區(qū)某某街道某某村沙浪虞117號(hào)，虞某甲為戶(hù)主。2003年楊某與虞某甲經(jīng)本院調(diào)解離婚，但戶(hù)口仍在虞某甲處。此后，因遇拆遷安置，以虞某甲作為戶(hù)主，通過(guò)了濱江區(qū)相關(guān)部門(mén)的審核，確認(rèn)虞某甲戶(hù)申購(gòu)人員為虞某甲、虞某乙、楊某三人，可安置申購(gòu)面積170平方米。其中虞某甲、楊某為農(nóng)業(yè)人口，準(zhǔn)購(gòu)面積100平方米；虞某乙為非農(nóng)業(yè)人口準(zhǔn)購(gòu)面積70平方米。該戶(hù)已申購(gòu)坐落濱江區(qū)某某小區(qū)14幢3單元601室房屋一套。

證明上述事實(shí)的證據(jù)有原告提交的戶(hù)口簿、（2003）濱民初字第27號(hào)民事調(diào)解書(shū)、濱江區(qū)農(nóng)村多層住宅申購(gòu)表；經(jīng)原告申請(qǐng)本院向?yàn)I江區(qū)農(nóng)村多層住宅建設(shè)管理中心調(diào)取的虞某甲戶(hù)安置情況查詢(xún)資料一份；以及原、被告雙方的當(dāng)庭陳述。

本院認(rèn)為：原告楊某與被告虞某甲雖已離婚，但因楊某戶(hù)口未從虞某甲處遷出，故在拆遷安置的時(shí)候，楊某仍在虞某甲戶(hù)進(jìn)行安置。本案現(xiàn)有的證據(jù)已證明虞某甲戶(hù)安置人口包括楊某以及楊某在該戶(hù)共170平方米安置申購(gòu)面積中可以享有50平方米的權(quán)利。綜上，本院對(duì)楊某的訴訟請(qǐng)求予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十八條之規(guī)定，判決如下：

確認(rèn)原告楊某在被告虞某甲戶(hù)享有的170平方米安置申購(gòu)面積中享有50平方米的權(quán)利。

案件受理費(fèi)人民幣80元，減半收取40元，由原告楊某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本一份，上訴于浙江省杭州市中級(jí)人民法院，并向浙江省杭州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣80元（開(kāi)戶(hù)銀行：工商銀行湖濱分理處，賬號(hào)：12×××68，戶(hù)名：浙江省杭州市中級(jí)人民法院）。在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　季雋虹

二〇一四年六月十一日

書(shū)記員　　夏　寒

分家析產(chǎn)糾紛