色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

 天津市濱海新區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2014）濱功民初字第807號(hào)

原告蔡某峰。

委托代理人張澗，天津澗聯(lián)律師事務(wù)所律師。

委托代理人張妙琳，天津澗聯(lián)律師事務(wù)所律師。

被告天津市**科技有限公司。

法定代表人楊某華，董事長(zhǎng)。

被告楊某華。

原告蔡某峰訴被告天津市**科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱**公司）、楊某華民間借貸糾紛一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由審判員石攀清適用簡(jiǎn)易程序于2014年4月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人張澗與被告楊某華到庭參加了訴訟，被告楊某華同時(shí)作為被告**公司的法定代表人到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2013年8月30日，被告楊某華以**公司經(jīng)營(yíng)所需為由向原告借款50萬(wàn)元，雙方約定月息4%，借款期限3個(gè)月。此后，被告**公司向原告出具借據(jù)，被告楊某華作為擔(dān)保人簽字承擔(dān)責(zé)任。故，原告訴請(qǐng)判令：1、被告**公司償還原告借款本金50萬(wàn)元及相應(yīng)利息（利息以50萬(wàn)元為基數(shù)，參照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率四倍標(biāo)準(zhǔn)，自2013年9月1日計(jì)算至實(shí)際償還日止）；2、被告楊某華對(duì)前述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3、訴訟費(fèi)由兩被告共同承擔(dān)。

審理中，原告出示了如下證據(jù)：

證據(jù)1、借據(jù)，證實(shí)原、被告之間的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容；

證據(jù)2、賬戶記錄，證實(shí)原告出借款項(xiàng)的過(guò)程。

被告**公司辯稱，原告所述借款過(guò)程屬實(shí)，因公司經(jīng)營(yíng)困難，暫時(shí)無(wú)力償還，希望原告給予合理的寬限期。

被告楊某華辯稱，同意承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，個(gè)人愿積極籌款，合理確定還款時(shí)間。

審理中，被告**公司、楊某華均未出示證據(jù)。

經(jīng)審理查明，原告蔡某峰與被告楊某華經(jīng)人介紹相識(shí)。

2013年8月，被告楊某華向原告蔡某峰提出借款請(qǐng)求，原告應(yīng)允。此后，被告向原告出具借據(jù)，內(nèi)容“現(xiàn)天津市**科技有限公司因經(jīng)營(yíng)之需從蔡某峰個(gè)人處借款人民幣50萬(wàn)元（伍拾萬(wàn)元整），借期2個(gè)月，自2013年8月30日起，至2013年10月29日止（此處日期手寫(xiě)改為11月），到期后本金一次性還清。上述借款利息按月計(jì)算支付，月利率為百分之四（4%／月），于每月度初之日支付。擔(dān)保人自愿用個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)為借款人向出借人提供擔(dān)保。特此為據(jù)”。被告**公司在借款人處加蓋公章，被告楊某華在擔(dān)保人處簽字。

2013年9月3日，原告向被告楊某華個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)款48萬(wàn)元。涉及2萬(wàn)元差額，原、被告確認(rèn)為預(yù)先扣除的當(dāng)月利息。同時(shí)，原、被告均認(rèn)可，被告楊某華曾于2013年10月償還原告利息2萬(wàn)元。

另查，被告**公司成立于2000年11月，股東包括楊某華與佟某蘭，持股比例分別為98.61%、1.39%。

上述事實(shí)有借據(jù)、賬戶記錄及當(dāng)事人庭審陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告蔡某峰與被告**公司法定代表人楊某華磋商借款事宜，并由**公司向原告出具借據(jù)，確認(rèn)系公司經(jīng)營(yíng)所需向原告借款，由此應(yīng)認(rèn)定原告與被告**公司之間成立借款合同關(guān)系，被告楊某華僅系債務(wù)保證人。涉及借款本金，雖然借據(jù)載明借款本金為50萬(wàn)元，但原告出借款項(xiàng)時(shí)將雙方商定的當(dāng)月利息2萬(wàn)元預(yù)先扣除，故，應(yīng)將實(shí)際出借款數(shù)48萬(wàn)元納入本金，并據(jù)此計(jì)算利息。涉及借款利息，借據(jù)載明月息4%，已明顯超過(guò)中國(guó)人民銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)），故，應(yīng)以48萬(wàn)元為基數(shù)，參照中國(guó)人民銀行公布的銀行同期貸款基準(zhǔn)利率四倍標(biāo)準(zhǔn)，自2013年9月3日計(jì)算至本判決生效之日止，被告實(shí)際支付利息2萬(wàn)元需從中扣減，原告超出部分訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。

關(guān)于擔(dān)保責(zé)任一節(jié)，被告楊某華明確以“個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)為借款人向出借人提供擔(dān)保”，此處信用方式的擔(dān)保應(yīng)解讀為保證責(zé)任承擔(dān)，至于保證方式，在無(wú)明確約定時(shí)應(yīng)為連帶責(zé)任保證，原告據(jù)此主張，被告楊某華亦未表示異議，故，被告楊某華應(yīng)對(duì)被告**公司向原告負(fù)擔(dān)的債務(wù)本金48萬(wàn)元及相應(yīng)債務(wù)利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告相應(yīng)訴請(qǐng)，依據(jù)充分，本院予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條、第十九條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天津市**科技有限公司償還原告蔡某峰借款本金48萬(wàn)元及借款利息（利息以48萬(wàn)元為基數(shù)，參照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率四倍標(biāo)準(zhǔn)，自2013年9月3日計(jì)算至本判決生效之日止）；

二、被告楊某華對(duì)被告天津市**科技有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；

三、駁回原告蔡某峰的其他訴訟請(qǐng)求。

上述給付義務(wù)，應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)減半收取為4600元，由兩被告共同負(fù)擔(dān)。被告負(fù)擔(dān)部分，應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)逕行給付原告，原告已預(yù)交的費(fèi)用，本院不再退還。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第二中級(jí)人民法院。

審判員　　石攀清

二〇一四年四月十日

書(shū)記員　　鐘麗婷

民間借貸糾紛