色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

新疆維吾爾自治區(qū)哈密市人民法院

民事判決書

（2014）哈市民三初字第2號

原告：李某甲，男，漢族。

委托代理人：王曉琳，新疆新創(chuàng)律師事務(wù)所律師。

被告：李某乙，男，漢族。

被告：馮某某，男，漢族。

被告：楊某某，男，漢族。

被告：中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司。

委托代理人：岳天成，新疆君始律師事務(wù)所律師。

原告李某甲訴被告李某乙、馮某某、楊某某、中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人王曉琳，被告保險公司的委托代理人岳天成，被告楊某某到庭參加訴訟，被告李某乙、馮某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告李某甲訴稱，2012年10月18日10時30分，被告李某乙駕駛冀DJ0***號重型自卸貨車沿哈南線由南北向北行駛至南湖鄉(xiāng)拖布塔爾村二隊33公里路段時，與原告駕駛的由北向南行駛的新L61***號車輛發(fā)生碰撞，造成了原告右側(cè)股骨骨折等多處傷害，并且造成原告車輛嚴重毀損。經(jīng)哈密市公安局交通警察大隊交通事故認定，在此次事故中被告李某乙承擔(dān)主要責(zé)任。冀DJ0***號重型自卸貨車的車主為被告馮某某，該車由被告保險公司承保交強險及商業(yè)保險。為維護原告的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，請求判令被告賠償原告醫(yī)療費69570.71元、用血互助金3000元、住院伙食補助費1400元、護理費4150元、誤工費7300元、營養(yǎng)費1050元、傷殘賠償金35842元、傷殘鑒定費1100元、車輛損失18915元、車損鑒定費560元、停車費1800元、施救費440元、解拆費1000元、交通費9100元（其中市內(nèi)交通費600元、轉(zhuǎn)院交通費8500元）、照相、復(fù)印、打印費343.10元（其中傷殘鑒定照相、打印費50元、病歷復(fù)印費93.10元、起訴資料復(fù)印費200元）、精神損害撫慰金5000元、公告費180元，合計160950.81元，由被告保險公司在交強險的范圍內(nèi)優(yōu)先賠付原告的損失，不足部分在商業(yè)險的范圍內(nèi)賠償。

被告李某乙、馮某某在答辯期限內(nèi)未提出書面答辯意見。

被告楊某某辯稱，被告楊某某對發(fā)生交通事故的事實不持異議。事故車輛冀DJ0***號車的實際車主是被告楊某某，當(dāng)時購買該車時是由被告馮某某代買的，故登記在被告馮某某名下。被告李某乙是被告楊某某雇傭的駕駛員。被告楊某某實際所有的冀DJ0***號車在被告保險公司投保了全險，故對原告的各項損失，應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)，不足部分由被告李某乙承擔(dān)，與被告楊某某無關(guān)。本次事故發(fā)生后，被告楊某某給原告墊付了醫(yī)療費13000元，并支付了原告的車輛鑒定費1600元。

被告保險公司辯稱，對事故的發(fā)生無異議。事故車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告保險公司愿意在交強險和商業(yè)險的限額內(nèi)予以賠償，但照相費、復(fù)印費、鑒定費、施救費、拆解費均不屬于被告保險公司的賠償范圍。關(guān)于責(zé)任比例問題，因本次事故是原告超速行駛造成的，被告保險公司愿意承擔(dān)60%的責(zé)任。原告的醫(yī)療費，被告保險公司在交強險責(zé)任限額10000元范圍內(nèi)承擔(dān)，剩余部分在商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。被告保險公司對原告主張的護理費和誤工費無異議。被告保險公司對原告的傷殘等級無異議，但原告系農(nóng)業(yè)戶口，傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村戶口的標(biāo)準進行計算。對原告主張的交通費，救護車的費用屬于原告自行擴大的損失，應(yīng)當(dāng)由原告自行承擔(dān)，市內(nèi)交通費請求法院酌情認定。對原告主張的車輛損失，被告保險公司同意按照定損數(shù)額賠償。原告在本案中受傷較輕，不應(yīng)支持原告主張的精神損害撫慰金。

經(jīng)審理查明，2012年10月18日10時30分，被告李某乙駕駛登記在被告馮某某名下、實際由被告楊某某所有的冀DJ0***號重型自卸貨車，沿哈南線由南向北行駛至哈密市南湖鄉(xiāng)拖布塔村二隊33公里路段，與由北向南行駛的原告李某甲駕駛的新L61***號小型普通客車發(fā)生正面碰撞，造成被告李某乙無傷害，原告李某甲輕傷，兩輛車不同程度損壞的道路交通事故。該起交通事故經(jīng)哈密市公安局交警大隊作出事故認定，被告李某乙在此次事故中負主要責(zé)任，原告李某甲在此次事故中負次要責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，原告李某甲被送往哈密地區(qū)中心醫(yī)院就診，被診斷為：1、肝脾挫裂傷；2、十二指腸升段梗阻；3、食道炎（中度）；4、慢性淺表性胃炎伴糜爛；5、右側(cè)股骨下段粉碎性骨折；6、右側(cè)腓骨上段骨折；7、右側(cè)脛骨平臺骨折；8、右側(cè)膝部皮膚軟組織挫裂傷；9、額部皮膚損傷。原告李某甲住院治療35天，產(chǎn)生門診費834.20元，用血互助金3000元，住院醫(yī)療費37970.96元，合計41805.16元。2012年11月21日，哈密地區(qū)中心醫(yī)院出具出院證明書載明出院后注意事項：1、轉(zhuǎn)院途中避免受涼；2、住院期間留陪二人，加強營養(yǎng)；3、轉(zhuǎn)至上級醫(yī)院繼續(xù)治療。2012年11月22日，原告李某甲入住新疆醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院治療，被診斷為：1、陳舊性股骨骨折，右側(cè)股骨遠端粉碎性骨折（陳舊性）；2、肝脾挫傷。原告李某甲住院治療13天，產(chǎn)生門診費1273.07元，住院醫(yī)療費23412.36元，合計24685.43元。2012年12月5日，新疆醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院出具醫(yī)療證明書載明治療建議：1、2012年11月22日入院至2012年12月5日住院期間需一人陪護；2、定期隨訪復(fù)查；3、全休三個月。同日，新疆醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院出具出院證明載明出院建議：1、術(shù)后14天拆線，每3天換藥一次；2、全休三個月，住院期間需陪護一人；3、患肢禁止負重3個月，3個月后視情況決定是否負重；4、術(shù)后一個半月、三個月、半年、一年半來院復(fù)查；5、如有不適，門診隨訪。2012年12月20日，原告李某甲入住哈密地區(qū)第二人民醫(yī)院，被診斷為腸梗阻。原告李某甲住院治療8天，產(chǎn)生門診費271.61元，住院醫(yī)療費5578.41元，合計5850.02元。2012年12月27日，哈密地區(qū)第二人民醫(yī)院出具出院證載明出院后注意事項：1、注意飲食；2、不適隨診；3、右側(cè)股骨骨折術(shù)后到骨科門診隨訪。2013年3月22日，新疆眾鑫司法鑒定所對原告李某甲的傷殘等級評定為10級，后續(xù)手術(shù)取出右股骨金屬內(nèi)固定物治療費估價需7000元。原告李某甲支付鑒定費1100元，照相、打印費50元。

另查，原告李某甲從哈密地區(qū)中心醫(yī)院轉(zhuǎn)院至新疆醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院治療，產(chǎn)生轉(zhuǎn)院交通費5000元。從新疆醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院治療出院后回哈密時，產(chǎn)生交通費3500元。

原告李某甲受傷住院期間，由其妻子陳某某和其女兒李某護理。原告李某甲及其妻子陳某某、女兒李某的戶口性質(zhì)均為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但原告李某甲系新疆特力電信實業(yè)有限責(zé)任公司哈密分公司職工，其與新疆特力電信實業(yè)有限責(zé)任公司哈密分公司于2010年10月5日簽訂了勞動合同，該勞動合同約定：勞動期限自2010年10月1日起至2012年12月28日，月工資為1500元。2011年8月，原告李某甲以其妻子陳某某的名義購買了位于哈密鐵路**街**棟*門*層的樓房一套，并辦理了國有土地使用證和房屋所有權(quán)證。

再查，本次交通事故發(fā)生后，原告李某甲因?qū)κ鹿受囕v施救、拆解定損，產(chǎn)生施救費440元，拆解費1000元。

2012年10月20日，哈密市公安局交通警察大隊委托新疆中信司法鑒定中心對事故車輛冀DJ0***號車、新L61***號車的行駛速度和制動性能進行鑒定，新疆中信司法鑒定中心于2012年11月2日作出新疆中信司法鑒定中心（2012）交鑒字第2434號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、冀DJ0***號車制動系統(tǒng)齊全、有效；2、冀DJ0***號車路面痕跡產(chǎn)生時車速為28km／h；3、新L61***號車制動系統(tǒng)因碰撞已失去肇事前技術(shù)狀況；4、新L61***號車碰撞時車速為47km／h。

2013年3月11日，哈密市價格認證中心根據(jù)哈密市公安局交警大隊的委托，作出哈市價認字（2013）32號涉案物品估價鑒定結(jié)論書，結(jié)論為：原告李某甲所有的新L61***號小型普通客車的損失為18915元。原告李某甲支付鑒定費560元。

本次交通事故發(fā)生后，經(jīng)中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司哈密地區(qū)分公司現(xiàn)場查勘認定，原告李某甲所屬的新L61***號車的損失為20000元，包括車輛修理費、施救費及車輛拆解費。

在訴訟中，被告楊某某稱其在本次交通事故發(fā)生后，為原告李某甲墊付醫(yī)療費13000元，并提供了2012年10月18日和2012年10月19日，哈密地區(qū)中心醫(yī)院出具的金額分別為2500元和10000元的住院部預(yù)交款收據(jù)復(fù)印件各一份，2012年10月18日哈密地區(qū)中心醫(yī)院出具的金額為549.50元的門診費票據(jù)復(fù)印件一份，被告楊某某在上述票據(jù)上均注明“楊某乙交款”，被告楊某某稱上述票據(jù)的原件已由原告李某甲拿走。經(jīng)質(zhì)證，原告李某甲認為上述證據(jù)均系復(fù)印件，真實性無法確認，且不能證明被告楊某某向原告李某甲墊付了醫(yī)療費13000元，但認可被告楊某某在發(fā)生交通事故后向其墊付了醫(yī)療費10000元。被告楊某某提供的2012年10月18日哈密地區(qū)中心醫(yī)院出具的金額為549.50元的門診費票據(jù)復(fù)印件與原告李某甲在訴訟中提供的門診費票據(jù)原件相一致。

在訴訟中，被告楊某某稱其在本次交通事故發(fā)生后，為原告李某甲墊付車輛鑒定費1600元，但未提供充分有效的證據(jù)予以證實。

又查，冀DJ0***號車登記在被告馮某某名下、實際所有人為被告楊某某，被告李某乙系被告楊某某雇傭的駕駛員。2012年3月14日，被告馮某某與被告保險公司簽訂機動車交通事故責(zé)任強制保險合同及機動車保險合同，為冀DJ0***號車購買了機動車交通事故責(zé)任強制保險及機動車商業(yè)第三者責(zé)任險等商業(yè)保險，保險期間均為2012年3月16日至2013年3月15日，同時購買了不計免賠險。根據(jù)交強險保險合同約定，死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費用賠償限額為10000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。該保險單后附《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條規(guī)定，死亡傷殘賠償限額110000元項下負責(zé)賠償殘疾賠償金、護理費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費、精神損害撫慰金；醫(yī)療費用賠償限額10000元項下負責(zé)賠償醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費、必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費。根據(jù)機動車保險合同約定，機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險的賠償限額為500000元。

以上事實有當(dāng)事人陳述、交通事故認定書、醫(yī)療證明書、出院證、住院病歷、門診費票據(jù)、住院醫(yī)療費票據(jù)、門診費用清單、住院醫(yī)療費用清單、戶口本、司法鑒定意見書、涉案物品估價鑒定結(jié)論書、勞動合同書、工作證、國有土地使用證、房屋所有權(quán)證、機動車保險事故現(xiàn)場查勘記錄、預(yù)交款收據(jù)復(fù)印件、機動車交通事故責(zé)任強制保險單、機動車保險單等在卷佐證。

本院認為，機動車在道路上應(yīng)遵章行駛。被告李某乙駕駛的車輛與原告李某甲駕駛的車輛發(fā)生碰撞，造成被告李某乙無傷害，原告李某甲輕傷，兩輛車不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)哈密市公安局交警大隊作出事故認定，被告李某乙在此次事故中負主要責(zé)任、原告李某甲在此次事故中負次要責(zé)任，對哈密市公安局交警大隊作出的事故認定，雙方均不持異議，本院予以確認。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生在肇事車輛保險期間內(nèi)，被告保險公司作為保險人，應(yīng)當(dāng)在機動車第三者責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額10000元、傷殘賠償限額110000元和財產(chǎn)損失賠償限額2000元范圍內(nèi)首先予以賠償。超出部分由被告李某乙承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。對被告李某乙承擔(dān)的70%的賠償責(zé)任，因被告李某乙駕駛的冀DJ0***號車在被告保險公司投保了機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故應(yīng)由被告保險公司在機動車商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額500000元范圍內(nèi)根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任后的剩余損失，因被告李某乙系被告楊某某雇傭的駕駛員，被告李某乙在本次交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，存在重大過失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償”的規(guī)定，應(yīng)由被告楊某某和被告李某乙承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告馮某某作為事故車輛冀DJ0***號車的登記所有人，在本次交通事故中不存在過錯，且該車的制動系統(tǒng)齊全、有效，故對原告李某甲要求被告馮某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。

關(guān)于原告李某甲的各項損失，本院認定如下：1、原告李某甲主張醫(yī)療費69570.71元、用血互助金3000元，合計72570.71元，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的診療證明、出院證、住院病歷、門診費票據(jù)、門診費用清單、住院費結(jié)算票據(jù)、住院醫(yī)療費用清單等計算，本院確認72340.61元；對原告李某甲在哈密永康中醫(yī)骨傷科醫(yī)院產(chǎn)生的費用137元，沒有相應(yīng)的醫(yī)囑或處方印證，本院不予支持；2、原告李某甲主張住院56天、每天按25元計算的住院伙食補助費1400元，住院天數(shù)有醫(yī)療機構(gòu)出具的出院證和醫(yī)療費結(jié)算票據(jù)佐證，原告李某甲主張按每天25元的標(biāo)準計算住院伙食補助費合理，本院予以確認；3、原告李某甲主張83天、每天1人、每人每天按50元計算的護理費4150元，根據(jù)哈密地區(qū)中心醫(yī)院出具的原告李某甲住院期間留陪二人的出院證明書，新疆醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院出具的原告李某甲住院期間需一人陪護的診療證明書及出院證明，原告李某甲主張按83天、每天1人計算護理費合理，原告李某甲主張護理人員的護理費按每天50元計算，雖護理人員陳愛玉、李芳的戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，但根據(jù)原告李某甲提供的國有土地使用證及房屋所有權(quán)證反映，原告李某甲全家于2011年8月即購買了位于哈密鐵路**街**棟*門*層的樓房一套居住使用，且被告保險公司對護理費按每天50元計算不持異議，故原告李某甲主張合理，本院予以確認；4、原告李某甲主張146天、每天按50元計算的誤工費7300元，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的原告李某甲出院后全休三個月的醫(yī)療證明、出院證明及原告李某甲住院56天的實際情況，原告李某甲主張146天的誤工費合理，根據(jù)原告李某甲與新疆特力電信實業(yè)有限責(zé)任公司哈密分公司簽訂的勞動合同中約定原告李某甲的月工資為1500元的事實，其主張按每天50元計算誤工費合理，且被告保險公司不持異議，故原告李某甲主張誤工費7300元合理，本院予以確認；5、原告李某甲主張35天、每天按30元計算的營養(yǎng)費1050元，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的原告李某甲加強營養(yǎng)的出院證明書，原告李某甲主張營養(yǎng)費合理，但原告李某甲主張按每天30元的標(biāo)準計算營養(yǎng)費缺乏依據(jù)，應(yīng)按每天25元的標(biāo)準計算，故對原告李某甲主張的營養(yǎng)費本院確認35天×25元／天=875元；6、原告李某甲主張按新疆維吾爾自治區(qū)2012年度城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入17921元計算20年，并按10%計算的傷殘賠償金35842元，原告李某甲的戶口性質(zhì)雖為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其系新疆特力電信實業(yè)有限責(zé)任公司哈密分公司職工，且在城市居住和生活，發(fā)生交通事故時原告李某甲的年齡為**歲，原告李某甲的傷殘等級為十級，故原告李某甲計算合理，本院予以確認；7、原告李某甲主張傷殘鑒定費1100元，有鑒定機構(gòu)出具的司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)佐證，但原告李某甲在本案中未主張后續(xù)治療費，故被告方僅應(yīng)承擔(dān)對原告李某甲的傷殘等級進行鑒定的鑒定費，本院確認600元；8、原告李某甲主張車輛損失18915元、施救費440元、解拆費1000元，合計20355元，有哈密市價格認證中心出具的涉案物品估價鑒定結(jié)論、施救費發(fā)票、解拆費發(fā)票佐證，且與被告保險公司核定的損失20000元（包括車輛修理費、施救費及車輛拆解費）基本吻合，故本院予以確認；9、原告李某甲主張交通費9100元（其中市內(nèi)交通費600元、轉(zhuǎn)院交通費8500元），有市內(nèi)交通費票據(jù)、火車票及轉(zhuǎn)院產(chǎn)生的交通費票據(jù)佐證，且原告李某甲主張合理，本院予以確認；10、原告李某甲主張車損鑒定費560元，有哈密市價格認證中心出具的涉案物品估價鑒定結(jié)論及收取鑒定費的票據(jù)佐證，本院予以確認；11、原告李某甲主張停車費1800元，有停車費票據(jù)佐證，本院予以確認；12、原告李某甲主張照相費、復(fù)印打印費343.10元，有原告李某甲提供的照相費、復(fù)印打印費票據(jù)佐證，本院予以確認；13、原告李某甲主張精神損害撫慰金5000元，考慮到原告李某甲確因傷殘遭受到精神痛苦的事實，被告方應(yīng)予賠償，但原告李某甲主張的數(shù)額明顯偏高，根據(jù)本案實際，本院酌情支持2000元。上述損失合計156665.71元，其中醫(yī)療費72340.61元、住院伙食補助費1400元、營養(yǎng)費875元，合計74615.61元，應(yīng)先由被告保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告李某甲10000元，剩余64615.61元的70%即45230.93元，應(yīng)由被告保險公司在機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)予以賠償；護理費4150元、誤工費7300元、傷殘賠償金35842元、交通費9100元、精神損害撫慰金2000元，合計58392元，應(yīng)由被告保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)予以賠償；車輛損失18915元、施救費440元、解拆費1000元，合計20355元，應(yīng)先由被告保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額2000元范圍內(nèi)賠償原告李某甲2000元，剩余18355元的70%即12848.50元，應(yīng)由被告保險公司在機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)予以賠償；傷殘鑒定費600元、車損鑒定費560元、停車費1800元、復(fù)印費343.10元，合計3303.10元的70%即2312.17元，應(yīng)由被告楊某某、李某乙連帶賠償。對被告楊某某已墊付的醫(yī)療費，原告李某甲應(yīng)當(dāng)返還給被告楊某某；關(guān)于被告楊某某墊付的醫(yī)療費數(shù)額，被告楊某某主張13000元，并提供了預(yù)交款收據(jù)和門診費票據(jù)復(fù)印件予以佐證，但在訴訟中原告李某甲只認可其中的10000元，對另外的醫(yī)療費3049.50元不予認可；在訴訟中，被告楊某某提供的證據(jù)雖均系復(fù)印件，但被告楊某某在復(fù)印件上均注有“楊某乙交款”字樣，且被告楊某某提供的門診費票據(jù)復(fù)印件與原告李某甲提供的原件相一致，被告楊某某稱原告李某甲將其持有的預(yù)交款收據(jù)原件收回辦理醫(yī)療費結(jié)算符合客觀實際，故對被告楊某某墊付的醫(yī)療費數(shù)額，本院確認13049.50元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李某甲各項損失10000元；

二、被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李某甲各項損失58392元；

三、被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李某甲各項損失2000元；

四、被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李某甲各項損失58079.43元；

五、被告楊某某、李某乙于本判決生效之日起三日內(nèi)連帶賠償原告李某甲各項損失2312.17元；

六、原告李某甲于本判決生效之日起三日內(nèi)返還被告楊某某墊付的醫(yī)療費13049.50元；

七、駁回原告李某甲要求被告馮某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求；

八、駁回原告李某甲的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費3520元（預(yù)交1760元、緩交1760元），由被告楊某某、李某乙負擔(dān)2864元，原告李某甲負擔(dān)656元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈密地區(qū)中級人民法院。

審　判　長　　柴國勇

代理審判員　　齊夢程

人民陪審員　　林永清

二〇一四年一月六日

書　記　員　　張立敏

機動車交通事故糾紛