色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

西藏自治區(qū)堆龍德慶縣人民法院

民事判決書

（2015）堆民一初字第314號(hào)

原告赤某布，19**年**月**日出生，藏族，務(wù)農(nóng)，現(xiàn)住西藏當(dāng)雄縣。

委托代理人達(dá)瓦扎西，西藏珠穆朗瑪律師事務(wù)所律師。

委托代理人米瑪卓嘎，西藏珠穆朗瑪律師事務(wù)所律師。

被告拉薩某某工貿(mào)有限公司，住所地拉薩市堆龍德慶縣。

法定代表人蘇某某，系該公司總經(jīng)理。

委托代理人賈永紅，西藏法鑒律師事務(wù)所律師。

委托代理人彭剛，西藏法鑒律師事務(wù)所律師。

原告赤某布與被告拉薩某某工貿(mào)有限公司買賣合同糾紛一案,本院受理后，依法組成由審判員段文濤擔(dān)任審判長，審判員姜玉潔、次仁加略參加的合議庭審理本案，并于2015年9月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告赤某布及其委托代理人達(dá)瓦扎西、米瑪卓嘎，被告的委托代理人賈永紅到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告起訴稱：2011年3月17日，原告與西藏某乙重型機(jī)械修理廠簽訂了《汽車買賣合同》，約定由某乙出售給原告兩臺(tái)北奔重卡水泥攪拌車，總價(jià)860000元。該合同后來由被告實(shí)際履行，被告向原告交付了兩臺(tái)底盤號(hào)分別為：LBZF46EB9AA024***、LBZF46EB4AA044***的北奔重卡水泥攪拌車，原告依約向被告支付了790000元，后因車輛遲遲無法上戶遂未支付剩余70000元車款。被告出售的車輛已被工信部公告撤銷，公告已過期無法上戶，其銷售行為存在欺詐，違反行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為維護(hù)原告合法權(quán)益，向法院提起訴訟請求：1、確認(rèn)原、被告簽訂的《汽車買賣合同》無效；2、判令被告向原告返還車款790000元；3、判令被告向原告賠償停車費(fèi)52500元；4、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

原告向本院提交以下證據(jù)予以證明：1、《汽車買賣合同》原件1份，證明原、被告之間存在買賣合同關(guān)系及相關(guān)權(quán)利義務(wù)；2、（2013）堆民一初字第575號(hào)《民事判決書》、（2014）拉民一初字第86號(hào)《民事裁定書》原件各1份，證明原告已付車款790000元；3、《欠條》原件1份，證明尚欠車款7萬未付；4、《機(jī)動(dòng)車合格證》原件2份，證明被告于2013年10月將合格證交給原告，存在虛假或偽造，車輛生產(chǎn)日期與實(shí)際不符;5、《證明》、《整車公告查詢》原件各1份，證明本案所涉兩輛車輛均已過公告期，合格證是虛假的；6、《回執(zhí)》原件1份，證明訂立合同時(shí)被告明知公告過期，且無正式發(fā)票，繼續(xù)銷售車輛；7、（2013）堆民初字第375號(hào)《民事判決書》、（2014）拉民一終字第34號(hào)《民事判決書》及（2014）藏法民申字第145號(hào)《民事裁定書》原件各1份，證明另案中被告認(rèn)可原告已向其支付車款790000元；8、《合同》、《收據(jù)》原件各1份，證明該車無法上戶，由此產(chǎn)生停車費(fèi)52500元。

被告拉薩某某工貿(mào)有限公司答辯稱：被告銷售給原告車輛時(shí)，相關(guān)手續(xù)完備合法，車輛公告期沒有過期，主張合同無效不符合法律規(guī)定。原告僅支付車款420000元，停車費(fèi)與本案無關(guān)。

被告拉薩某某工貿(mào)有限公司向本院提交以下證據(jù)予以證明：1、《車輛公告信息》復(fù)印件1份，證明車輛停止銷售時(shí)間為2013年2月3日，銷售時(shí)符合法律規(guī)定；2、（2013）堆民初字第575號(hào)《民事判決書》原件1份，證明原告已收到車輛合格證。

經(jīng)審理查明，2011年3月17日，原告委托蘇某乙以其設(shè)立的“西藏某乙重型機(jī)械修理廠”個(gè)體工商戶的名義與原告簽訂了《汽車買賣合同》，原告以860000元的價(jià)格從被告處購買兩臺(tái)北奔牌水泥攪拌車，并約定了相關(guān)權(quán)利義務(wù)。合同訂立當(dāng)日，被告即向原告交付了北奔重卡水泥攪拌車兩臺(tái)(底盤號(hào)分別為：LBZF46EB9AA024***、LBZF46EB4AA044***)，原告先后向被告累計(jì)支付了790000元，余款70000元至今未付。

另查明，根據(jù)西藏自治區(qū)拉薩市公安局交通警察支隊(duì)于2015年8月5日出具的《證明》及《整車公告查詢》，載明本案所涉兩輛車輛因公告于2012年1月13日撤銷不予辦理注冊登記，公告生效日期為2010年5月20日，停止銷售日期為2012年1月13日。

上述事實(shí)，有各方當(dāng)事人提交的上述證據(jù)和當(dāng)事人陳述意見在案佐證。

本院認(rèn)為：對(duì)于原告請求確認(rèn)其與被告于2011年3月17日訂立的《汽車買賣合同》無效，并請求被告向其返還車款790000元及賠償停車費(fèi)用52500元的訴訟請求，本院認(rèn)為，該合同系雙方真實(shí)意思表示，合同訂立時(shí)間及車輛交付時(shí)間均在相關(guān)部門限制銷售的有效期限內(nèi)，被告依約向原告交付車輛后，原告一直未交付余款，導(dǎo)致被告至今未向其出具車輛發(fā)票。雖原告在庭審中提出《車輛合格證》中載明車輛制造日期為2013年4月30日與事實(shí)不符，存在偽造嫌疑的主張，但本院認(rèn)為該證書經(jīng)拉薩市車輛管理所審核并已發(fā)放移動(dòng)證，且根據(jù)西藏自治區(qū)拉薩市公安局交通警察支隊(duì)于2015年8月5日出具的《證明》，能夠證明本案所涉車輛至今未能注冊上戶的原因系“公告于2012年1月13日撤銷不予辦理注冊登記“，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張不予采信，對(duì)上述訴訟請求不予支持。

現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十九條、第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告赤某布的全部訴訟請求。

本案訴訟費(fèi)人民幣12225元，全部由原告赤某布承擔(dān)（于本判決生效之日后七日內(nèi)交納）。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于拉薩市中級(jí)人民法院。同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)，在上訴期屆滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長　段 文 濤

審判員　姜 玉 潔

審判員　次仁加略

二〇一五年十一月九日

書記員　付 紹 蓉

買賣合同糾紛