發(fā)表于:2017-01-09閱讀量:(1428)
黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)加商初字第9號(hào)
原告祁某某,男,漢族,19**年*月*日出生,個(gè)體。
委托代理人張?zhí)煊?,黑龍江眾興律師事務(wù)所律師。
被告某某保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司
地址黑河市合作區(qū)通江路松遼委*號(hào)樓*區(qū)*號(hào)門市。
代表人李A(yù),職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人于某某,男,漢族,19**年*月**日出生,某某保險(xiǎn)股份有限公司職工。
原告祁某某訴被告某某保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,原告于2013年6月6日向本院起訴。本院受理后,依法適用簡易程序,于2014年1月21日公開開庭進(jìn)行了審理,原告祁某某及其委托代理人張?zhí)煊ⅰ⒈桓婺衬潮kU(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司的委托代理人于某某到庭參加了訴訟。經(jīng)開庭審理,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2013年1月5日,原告祁某某所有的車牌號(hào)黑P72***速騰FV7166轎車在被告某某保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司處投保了商業(yè)險(xiǎn),并交納了保險(xiǎn)費(fèi)。2013年1月10日20時(shí)40分,原告的朋友李B駕駛此車在加區(qū)三中加油站西側(cè)300米處時(shí),與同方向行駛崔月娥駕駛的黑P57***號(hào)廣本轎車相撞。事故發(fā)生后,原告向被告報(bào)了案,被告未派員出現(xiàn)場(chǎng),并同意按交警部門處理結(jié)果為準(zhǔn),讓原告自行選擇修理廠。經(jīng)加區(qū)公安交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定,李B負(fù)本次事故的全部責(zé)任。本次事故,原告發(fā)生修理費(fèi)24270.00元,崔月娥的黑P57***號(hào)發(fā)生修理費(fèi)10995.00元,合計(jì)35265.00元??鄢粡?qiáng)險(xiǎn)已賠付的2000.00元,被告還應(yīng)賠付33265.00元。原告向被告申請(qǐng)理賠,被告以承保車輛與事故車輛不符為由拒絕賠付。故訴至法院,請(qǐng)求判令被告承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任,賠付保險(xiǎn)理賠款33265.00元,并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告辯稱,被告某某保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司對(duì)原告拒賠是客觀事實(shí)。2013年1月10日20時(shí)35分,原告向被告報(bào)案稱其保險(xiǎn)車輛在阿加公路與第三者車輛相撞,兩車受損。交警責(zé)任事故認(rèn)定書上原告車輛肇事時(shí)間是20時(shí)40分,原告應(yīng)說明原因。在原告向被告理賠時(shí),被告發(fā)現(xiàn)肇事車輛前杠霧燈裝飾罩、風(fēng)擋車貼、門把手電鍍裝飾、方向盤套、后杠倒車攝像頭等5處與承保車輛不符。原告不能對(duì)以上情況作出合理說明,故被告不同意賠付。因承保車輛與出險(xiǎn)車輛非同一車輛,故應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
為證明自己的主張,原告提供的證據(jù):
加格達(dá)奇區(qū)公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書;
被告公司保單號(hào)為2251303312013000***的保單1份,保險(xiǎn)費(fèi)收據(jù)1張;
修車費(fèi)用明細(xì)4張;
現(xiàn)場(chǎng)事故拆解照片88張;
機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)拒賠通知書1份。
被告提供的證據(jù):
原告承保前及修理后車輛照片各1張。
綜合以上證據(jù),經(jīng)審理查明:2013年1月5日,原告祁某某所有的車牌號(hào)黑P72***速騰FV7166轎車在被告某某保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司處投保了商業(yè)險(xiǎn),保單號(hào)為2251303312013000***,機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)金額為139800.00元,第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為200000.00元,均不計(jì)免賠率。保險(xiǎn)期間為2013年1月6日至2014年1月5日,原告足額交納了保險(xiǎn)費(fèi)。2013年1月10日20時(shí)40分,李B駕駛此車在加區(qū)三中加油站西側(cè)300米處時(shí),與同方向行駛崔月娥駕駛的黑P57***號(hào)廣本轎車相撞。經(jīng)加區(qū)公安交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定,李B負(fù)本次事故的全部責(zé)任。原告發(fā)生修理費(fèi)24270.00元,崔月娥的黑P57***號(hào)發(fā)生修理費(fèi)10995.00元,合計(jì)35265.00元。原告在陽光保險(xiǎn)股份有限公司保有交強(qiáng)險(xiǎn),該公司已賠付原告第三者保險(xiǎn)金2000.00元。2013年5月16日,被告向原告送達(dá)了機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)拒賠通知書。
以上事實(shí),有經(jīng)過當(dāng)庭質(zhì)證的原、被告提供的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述為證,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,原告祁某某肇事車輛在被告某某保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司處保有商業(yè)險(xiǎn),原、被告對(duì)保險(xiǎn)合同的真實(shí)性、合法性均無異議,應(yīng)認(rèn)定該保險(xiǎn)合同合法、有效。原告保險(xiǎn)車輛肇事時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi),被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定履行賠付義務(wù)。被告提供了肇事前承保車輛的照片和修復(fù)后車輛的照片進(jìn)行對(duì)比,提出5處不同之處,該5處不同之處都屬于車輛隨時(shí)可改變的裝飾或附屬物件,并非保險(xiǎn)車輛自身應(yīng)固有的本質(zhì)屬性部件。庭審中,原告對(duì)該五處變化進(jìn)行了合理解釋,且有加格達(dá)奇區(qū)公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書相佐證。故對(duì)于被告提出肇事車輛與承保車輛并非同一車輛的抗辯意見,因無充足證據(jù)予以證明,不予支持。對(duì)于原告的訴請(qǐng),依法予以支持。被告對(duì)于原告訴請(qǐng)中保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車修理費(fèi)24270.00元和第三者修理費(fèi)數(shù)額10995.00元沒有異議,予以認(rèn)定。以上修理費(fèi)不超過保險(xiǎn)限額,且不計(jì)免賠率,被告應(yīng)賠付原告本次事故實(shí)際發(fā)生的損失總額35265.00元,扣除交強(qiáng)險(xiǎn)已賠付的2000.00元后的余額為33265.00元。
依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條之規(guī)定,判決如下:
被告某某保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告祁某某保險(xiǎn)理賠款33265.00元。
案件受理費(fèi)本院減半收取316.00元(原告已預(yù)交),由被告某某保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于大興安嶺地區(qū)中級(jí)人民法院。
審判員 梁國文
二〇一四年二月八日
書記員 于 靜
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料