色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

福建省福州市倉山區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）倉民初字第2635號

原告（反訴被告）三亞旭某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地三亞市海坡區(qū)。

法定代表人李某某，執(zhí)行董事。

委托代理人高華陽、李彥慶，海南建亞律師事務(wù)所律師。

被告（反訴原告）福建某某景觀有限公司，住所地福州市倉山區(qū)。

法定代表人葉某某，執(zhí)行董事。

委托代理人黃育英、鄧飛霞，福建名仕律師事務(wù)所律師。

原告（反訴被告，下以原告稱）三亞旭某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司因與被告（反訴原告，下以被告稱）福建某某景觀有限公司建設(shè)工程設(shè)計合同糾紛一案，向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭于2014年11月17日公開開庭審理了本案。原告委托代理人高華陽、李彥慶、被告委托代理人黃育英、鄧飛霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。

原告訴稱，原告系”三亞旭某•某某半島”房地產(chǎn)項目的開發(fā)商。2013年5月，經(jīng)原、被告協(xié)商一致，原、被告簽訂了《環(huán)境景觀設(shè)計合同》，約定原告委托被告進行三亞旭某迎賓路地產(chǎn)項目環(huán)境景觀設(shè)計工作，設(shè)計周期為60個工作日。合同簽訂后，原告自2013年5月至2013年9月，先后向被告支付了設(shè)計費共計800，000元。然而，被告從未按照合同約定向原告提供任何設(shè)計成果，極大影響了原告所開發(fā)房地產(chǎn)項目的進度。鑒于原、被告所簽訂的《環(huán)境景觀設(shè)計合同》的合同類型與性質(zhì)以及被告的違約行為，根據(jù)法律規(guī)定，原告享有解除權(quán)。為此，原告訴至本院，請求：1.解除原、被告之間簽訂的《環(huán)境景觀設(shè)計合同》；2.被告返還原告已經(jīng)支付的設(shè)計費800，000元及利息60，000元（暫計至起訴之日，實際應(yīng)計算至被告支付之日）；3.被告賠償原告損失（損失待確定后依法追加訴訟請求）；4.因本案而產(chǎn)生的訴訟費、律師費差旅費等一切費用由被告。

原告為支持其本訴向本院提供了下列證明資料：1.《環(huán)境設(shè)計合同》，證明被告自始至終未向原告提供任何設(shè)計成果，鑒于該合同的性質(zhì)及被告的違約行為，依照法律規(guī)定，原告享有合同解除權(quán)；2.付款憑證，證明被告應(yīng)當返還原告已支付的設(shè)計費800，000元及相應(yīng)利息。

被告辯稱，一、原告在合同履行過程中存在違約行為。1.原告未能按照合同約定時間付款；2.原告未能按合同約定提供配合條件及設(shè)計所需的基礎(chǔ)資料。

二、被告已按約定完成方案階段設(shè)計成果及部分施工圖，并向原告交付上述設(shè)計成果。1.被告已于2013年8月16日向原告提交旭某某某半島景觀方案設(shè)計階段設(shè)計成果，且原告在其樓盤宣傳資料及商業(yè)網(wǎng)站宣傳中實際使用被告的方案設(shè)計。2.被告已于2013年11月12日向原告交付了部分施工圖設(shè)計方案，原告對該方案予以簽收，且雙方對有關(guān)圖紙進行了會審。

三、原告主張被告從未提交任何設(shè)計成果顯然與事實不符，其要求解除合同并要求被告返還已支付的設(shè)計費和利息缺乏事實和法律依據(jù)。原告的行為屬于違約，被告已提起反訴。

四、原告要求被告賠償損失、律師費、差旅費等缺乏事實與法律依據(jù)，依法不應(yīng)予以支持。

綜上，原告的訴訟請求缺乏事實與法律依據(jù)，依法不應(yīng)予以支持。在原、被告設(shè)計合同履行過程中，原告未提任何異議，原告解除合同并不是因為被告的違約行為，而是因為項目已經(jīng)停工了，所以原告解除合同的目的也不具有正當性。因此，原告的訴請依法應(yīng)予駁回。

被告反訴訴稱，2013年4月1日，原、被告簽訂《海南三亞旭某迎賓路地產(chǎn)項目環(huán)境景觀設(shè)計合同》，約定原告委托被告進行三亞旭某迎賓路地產(chǎn)項目環(huán)境景觀設(shè)計工作；本項目景觀工作面積為91718㎡，設(shè)計費單價為每平方米20元，設(shè)計費總額為人民幣1，800，000元；原告應(yīng)于合同簽訂后七日內(nèi)支付設(shè)計費定金360，000元。被告方案階段設(shè)計任務(wù)完成，原告收到圖紙后七日內(nèi)，原告向被告支付設(shè)計費720，000元。被告施工圖階段設(shè)計任務(wù)完成，原告收到圖紙后七日內(nèi)，原告向被告支付設(shè)計費360，000元。雙方對施工圖圖紙會審結(jié)束后三天，原告向被告支付設(shè)計費270，000元。被告設(shè)計任務(wù)全部完成，原告收到圖紙后七日內(nèi)，原告向被告支付設(shè)計費90，000元。

上述合同簽訂后，被告于2013年8月16日將方案階段的設(shè)計成果交付原告，于2013年11月12日將施工圖設(shè)計成果交付原告，但原告僅支付設(shè)計費800，000元。原告未按合同約定向被告支付設(shè)計費用的行為已構(gòu)成違約，現(xiàn)原告以其行為表示不履約，被告有權(quán)要求原告支付剩余設(shè)計費1，000，000元。為此，被告反訴請求：1.判令原告向被告支付設(shè)計費1，000，000元及利息（自起訴之日至原告實際付款之日）；2.判令原告向被告支付因本案發(fā)生的律師費30，000元；3.判令原告承擔本案的訴訟費用、差旅費。

被告為支持其反訴向本院提供了下列證明資料：1.海南三亞旭某迎賓路地產(chǎn)項目環(huán)境景觀設(shè)計合同，證明原、被告存在建設(shè)工程設(shè)計合同關(guān)系的事實；2.施工圖簽收函，證明被告已于2013年11月12日向原告交付了部分施工圖圖紙的事實；3.圖紙會審問題答疑，證明被告對原告提出的圖紙會審問題進行答疑，原告予以簽收的事實；4.設(shè)計變更通知單，證明被告根據(jù)原告要求變更設(shè)計，原告予以確認的事實；5.律師費發(fā)票，證明被告因本案支出律師費30，000元的事實。補充證據(jù)：1.景觀設(shè)計方案，證明被告已于2013年8月16日向原告交付了方案階段設(shè)計成果；2.三亞某某半島宣傳資料，3.公證書，共同證明原告在其樓盤宣傳資料及商業(yè)網(wǎng)站宣傳中使用被告設(shè)計方案的事實；4.施工圖設(shè)計方案，證明被告已完成部分施工圖設(shè)計的事實；5.設(shè)計修改通知單，證明被告根據(jù)原告要求修改設(shè)計的事實；6.快遞單，證明被告向原告交付增補藍圖的事實；7.公證書，證明被告已向原告交付方案設(shè)計和部分施工圖設(shè)計的事實。

原告針對被告之反訴辯稱，一、原、被告合同關(guān)系說明原、被告分別就三亞市迎賓路某某半島地產(chǎn)項目的部分景觀設(shè)計和該項目泳池工程確立了合同關(guān)系，該兩份合同具體情況如下：1.原、被告于2013年3月4日簽訂《環(huán)境景觀設(shè)計合同》，約定由被告負責該項目景觀設(shè)計，總設(shè)計費為人民幣1，800，000元，并約定了設(shè)計范圍；在合同履行過程中發(fā)生爭議的，如協(xié)商不成，向福州人民法院提起訴訟。在履行該合同的過程中，被告嚴重違約，未按照合同約定向原告交付任何設(shè)計成果，故原告要求解除合同并返還已支付的設(shè)計費及利息。2.除《環(huán)境景觀設(shè)計合同》外，原、被告就該項目游泳池工程形成了新的合同關(guān)系，泳池及周邊景觀的設(shè)計總施工面積約6000余平方米。原、被告雖未就該工程訂立書面形式的合同，但就該合同的實質(zhì)內(nèi)容已達成一致，并已實際履行，故根據(jù)《合同法》第三十六條之規(guī)定，該合同已成立并生效。但原、被告就該合同履行產(chǎn)生糾紛，故原告于2014年7月30日向三亞市城郊人民法院提起了訴訟（2014城民二初字第628號），現(xiàn)本案正在審理之中。

二、被告提交的所謂《景觀設(shè)計方案》從未按照合同約定向原告交付，更未經(jīng)原告的確認。1.根據(jù)《景觀設(shè)計合同》約定，被告應(yīng)當將方案文本提交給原告，原告出具簽收函后，在三日內(nèi)對該階段圖紙進行審核并出具審核意見及階段確認函，經(jīng)原告確認后，被告才能進入下一階段的施工圖設(shè)計工作。而被告提交給法院的《景觀設(shè)計方案》，但該方案從未按照合同約定向原告交付，原告更未予以確認。

三、被告訴稱其已完成了施工圖設(shè)計，并要求支付剩余設(shè)計服務(wù)費，沒有事實依據(jù)。1。根據(jù)《景觀設(shè)計合同》約定，被告須在原告對階段性景觀設(shè)計方案進行確認后，被告才能進行施工圖設(shè)計。然而，如前所述，被告并未將階段性景觀設(shè)計方案交付原告，原告更未對設(shè)計方案進行確認，被告又怎能進行施工圖設(shè)計？如果被告擅自進入下一階段的工作，其無權(quán)依據(jù)合同約定來要求原告支付設(shè)計服務(wù)費，造成的損失應(yīng)由其自身承擔。2.從被告提交施工圖的設(shè)計總面積上看，施工設(shè)計圖總面積僅僅為6000余平方米，與原告委托被告進行設(shè)計的”某某半島”地產(chǎn)項目的面積相去甚遠，被告提交施工設(shè)計圖并不符合合同約定，被告不能依據(jù)設(shè)計面積僅有6000余平方米的施工圖而向原告主張支付設(shè)計服務(wù)費。

綜上，結(jié)合本案事實及合同約定，被告并沒有按照合同約定向原告提交任何設(shè)計成果，原告更沒有對被告的所謂設(shè)計成果進行任何的確認，被告沒有履行《景觀設(shè)計合同》約定的義務(wù)，其無權(quán)要求原告支付設(shè)計服務(wù)費?？偠灾桓嬖谖刺峤辉嬲J可的工作成果的情況下，原告為支持被告之工作，保障項目工期，仍向被告支付了800，000元的費用。而被告卻聲稱其已經(jīng)交付了經(jīng)原告認可的階段性景觀設(shè)計方案及施工圖，向原告主張支付余下1，000，000元，是沒有任何事實依據(jù)的，故請求法院駁回被告的反訴請求。

針對反訴部分原告向本院提供了下列證明資料：1.《環(huán)境景觀設(shè)計合同》，證明《環(huán)境景觀設(shè)計合同》的設(shè)計范圍不包含泳池設(shè)計，被告提交的設(shè)計圖紙系游泳池設(shè)計圖紙。被告提交的設(shè)計圖紙的設(shè)計面積為6105㎡，與項目設(shè)計總面積相去甚遠。被告所依據(jù)的主要證據(jù)，并非本訴所涉及的合同關(guān)系下產(chǎn)生的，而是原、被告另一合同關(guān)系中產(chǎn)生的，與本訴無關(guān)；2.解除合同通知，證明原、被告共存在兩個合同關(guān)系，除《環(huán)境景觀設(shè)計合同》外，雙方還曾就該項目泳池工程另外形成了合同關(guān)系。被告提出反訴所依據(jù)的主要證據(jù)系履行另一合同所產(chǎn)生的函件。被告提出的反訴與本訴沒有關(guān)聯(lián)性；3.工作聯(lián)系函，證明原、被告雖然未就游泳池的設(shè)計與施工簽訂書面的合同，但被告在該工作聯(lián)系函中回函確認該合同關(guān)系的存在，且雙方已實際履行合同；4.民事起訴狀及受理案件通知書，證明原、被告因游泳池的設(shè)計與施工糾紛現(xiàn)正在另案審理中，被告提出反訴所依據(jù)的主要證據(jù)與本訴《環(huán)境景觀設(shè)計合同》無關(guān)。被告提出的反訴與本訴沒有關(guān)聯(lián)性；5.土地房屋所有權(quán)、總平面布置圖，證明涉案《環(huán)境景觀設(shè)計合同》中的用地紅線面積與實際不符，被告能夠進行設(shè)計的實際工作面積不是91718㎡。

經(jīng)法庭質(zhì)證和審查，針對本訴部分：原告提交的證據(jù)，被告對其真實性均無異議，可以作為本案認定事實的根據(jù)。

針對反訴部分：被告提交的證據(jù)，原告對其真實性均無異議，可以作為本案認定事實的根據(jù)。原告第2號、第4號證據(jù)因該證據(jù)體現(xiàn)雙方就游泳池施工合同所產(chǎn)生的，與本案訟爭沒有關(guān)聯(lián)性，不能作為本案認定事實的根據(jù)。原告第3號證據(jù)因未提供原件，且與本案訟爭沒有關(guān)聯(lián)性，不能作為本案認定事實的根據(jù)。原告提交的其他證據(jù)，被告對其真實性據(jù)均無異議，可以作為本案認定事實的根據(jù)。

根據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)，本院確認如下事實：

2013年1月31日，被告通過QQ郵箱向原告發(fā)送《三亞旭某景觀概念提案》。2013年3月4日，原告（甲方）與被告（乙方）簽訂了《海南三亞旭某迎賓路地產(chǎn)項目環(huán)境景觀設(shè)計合同》，約定甲方委托乙方進行三亞旭某迎賓路地產(chǎn)項目環(huán)境景觀設(shè)計工作；設(shè)計內(nèi)容：三亞旭某迎賓路地產(chǎn)項目環(huán)境景觀設(shè)計，總用地面積（城市綠地＋小區(qū)地界內(nèi)）108148㎡，建筑底平面（建筑面積＋山景休閑建筑＋方亭）面積15184㎡，消防車道面積1246㎡，景觀設(shè)計總面積91718㎡；設(shè)計周期：60個工作日（合同簽訂后15個工作日內(nèi)提交方案，方案經(jīng)甲方確認后45個工作日內(nèi)提交施工圖圖紙）；方案階段：設(shè)計說明、分析圖、總平面圖及主要部分透視效果圖、剖面圖等，乙方提交一式六套方案文本給甲方。以上成果提交給甲方后，甲方應(yīng)于當日出具有指定負責人簽署的圖紙簽收函，在三天內(nèi)對該階段圖紙進行審核并出具審核意見及階段確認函，乙方方可進入下一階段的施工圖設(shè)計工作，超過三天視為認可該階段工作；施工圖設(shè)計：在提供正式圖紙前，乙方將先提供重點部分白圖一份供甲方審閱及確認，待收到甲方的確認函后并支付完本階段的設(shè)計費后，乙方提交一式10份正式圖紙給甲方。以上成果提交予甲方后，甲方應(yīng)于當日出具有指定負責人簽署的圖紙簽收函，在三天內(nèi)對該階段圖紙進行審核并出具審核意見及階段確認函，超過三天視為認可該階段工作；乙方指定園林高級工程師黃某某為項目負責人，負責本項目相關(guān)事宜；甲方：任何乙方以書面形式所提問題三日之內(nèi)作出答復(fù)，否則視為同意（傳真聯(lián)系所提問題同樣適用）；乙方：按合同規(guī)定的工作內(nèi)容及所需工作日完成設(shè)計工作。任何甲方以書面形式所提問題在三日之內(nèi)作出答復(fù)，否則視為同意（傳真聯(lián)系所提問題同樣適用）；設(shè)計費用及支付方式：設(shè)計費甲方以轉(zhuǎn)賬形式支付到乙方指定賬戶，甲方每支付一次設(shè)計費，乙方出具相應(yīng)的收款收據(jù)及相應(yīng)的稅務(wù)發(fā)票。階段性工作完成并經(jīng)甲方審核通過后，一周內(nèi)甲方向乙方支付該筆設(shè)計費。本項目景觀工作面積91718㎡，設(shè)計單價為每平方米20元，設(shè)計費總額為人民幣1，800，000元。本合同簽訂后七日內(nèi)甲方向乙方支付設(shè)計費定金20%即人民幣360，000元。乙方方案階段設(shè)計任務(wù)完成，甲方收到圖紙后七日內(nèi)，甲方向乙方支付設(shè)計費40%即人民幣720，000元。乙方施工圖階段設(shè)計任務(wù)完成，甲方收到圖紙后七日內(nèi)，甲方向乙方支付設(shè)計費20%即人民幣360，000元。甲方與乙方對施工圖圖紙會審結(jié)束后三天，甲方向乙方支付設(shè)計費15%即人民幣270，000元。乙方設(shè)計任務(wù)全部完成，甲方收到圖紙后七日內(nèi)，甲方向乙方支付設(shè)計費5%即人民幣90，000元；為了避免工作中出現(xiàn)的誤傳、誤解、延誤時間，在設(shè)計過程中方案的變更、修改等工作指示，均應(yīng)以文件或傳真的形式表達，并經(jīng)項目負責人予以簽字確認；合同延期、解除和賠償：若方案設(shè)計完成，按該項目總設(shè)計費用的一半支付，若處于施工圖階段，按該項目總設(shè)計費的全部支付等等。

合同簽訂后，原告于2013年5月21日支付200，000元，于2013年6月26日支付150，000元，于2013年7月29日支付150，000元。2013年8月2日，被告通過QQ郵箱向原告發(fā)送《旭城某某半島景觀方案初稿》。2013年8月16日，被告通過QQ郵箱向原告發(fā)送《旭城某某半島景觀方案》。2013年8月22日，原告支付150，000元。2013年8月29日，被告通過QQ郵箱向原告發(fā)送《08.29總平及意向》。2013年9月2日，被告通過QQ郵箱向原告發(fā)送《三亞•某某半島-景觀環(huán)境宣導(dǎo)材料》。2013年9月10日，被告通過QQ郵箱向原告發(fā)送《旭城填挖方設(shè)計》。2013年9月15日，被告通過QQ郵箱向原告發(fā)送《三亞施工圖白圖》。2013年9月23日，原告支付150，000元。2013年10月16日，被告通過QQ郵箱向原告發(fā)送《三亞旭城某某半島水電》。2013年10月21日，被告通過QQ郵箱向原告發(fā)送《三亞某某半島10.21土建1.0-3.0-5.0部分》。2013年10月23日，被告通過QQ郵箱向原告發(fā)送《三亞旭城某某半島水電施工圖》。2013年10月24日，被告通過QQ郵箱向原告發(fā)送《三亞旭城某某半島示范區(qū)景觀施工圖》。2013年10月28日，被告通過QQ郵箱向原告發(fā)送《三亞某某半島里面標高調(diào)整10.28》。2013年10月29日，被告通過QQ郵箱向原告發(fā)送《某某半島示范區(qū)景觀施工圖（2013.10.29）》及《三亞某某半島標高調(diào)整10.29》。2013年11月3日，被告通過QQ郵箱向原告發(fā)送《三亞旭城綠化施工圖2013.11.02》。2013年11月4日，被告通過QQ郵箱向原告發(fā)送《三亞旭城綠化施工圖2013.11.04》。2013年11月7日，被告通過QQ郵箱向原告發(fā)送《圖紙會審問題答疑11.8》。2013年11月12日，原告在被告出具的《設(shè)計圖紙出圖簽收函》上簽字，內(nèi)容是”三亞旭城•某某半島環(huán)境景觀工程施工圖藍圖（包含土建、綠化、水電、泳池設(shè)備）共5套”。2013年11月21日，原告在被告出具的《圖紙會審問題答疑》及《設(shè)計變更通知單》文件上簽字。2013年11月29日，被告通過QQ郵箱向原告發(fā)送《三亞示范區(qū)全套施工圖》、《售樓部景觀概念方案》。2013年12月18日，被告向原告郵寄《設(shè)計修改通知單》，原告于2013年12月19日簽收。2013年12月24日，被告通過QQ郵箱向原告發(fā)送《三亞某某半島售樓部景觀施工圖》。2014年1月8日，被告通過QQ郵箱向原告發(fā)送《回復(fù)：三亞某某半島售樓部景觀施工圖》。2014年2月8日，被告通過QQ郵箱向原告發(fā)送《三亞某某半島售樓部景觀施工圖》。2014年2月17日，被告通過QQ郵箱向原告發(fā)送《三亞某某半島會所后半部》。2014年2月21日，被告通過QQ郵箱向原告發(fā)送《旭城某某半島景觀設(shè)計工作聯(lián)系函、階段成果02.21》。為此，原告以被告從未按照合同約定提供任何設(shè)計成果為由訴至本院。2014年9月17日，被告提出反訴。庭審中，原告自愿放棄賠償損失、律師費、差旅費的訴訟請求，同時確認利息從2013年5月21日起按銀行同期貸款利率計付至被告實際付款之日止；被告確認利息從起訴之日即2014年9月17日起按銀行同期貸款利率計付至被告實際付款之日止，同時認為根據(jù)合同性質(zhì)，原告可以單方解約，表示同意解除合同，但原告應(yīng)承擔違約責任。

另查，2012年5月15日，被告取得《土地房屋權(quán)證》，記載使用權(quán)面積為66675.15平方米。2014年9月15日，被告支出律師費30，000元。

本院認為，原、被告簽訂的《海南三亞旭某迎賓路地產(chǎn)項目環(huán)境景觀設(shè)計合同》，系雙方當事人的真實意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效?，F(xiàn)原告要求解除《海南三亞旭某迎賓路地產(chǎn)項目環(huán)境景觀設(shè)計合同》，被告亦表示同意，視為雙方對解除合同達成一致，可以解除合同。本案中，訟爭合同項下分為方案設(shè)計階段與施工圖設(shè)計階段，雙方爭議的焦點是被告是否已依約履行了合同義務(wù)：首先，從被告提交的方案階段設(shè)計成果，可以看出被告作為設(shè)計單位訂立合同目的在于取得報酬，如被告完成方案設(shè)計而不向原告交付顯然不符合常理，也有違訂立合同之目的。其次，從原、被告雙方的郵件往來情況，可以體現(xiàn)被告在設(shè)計的各個階段均與原告進行了溝通并交付了設(shè)計成果。第三，原告在其樓盤宣傳資料、商業(yè)網(wǎng)站等均采用了被告的設(shè)計成果。第四，原告簽收了被告提交的施工圖設(shè)計方案及設(shè)計修改通知書。第五，從合同的付款條件并結(jié)合原告實際付款情況看，合同約定”本合同簽訂后七日內(nèi)甲方向乙方支付設(shè)計費定金20%即人民幣360，000元。乙方方案階段設(shè)計任務(wù)完成，甲方收到圖紙后七日內(nèi)，甲方向乙方支付設(shè)計費40%即人民幣720，000元”，而原告已實際支付設(shè)計費800，000元亦可推定被告已交付了設(shè)計成果。綜上，被告提交的證據(jù)可以相互印證，證實被告已按合同約定交付了設(shè)計成果，故原告要求返還設(shè)計費800，000元，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。游泳池及周邊的綠化項目是海南三亞旭某迎賓路地產(chǎn)項目環(huán)境景觀設(shè)計不可分割的部分，從被告向原告提交的三亞旭城•某某半島環(huán)境景觀工程土建部分、綠化部分、泳池設(shè)備部分、水電部分施工圖設(shè)計，結(jié)合被告已經(jīng)實施的游泳池施工工程，可以體現(xiàn)被告已經(jīng)提交了部分施工圖階段的設(shè)計成果。根據(jù)合同”合同延期、解除和賠償：若方案設(shè)計完成，按該項目總設(shè)計費用的一半支付，若處于施工圖階段，按該項目總設(shè)計費的全部支付”的約定，故被告要求支付剩余的設(shè)計費1，000，000元，符合合同約定，本院予以支持。原告在提出解除《海南三亞旭某迎賓路地產(chǎn)項目環(huán)境景觀設(shè)計合同》時就應(yīng)向被告支付剩余的設(shè)計費，被告未依約履行付款義務(wù)，已構(gòu)成違約，故被告要求支付從2014年9月17日起按中國人民銀行同期貸款利率計付的逾期付款利息損失，符合法律規(guī)定，本院予以準許。雙方的合同對律師費的承擔未作約定，故被告要求原告承擔為本案訴訟而支出的律師費30，000元，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。被告反訴請求被告承擔差旅費，但未提供證據(jù)證明差旅費的數(shù)額，亦無證據(jù)證明差旅費已實際產(chǎn)生，故本院不予支持。原告認為游泳池的設(shè)計、施工與三亞旭城•某某半島環(huán)境景觀設(shè)計屬于兩個不同的法律關(guān)系，但在沒有整體景觀設(shè)計的情況下，何談游泳池的設(shè)計、施工，故原告之抗辯明顯有悖于常理，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十三條、第九十七條、第九十八條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、解除原告（反訴被告）三亞旭某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被告（反訴原告）福建某某景觀有限公司于2013年3月4日簽訂的《海南三亞旭某迎賓路地產(chǎn)項目環(huán)境景觀設(shè)計合同》。

二、原告（反訴被告）三亞旭某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告（反訴原告）福建某某景觀有限公司設(shè)計費人民幣1，000，000元并支付逾期付款利息損失（自2014年9月17日至款項付清之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計付）。

三、駁回原告（反訴被告）三亞旭某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的其他訴訟請求。

四、駁回被告（反訴原告）福建某某景觀有限公司的其他反訴請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費21，000元由原告（反訴被告）三亞旭某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。反訴費7，035元由被告（反訴原告）福建某某景觀有限公司負205元，原告（反訴被告）三亞旭某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔6，830元。原告（反訴被告）三亞旭某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔的反訴費應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納，逾期本院將依法予以強制執(zhí)行。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省福州市中級人民法院。

審　判　長　　張文捷

人民陪審員　　吳建英

人民陪審員　　馮文龍

二〇一四年十二月十日

書　記　員　　黃靈莊

建設(shè)工程設(shè)計合同糾紛