色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

吉林省延吉市人民法院

民事判決書

（2014）延民初字第3784號

原告：路某文，現(xiàn)住延吉市。

委托代理人：高霞，吉林敖聯(lián)律師事務(wù)所律師。

被告：肇某軍，現(xiàn)住延吉市。

被告：某甲股份有限公司延邊分行，住所地：延吉市。

法定代表人：孫某，行長。

委托代理人：肇某軍，某甲股份有限公司延邊分行職工，現(xiàn)住延吉市。

被告：某乙股份有限公司延邊朝鮮族自治州分公司第一營業(yè)部，住所：延吉市友誼路。

代表人：吳某軍，經(jīng)理。

委托代理人：路穎超，吉林達(dá)公偉業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告路某文訴被告肇某軍、某甲股份有限公司延邊分行（以下簡稱某甲延邊分行）、某乙股份有限公司延邊朝鮮族自治州分公司第一營業(yè)部（以下簡稱某乙公司）之間機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告路某文及委托代理人高霞，被告肇某軍，被告某甲延邊分行委托代理人肇某軍，被告某乙公司委托代理人路穎超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2013年10月24日7時許，原告路某文駕駛輕便摩托車，與在平安二隊村道由東向南左轉(zhuǎn)彎駛?cè)?02省道的被告肇某軍駕駛的吉****35號”捷達(dá)”牌小型轎車相撞，造成原告路某文受傷、車輛受損的道路交通事故。2013年11月2日，延吉市公安局交通警察大隊出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告肇某軍負(fù)事故主要責(zé)任（80%），原告負(fù)事故次要責(zé)任（20%）。2014年3月26日，吉林天平司法鑒定所出具鑒定意見書認(rèn)定：原告本次損傷屬十級傷殘，誤工損失日為150日，需1人護(hù)理90日，營養(yǎng)時間為90日，后續(xù)治療費為10000元。被告肇某軍駕駛的車輛所有人為被告某甲延邊分行?，F(xiàn)原告訴至法院，要求被告賠償醫(yī)療費21036.25元、傷殘賠償金44549.20元（22274.60元×20年×10%）、護(hù)理費9773.10元（90天×108.59元）、誤工費16288.50元（108.59元×150天）、營養(yǎng)費1800元（90天×20元）、鑒定費3100元、后續(xù)治療費10000元、精神撫慰金5000元、車輛維修費1143元、住院伙食補(bǔ)助費800元（8天×100元），共計113490.05元；其中，要求保險公司在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)，超出部分由被告肇某軍、被告某甲延邊分行承擔(dān)80%。根據(jù)《保險法》第六十六條，保險公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)鑒定費及訴訟費。

被告肇某軍辯稱，事故當(dāng)天，被告肇某軍墊付原告門診費1000元；原告治療期間原告的哥哥找被告肇某軍借過10000元，但該筆款項不是賠償款，而是被告肇某軍與原告哥哥之間的借款；被告肇某軍駕駛的車輛投保了全險，應(yīng)當(dāng)由保險公司全部承擔(dān)。被告肇某軍是被告某甲延邊分行的職員，事故發(fā)生時，被告肇某軍是在履行職務(wù)行為，本案當(dāng)中，被告肇某軍個人不同意承擔(dān)責(zé)任。

被告某甲延邊分行辯稱，公司的車輛有全險，故不同意承擔(dān)責(zé)任。

被告某乙公司辯稱，責(zé)任比例有異議，原告無牌、無證、無保險且雙方均是機(jī)動車，故被告認(rèn)為責(zé)任比例應(yīng)當(dāng)是70%。營養(yǎng)期限過長，鑒定費保險公司不承擔(dān)、精神撫慰金過高、財產(chǎn)損失有異議，原告車輛沒有維修的價值，其他無異議。

本院在開庭審理時，原告為證實自己的主張，向本院提交如下證據(jù)：

證據(jù)1、身份證復(fù)印件一份，證明原告的訴訟主體資格。

經(jīng)被告肇某軍、某甲延邊分行質(zhì)證，無異議。

經(jīng)被告某乙公司質(zhì)證，真實性無異議。

證據(jù)2、交通事故認(rèn)定書復(fù)印件一份，證明事故發(fā)生的經(jīng)過及原告路某文負(fù)事故次要責(zé)任，被告肇某軍負(fù)事故主要責(zé)任。

經(jīng)被告肇某軍、某甲延邊分行質(zhì)證，原告無證駕駛機(jī)動車，且無保險，事故發(fā)生時，原告遇到入口未減速，撞至被告車輛保險杠，原告腿部不是被告碰撞造成的，而是其車輛撞到被告車輛前保險杠后，因為慣性將其腿部別到被告車輛保險杠受傷的，本案當(dāng)中被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)同等責(zé)任。

經(jīng)被告某乙公司質(zhì)證，真實性無異議。

證據(jù)3、吉林天平司法鑒定所出具的司法鑒定意見書及票據(jù)復(fù)印件各一份，證明原告因本次事故損傷屬十級傷殘，誤工損失日為150天，需1人護(hù)理90天，營養(yǎng)期限為90天，需行右脛骨骨折術(shù)之內(nèi)固定物取出術(shù)，其費用為10000元。原告因本次事故支付鑒定費3100元。

經(jīng)被告肇某軍、某甲延邊分行、某乙公司質(zhì)證，鑒定費票據(jù)原件，原告與被告未交給保險公司，鑒定費保險公司依法不承擔(dān)，原告系單方委托鑒定，未通知三被告參與，程序有瑕疵，營養(yǎng)時間過長，其他無異議。

證據(jù)4、延邊大學(xué)附屬醫(yī)院出具的住院費票據(jù)復(fù)印件一份及門診費票據(jù)復(fù)印件七份，證明原告因本次事故住院治療8天，支付住院費19689.11元及門診費1347.14元。其中，被告肇某軍支付門診費1000元，住院期間，被告肇某軍又支付10000元醫(yī)療費（由原告的哥哥打了借條）。

經(jīng)被告肇某軍、某甲延邊分行質(zhì)證，有異議，住院期間支付給原告的10000元不是賠償款，而是借款。

經(jīng)被告某乙公司質(zhì)證，真實性無異議。

證據(jù)5、戶口簿及購房合同復(fù)印件各一份，證明原告與其母親馮某英共同居住在延吉市朝陽街。

經(jīng)被告肇某軍、某甲延邊分行質(zhì)證，無異議。

經(jīng)被告某乙公司質(zhì)證，真實性無異議。

證據(jù)6、摩托車維修費票據(jù)復(fù)印件若干份，證明保險公司核定原告摩托車維修費1143元。

經(jīng)被告肇某軍、某甲延邊分行質(zhì)證，無異議。

經(jīng)被告某乙公司質(zhì)證，真實性、關(guān)聯(lián)性均有異議，該證據(jù)不能證明維修費支付了1143元。

本院在開庭審理時，被告肇某軍為證實自己的主張，向本院提交如下證據(jù)：

證據(jù)1、延吉市某某汽車配件商店出具的發(fā)票復(fù)印件兩份，證明被告肇某軍支付車輛維修費1990元。

經(jīng)原告質(zhì)證，對被告車輛損壞的事實無異議，本案當(dāng)中同意按照責(zé)任比例作為賠償款抵扣。

經(jīng)其他被告質(zhì)證，無異議。

證據(jù)2、借條復(fù)印件一份，證明2013年10月29日，原告的哥哥路某華因交通事故向被告肇某軍借醫(yī)療費10000元，雙方約定結(jié)案后結(jié)清。

經(jīng)原告質(zhì)證，原告認(rèn)為該筆款項是本案被告支付給原告的賠償款，而不是借款。

經(jīng)其他被告質(zhì)證，無異議。

本院在開庭審理時，被告某乙公司為證實自己的主張，向本院提交如下證據(jù)：

證據(jù)1、商業(yè)三者險條款復(fù)印件一份，證明被告某甲延邊分行與保險公司簽訂的保險條款第27條約定醫(yī)療費按照國家基本醫(yī)療保險進(jìn)行核定，本案中原告的醫(yī)療費經(jīng)審核扣減金額為5086.38元。

經(jīng)原告質(zhì)證，無異議。

經(jīng)被告肇某軍、某甲延邊分行質(zhì)證，有異議，被告投保商業(yè)三者險200000元并有不計免賠特約險，應(yīng)由保險公司全部承擔(dān)。

證據(jù)2、商業(yè)三者險投保單復(fù)印件一份，證明被告某甲延邊分行在保險公司投保商業(yè)險時，保險公司向其交付了保險條款并履行了說明義務(wù)，且被告某甲延邊分行在投保單上簽字確認(rèn)。

經(jīng)原告質(zhì)證，無異議。

經(jīng)被告肇某軍、某甲延邊分行質(zhì)證，有異議，被告投保商業(yè)三者險200000元并有不計免賠特約險，應(yīng)當(dāng)由保險公司全部承擔(dān)。

被告某甲延邊分行未提供證據(jù)。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》之相關(guān)規(guī)定，原告提供的證據(jù)及被告肇某軍提供的第1號證據(jù)及被告某乙公司提供的證據(jù)客觀真實，來源合法，本院全部予以采信。被告肇某軍提供的第2號證據(jù)涉及其與案外人路某華之間的借款關(guān)系，本案不予評判。

根據(jù)庭審質(zhì)證采信的證據(jù)和原、被告的陳述，本院認(rèn)定如下事實：

2013年10月24日7時許，原告路某文未取得機(jī)動車駕駛證駕駛輕便摩托車（超標(biāo)），沿202省道由南向北行駛至某某福牛肉前處時，與在平安二隊村道由東向南左轉(zhuǎn)彎駛?cè)?02省道的被告肇某軍駕駛的吉****35號”捷達(dá)”牌小型轎車相撞，造成原告路某文受傷、車輛受損的道路交通事故。經(jīng)延吉市公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告路某文未取得機(jī)動車駕駛證駕駛機(jī)動車，負(fù)事故次要責(zé)任，被告肇某軍駕駛機(jī)動車在沒有交通信號燈控制，也沒有交通警察指揮的交叉路口實施左轉(zhuǎn)彎時，未讓直行車輛先行，負(fù)事故主要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在延邊大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療8天，產(chǎn)生住院費19689.11元及門診費1347.14元，共計21036.25元。后經(jīng)吉林天平司法鑒定所鑒定，原告因本次事故損傷屬十級傷殘，誤工損失日為150天，需1人護(hù)理90天，營養(yǎng)期限為90天，需行右脛骨骨折術(shù)之內(nèi)固定物取出術(shù)，其費用為10000元。

另查，原告系農(nóng)村戶籍，事故發(fā)生前已在延吉市連續(xù)居住一年以上，并從事電焊工作。本次事故造成其車輛損壞，原告支付維修費1143元。原告的輕便摩托車未投保強(qiáng)制險。被告某甲延邊分行系被告肇某軍駕駛的吉****35號”捷達(dá)”牌小型轎車所有權(quán)人，被告肇某軍系被告某甲延邊分行的司機(jī)，其在履行職務(wù)行為過程中發(fā)生本案事故。該車輛在被告某乙公司投保機(jī)動車交通事故第三者強(qiáng)制險、商業(yè)三者險及不計免賠特約險。其中，強(qiáng)制險醫(yī)療費賠償限額為10000元，傷殘賠償限額為110000元，財產(chǎn)賠償限額為2000元，商業(yè)三者險賠償限額為200000元。事故發(fā)生于保險期間。被告某甲延邊分行與被告某乙公司簽訂的商業(yè)三者險保險合同條款第七條第（七）項約定：”仲裁或者訴訟費用以及其他相關(guān)費用，保險人不負(fù)責(zé)賠償。”第二十七條第二款約定：”保險人按照國家基本醫(yī)療保險的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費的賠償限額。”被告某甲延邊分行在投保人聲明處蓋章確認(rèn)：保險人已向本人詳細(xì)介紹了投保險種所使用的條款，并對其中免除保險人責(zé)任的條款（包括但不限于責(zé)任免除、投保人保險人義務(wù)、賠償處理、附則等），以及本保險合同中付費約定和特別約定的內(nèi)容向本人做了明確說明。經(jīng)被告某乙公司審核扣減原告醫(yī)療費金額為5086.38元。事故發(fā)生后，被告肇某軍已賠償原告醫(yī)療費1000元、拖車保管費200元，且本案中，原告同意按照責(zé)任比例扣減被告肇某軍的車輛損失費。

本院認(rèn)為，根據(jù)事故成因及原、被告的過錯程度，本院確認(rèn)被告肇某軍應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任，原告應(yīng)自行承擔(dān)30%的責(zé)任。被告某甲延邊分行作為被告肇某軍的用人單位，應(yīng)對其職員在履行職務(wù)行為過程中給原告造成的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告肇某軍不承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告的車輛投保機(jī)動車第三者強(qiáng)制險及機(jī)動車第三者商業(yè)險、不計免賠特約險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條關(guān)于機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，由雙方按過錯比例承擔(dān)責(zé)任之規(guī)定，以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：”同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。”之規(guī)定，應(yīng)由被告某乙公司在強(qiáng)制險責(zé)任限額內(nèi)先行賠付原告，超出部分由被告某乙公司根據(jù)商業(yè)保險合同及被保險人的承擔(dān)范圍予以賠償。仍有不足的，由被告某甲延邊分行承擔(dān)70%。

根據(jù)有效證據(jù)，本院確認(rèn)原告在本次事故中產(chǎn)生的合理損失為：醫(yī)療費21036.25元、后續(xù)治療費10000元、住院伙食補(bǔ)助費800元（8天×100元）、傷殘賠償金44549.20元（22274.60元×20年×10%）、誤工費16288.50元（108.59元×150天）、護(hù)理費9773.10元（90天×108.59元）、車輛維修費1143元、拖車保管費200元；對營養(yǎng)費1800元（90天×20元）的主張，考慮原告的傷情及診療情況，本院酌情支持營養(yǎng)費1000元；對精神撫慰金5000元的主張，考慮本次事故導(dǎo)致原告十級傷殘，給其今后的生活和工作造成較大影響，結(jié)合被告的過錯程度及本地經(jīng)濟(jì)水平，本院酌情支持2000元；對鑒定費3100元的主張，因原告未提供鑒定費票據(jù)原件，本院不予支持。上述款項合計為106790.05元。

根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條之規(guī)定，醫(yī)療費10000元（包含被告某乙公司審核扣除的醫(yī)療費5086.38元）、傷殘賠償金44549.20元、護(hù)理費9773.10元、誤工費16288.50元、車輛維修費1143元、精神撫慰金2000元，合計83753.80元屬于被告某乙公司強(qiáng)制險賠償范圍，超出強(qiáng)制險賠付范圍部分的23036.25元應(yīng)由被告某甲延邊分行承擔(dān)70%，即16125.38元。因被告肇某軍已賠償原告醫(yī)療費1000元、拖車保管費200元，且原告同意按照責(zé)任比例扣減被告肇某軍的車輛損失費，故被告某甲延邊分行還應(yīng)賠償原告12935.38元（16125.38元-3190元（1000元＋200元＋1990元）】。因被告車輛在被告某乙公司投保商業(yè)三者險，且未超出賠償限額200000元，應(yīng)屬被告某乙公司賠付范圍；被告某乙公司主張不承擔(dān)訴訟費及鑒定費，根據(jù)被告某甲延邊分行與被告某乙公司簽訂的商業(yè)三者險保險合同條款第七條第（七）項約定：”仲裁或者訴訟費用以及其他相關(guān)費用，保險人不負(fù)責(zé)賠償。”且被告某甲延邊分行已在投保人聲明處蓋章確認(rèn)保險人已就免責(zé)條款及保險人義務(wù)向其履行了告知及說明義務(wù)，故該約定對雙方當(dāng)事人發(fā)生法律效力，訴訟費用應(yīng)由被告某甲延邊分行承擔(dān)。被告肇某軍已賠付部分由其與保險公司另行結(jié)算或另案解決，本案中不予評判。本案中，被告某乙公司在兩險范圍內(nèi)共計應(yīng)賠償原告96689.18元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某乙股份有限公司延邊朝鮮族自治州分公司第一營業(yè)部于本判決發(fā)生法律效力之日起5日內(nèi)賠償原告96689.18元。

二、駁回原告的其他訴訟請求。

如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理2570元，其他費用80元（原告已預(yù)交2650元），共計2650元，由被告某甲股份有限公司延邊分行負(fù)擔(dān)2297元，由原告負(fù)擔(dān)353元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省延邊朝鮮族自治州中級人民法院。

審　判　長　陳　艷

審　判　員　呂東哲

助理審判員　李　雪

二〇一四年十月十三日

書　記　員　周曉輝

 

交通事故責(zé)任糾紛