發(fā)表于:2016-12-30閱讀量:(1633)
寧夏回族自治區(qū)西吉縣人民法院
民事判決書
(2015)西民初字第320號
原告中國某某銀行股份有限公司西吉縣支行。住所地:西吉縣。
負責(zé)人楊某某,系該支行行長。
委托代理人宋文某,系該支行員工。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托代理人桂某,系該支行員工。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告王某甲,男,1966年出生,漢族,寧夏西吉縣人,小學(xué)文化,農(nóng)民,住西吉縣。
委托代理人海桂香,系寧夏建業(yè)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托代理人王東亮,系寧夏建業(yè)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告王某乙,男,1971年出生,漢族,寧夏西吉縣人,小學(xué)文化,農(nóng)民,住西吉縣。
原告中國某某銀行股份有限公司西吉縣支行訴被告王某甲、王某乙借款合同糾紛一案,本院于2015年1月13日立案受理后,依法組成合議庭,于2015年3月16日、2015年3月27日兩次公開開庭進行了審理,原告中國某某銀行股份有限公司西吉縣支行委托代理人宋文某、桂某、被告王某甲、王某乙均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2011年3月2日,被告王某甲向原告申請農(nóng)戶小額貸款,用于流通業(yè)、小工程,貸款金額50000元,并由被告王某乙、馮某某承擔(dān)連帶保證擔(dān)保,雙方簽訂《中國某某銀行農(nóng)戶貸款借款合同》。原告向被告提供農(nóng)戶小額貸款50000元,借款自2011年3月10日至2014年3月9日,借款利率在中國人民銀行同期同檔次人民幣貸款基準(zhǔn)利率上浮70%,每筆借款利率以借款憑證記載為準(zhǔn),執(zhí)行該利率直至借款到期日,逾期期間執(zhí)行逾期利率,在執(zhí)行上浮利率的基礎(chǔ)上加收50%,并計收復(fù)利,擔(dān)保方式為保證擔(dān)保。該《合同》約定了雙方的權(quán)利義務(wù),《合同》簽訂后原告向被告發(fā)放了貸款50000元,貸款到期后,被告沒有及時履約還款義務(wù),經(jīng)原告催收被告至今未還?,F(xiàn)訴至法院,請求判令被告向原告償還借款本金49932.11元,截止2014年12月20日核息日利息1897.38元,共計51829.49元,以及按照利隨本清的原則予以繼續(xù)清償2014年12月21日至貸款還清之日新產(chǎn)生利息;擔(dān)保人承擔(dān)連帶清償責(zé)任;本案訴訟費由被告承擔(dān)。
為證明上述訴訟主張,原告向法庭提交了下列證據(jù):
1.中國某某銀行記賬憑證復(fù)印件,欲證明2011年3月10日被告王某甲在我行借款本金50000元及利率10.30200%、逾期利率15.45300%,計息方式是定期結(jié)息,計息周期是按季結(jié)息以及被告王某甲的簽名的事實;
2.貸款催收通知書復(fù)印件,欲證明2014年9月24日,我行派員向被告王某甲和擔(dān)保人王某乙催收貸款時,被告王某甲和王某乙對催收的金額簽字予以確認的事實;
3.依法起訴通知書復(fù)印件,欲證明2014年9月24日,原告向被1、被2發(fā)出依法起訴通知書,被1、被2均簽字予以確認的事實。
被告王某甲對證據(jù)2、3沒有意見,對證據(jù)1的質(zhì)證意見是:對記賬憑證的真實性無異議,但認為記賬憑證不構(gòu)成王某甲與原告之間的借貸關(guān)系,根據(jù)銀行業(yè)監(jiān)督管理辦法規(guī)定以及公司法對法人的營業(yè)活動范圍規(guī)定,原告超出了經(jīng)營范圍。
被告王某乙對上述證據(jù)質(zhì)證后無異議。
被告王某甲辯稱,這個貸款是別人用我的戶在農(nóng)行貸的,我認為農(nóng)行貸款程序上不合法,因為我沒有在借款合同上簽字,貸款合同不成立,在必要的時候我會向法院申請筆跡鑒定。
被告王某甲未向法庭提交證據(jù)。
被告王某乙辯稱,我們是三戶聯(lián)保,其他兩個都沒有簽字,只有我簽字了,我認為這個貸款合同不成立。
被告王某乙未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審舉證,本院認為,原告提交的證據(jù)來源合法,內(nèi)容客觀真實,與本案具有關(guān)聯(lián)性,應(yīng)作為認定本案事實的依據(jù)予以采信。
經(jīng)審理查明,2011年3月2日,被告王某甲向原告申請農(nóng)戶小額貸款,貸款金額50000元,經(jīng)原告審核予以同意,2011年3月11日被告王某甲與原告簽訂《中國某某銀行農(nóng)戶貸款借款合同》,并由被告王某乙、馮某某承擔(dān)連帶保證擔(dān)保。借款期限自2011年3月10日至2014年3月9日,借款到期后被告王某甲、王某乙、馮某某未按合同約定履行還款義務(wù),2014年9月24日原告向被告王某甲和擔(dān)保人王某乙催收貸款,王某甲與王某乙在貸款催收通知書、貸款逾期催收通知書簽字確認,后仍未按合同約定履行還款義務(wù)。2015年1月13日,原告訴訟來院,提出前述訴訟請求。
本院認為,合同法明確規(guī)定,借款合同是借款人向貸款人借款,到期返還借款并支付利息的合同。擔(dān)保法所稱保證,是指保證人和債權(quán)人約定,當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時,保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。本案中,原、被告之間簽訂貸款借款合同,原告履行發(fā)放貸款義務(wù),貸款到期后被告王某甲在原告出具的貸款催收通知書、貸款逾期催收通知書中對借款金額及利息簽字予以確認,是其真實意思表示,對雙方當(dāng)事人均具有法律約束力。被告王某甲未按合同約定清償借款,且拖欠利息的行為,已構(gòu)成違約,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。被告王某乙與原告約定,當(dāng)被告王某甲不返還借款本金及支付利息時,被告王某乙應(yīng)當(dāng)按照約定承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。故原告要求二被告返還借款本金及支付利息的訴訟請求,應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條,《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十九條、第二十一條、第三十一條,判決如下:
一、被告王某甲于本判決書生效后十日內(nèi)一次性清償原告中國某某銀行股份有限公司西吉縣支行借款49932.11元,利息1897.38元,共計51829.49元;
二、被告王某甲支付原告中國某某銀行股份有限公司西吉縣支行借款49932.11元自2014年12月21日起至還清之日止的利息;
三、被告王某乙對上述判項一、二承擔(dān)連帶清償責(zé)任;
四、被告王某乙承擔(dān)連帶清償責(zé)任后有權(quán)向被告王某甲追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1096元,由被告王某甲、王某乙負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于固原市中級人民法院。
審 判 長 劉金烈
審 判 員 馬 紅
人民陪審員 張 吉
二〇一五年五月二十七日
書 記 員 王寶軍
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料