首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 劉某俠與謝某皆機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-12-30閱讀量:(1104)
安徽省靈璧縣人民法院
民事判決書
(2016)皖1323民初1216號
原告:劉某俠,女,19××年×月×日出生,漢族,農(nóng)民,住安徽省宿州市靈璧縣。
委托代理人:蔣興文,安徽杜文律師事務(wù)所律師。
委托代理人:王雙,安徽杜文律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告:謝某皆,男,19××年×月×日出生,漢族,農(nóng)民,住安徽省宿州市靈璧縣。
委托代理人:謝某倫,農(nóng)民。
原告劉某俠因與被告謝某皆機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,于2016年4月1日向本院起訴。本院于同日受理后,依法由審判員袁萍適用簡易程序,于2016年5月9日公開開庭審理了本案。原告劉某俠的委托代理人蔣興文、王雙,被告謝某皆及其委托代理人謝某倫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2016年3月9日18時40分許,原告駕駛?cè)嗠妱榆囇厥〉繱201線由南向北行駛至某某鎮(zhèn)某某村附近路段,因未確保安全與前側(cè)同方向由被告謝某皆違反規(guī)定停放的皖11-62×××號變形拖拉機發(fā)生追尾相撞,致原告受傷、車輛部分受損的道路交通事故。該事故經(jīng)靈璧縣交警大隊認定,謝某皆負事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后,原告在徐州市某某醫(yī)院住院治療,診斷為多處骨折和損傷。被告謝某皆是事故直接責(zé)任人,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告未按規(guī)定為該事故車輛投保交強險,應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?,不足部分按事故?zé)任再承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。為此,原告具狀起訴,請求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費82891.73元,住院期間的誤工費1192元、護理費1672元、住院伙食補助費480元、營養(yǎng)費480元,交通費500元,合計87215.73元;并由被告承擔(dān)本案訴訟費。
謝某皆辯稱:事故發(fā)生是事實,但我方事故車輛是毀損停在路邊的,也放置了警示標志,是因原告的三輪電動車上罩著塑料布看不清路面撞到我方車上的,主要責(zé)任在原告,我方責(zé)任不大;對原告的訴求我們不清楚,原告的醫(yī)療費支出和其他損失沒有具體憑證,由法院審理查明后確認。
經(jīng)審理查明:2016年3月9日18時40分許,原告駕駛?cè)嗠妱榆囇厥〉繱201線由南向北行駛至某某鎮(zhèn)某某村附近路段,因未確保安全與前側(cè)同方向被告謝某皆違反規(guī)定停放在路上的皖11-62×××號變形拖拉機發(fā)生追尾相撞,導(dǎo)致原告受傷、車輛部分受損的道路交通事故。該事故經(jīng)靈璧縣交警大隊認定,原告劉某俠駕車上路未確保安全,負事故主要責(zé)任,被告謝某皆違反規(guī)定停車,負事故次要責(zé)任。
事故發(fā)生后,原告即被送往徐州市某某醫(yī)院住院治療,經(jīng)診斷其傷情為:多發(fā)性骨折,兩肺挫裂傷,兩側(cè)血氣胸(少量),兩側(cè)多發(fā)肋骨骨折,兩側(cè)肩胛骨骨折,胸骨骨折,頭部外傷,腹部外傷。原告在該院住院治療16天,期間行多項手術(shù),于2016年3月24日出院,支出醫(yī)療費82432.16元。出院醫(yī)囑:注意休息,加強營養(yǎng)……術(shù)后10-12月取肋骨骨折內(nèi)固定物。
另查明,謝某皆駕駛的皖11-62×××號變形拖拉機屬本人所有,未依照法律規(guī)定為該車投保交強險。
上述事實,有當(dāng)事人提交的身份證、事故認定書、機動車行駛證、駕駛證、病歷材料、醫(yī)療費發(fā)票、費用清單等在卷佐證。
本院認為,原、被告均違規(guī)駕駛操作造成本起交通事故致原告受傷住院治療,經(jīng)認定原告負事故主要責(zé)任,被告負事故次要責(zé)任,故被告依法應(yīng)當(dāng)對事故給原告造成的損害后果承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因原告為非機動車方,被告為機動車方,且被告作為車輛投保義務(wù)人未依法投保交強險,根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款的規(guī)定,原告要求被告在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償?shù)?,?yīng)予支持。不足部分按事故責(zé)任比例再予以賠償。參照《安徽省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第五十四條的規(guī)定,在交強險責(zé)任限額外,被告還應(yīng)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任,其余損失,由原告自行承擔(dān)。
關(guān)于原告的各項損失數(shù)額,根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,結(jié)合原告的訴訟請求,本院認定如下:
1、醫(yī)療費82432.16元。原告主張賠償82891.73元,計算有誤。根據(jù)原告提交的病歷材料、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單確定為82432.16元;
2、住院伙食補助費480元。原告住院16天,原告要求按30元/天的標準賠償480元,計算正確,予以支持;
3、營養(yǎng)費480元。原告住院16天,醫(yī)囑要求原告加強營養(yǎng),原告主張營養(yǎng)費480元,計算正確,予以支持;
4、誤工費1192元。原告農(nóng)業(yè)戶口,未提供證據(jù)證明近三年的平均收入狀況,誤工費可參照安徽省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資85.16元/天標準計算。原告主張按74.5元/天標準計算,從其主張。原告主張賠償74.5元/天×16天=1192元,予以支持;
5、護理費1672元。原告多處骨折,住院16天,需人護理。原告未提供護理人員收入情況和當(dāng)?shù)刈o工的勞務(wù)報酬標準,護理費可參照安徽省上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)日平均工資114.22元/天標準計算。原告主張按104.5元/天標準計算,從其主張。原告主張賠償104.5元/天×16天=1672元,予以支持;
6、交通費500元。原告住院治療,蘇皖兩地往返,產(chǎn)生的合理交通費應(yīng)予以支持。原告主張賠償500元,比較符合客觀情況,予以支持。
上述經(jīng)本院認定的原告損失數(shù)額為86756.16元。
綜上,被告謝某皆應(yīng)在相當(dāng)于交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)先予賠償原告醫(yī)療費10000元,在傷殘賠償限額內(nèi)先予賠償原告誤工費、護理費、交通費3364元。余下醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費73392.16元,被告再承擔(dān)40%的賠償責(zé)任即29356.86元。被告合計應(yīng)賠償原告42720.86元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告謝某皆于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某俠醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費合計42720.86元;
二、駁回原告劉某俠本次訴訟的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1980元,減半收取990元,原告劉某俠承擔(dān)515元,被告謝某皆承擔(dān)475元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀(同時預(yù)交上訴費1980元,上訴費賬號12×××75-608,開戶行中國農(nóng)業(yè)銀行宿州城中支行,收款人宿州市財政局。通過銀行轉(zhuǎn)賬的,務(wù)必在匯款用途欄注明編碼053×××101),并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省宿州市中級人民法院。
審判員 袁萍
二〇一六年六月二十四日
書記員 耿婷
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料