色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

貴州省盤縣人民法院

民事判決書

（2014）黔盤民初字第3122號

原告段某某（廖光亮），男，19**年**月**日生，彝族。

特別授權(quán)委托代理人隴世燕，貴州忠章律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號1520*****540701。

被告某縣供電局。

法定代表人蔡某，某縣供電局局長。

特別授權(quán)委托代理人鄧偉，貴州祥紫律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號15202*****1520。

被告謝某甲，男，19**年**月**日生，彝族。

特別授權(quán)委托代理人楊輝，盤縣紅果鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者，執(zhí)業(yè)證號324******3。

特別授權(quán)委托代理人王攀，盤縣紅果鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者，執(zhí)業(yè)證號324******004。

被告謝某乙，男，19**年**月**日生，彝族。

特別授權(quán)委托代理人楊輝，盤縣紅果鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者，執(zhí)業(yè)證號32409********133。

特別授權(quán)委托代理人王攀，盤縣紅果鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者，執(zhí)業(yè)證號324*******4。

被告伍某某，男，19**年**月**日生，漢族，農(nóng)民。

特別授權(quán)委托代理人楊輝，盤縣紅果鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者，執(zhí)業(yè)證號324******133。

特別授權(quán)委托代理人王攀，盤縣紅果鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者，執(zhí)業(yè)證號32409*********4。

被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司息烽支公司。

代表人鐘慶，中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司息烽支公司經(jīng)理。

委托代理人李勐某，男，19**年*月*日生，漢族，中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司貴陽分公司職工。

原告段某某訴被告某縣供電局、謝某甲、謝某乙、伍某某健康權(quán)糾紛一案，原告段某某于2014年8月13日向本院提起訴訟。本院受理后，依法適用普通程序由審判員管紅兵擔(dān)任審判長，與人民陪審員趙林慧、王學(xué)粉組成合議庭進行審理。原告段某某于2014年11月25日向本院申請追加被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司盤縣支公司作為被告參加本案訴訟，本院依法追加了被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司盤縣支公司參加訴訟，后原告于2014年12月5日以貴B73**1號吊車投保的保險公司為中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司息烽支公司為由，申請撤回了對中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司盤縣支公司起訴，并申請追加了中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司息烽支公司作為被告參加本案訴訟。本案于2015年1月20日公開開庭進行了審理，原告段某某及其委托代理人隴世燕，被告某縣供電局的委托代理人鄧偉，被告謝某甲、謝某乙、伍某某的委托代理人楊輝、王攀到庭參加訴訟。被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司息烽支公司的法定代表人鐘慶及其委托代理人李勐某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告段某某訴稱，原告系盤縣某某玻璃店經(jīng)營者，2013年12月6日，原告將卸載玻璃的工作承包給被告謝某乙組織吊車及吊車駕駛員實施。后被告謝某乙派出被告伍某某駕駛貴B73**1號吊車進場作業(yè)，在卸載玻璃過程中由于被告伍某某的違規(guī)操作，致使原告遭電擊受傷，原告當(dāng)場昏迷，后被送至貴州某某投資（控股）集團有限公司總醫(yī)院住院治療，被告所受傷害被診斷為：1、電擊傷；2、胸4椎體壓縮性骨折；3、肺挫傷。原告住院治療8天后在家休養(yǎng)至今。原告住院期間支出醫(yī)療費6681.50元，交通費1000元，原告所受傷害經(jīng)云南現(xiàn)代司法鑒定所評定為八級傷殘，后經(jīng)該鑒定所按照人身損害致殘程度鑒定標準鑒定實為九級傷殘。休息期為150日，營養(yǎng)期為60日、護理期為60日，后續(xù)治療費為4200元。由于原告需要撫養(yǎng)長子段某某（現(xiàn)年9歲）、次子蔣某某（現(xiàn)年1歲）、母親周某某（現(xiàn)年64歲）、父親廖某某（現(xiàn)年60歲）。由于原告部分喪失勞動能力，故應(yīng)當(dāng)賠償原告被撫養(yǎng)人生活費損失34129.30元，其中段某某7**1.30元（4740.18×11×0.3÷2=7**1.30元，蔣某某13509.51元（4740.18×19×0.3÷2=13509.51元）、周某某5688.22元（4740.18×16×0.3÷4=5688.22元）、廖某某7110.27元（4740.18×20×0.3÷4=7110.27元）。由于發(fā)生事故，被告謝某乙還未給原告卸載完玻璃便擅自撤離了現(xiàn)場。后經(jīng)核實，貴B73**1號吊車的實際所有人為謝某甲，實際經(jīng)營者為謝某乙，駕駛?cè)藛T伍某某系謝某甲、謝某乙雇傭的工人，所以被告謝某甲、謝某乙、伍某某應(yīng)當(dāng)共同賠償原告相關(guān)損失。被告某縣供電局架設(shè)的高壓線路不符合標準，給原告造成損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告某縣供電局架設(shè)的電線是裸線，并未按照規(guī)定架設(shè)電線，故某縣供電局應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?，F(xiàn)請求：一、判令四被告（謝某甲、謝某乙、伍某某、某縣供電局）連帶賠償原告各項經(jīng)濟損失215931.80元。其中1、殘疾賠償金：124002.42元（20667.07×20×0.3）；2、醫(yī)療費：6681.50元；3、交通費：1000元；4、營養(yǎng)費：3000元（50元／天×60天）；5、護理費：9451元（3426元÷21.75天×60天）；6、誤工費：23627.58元（3426元÷21.75天×150天）；7、鑒定費：1600元；8、被撫養(yǎng)人生活費：34129.30元；9、后續(xù)治療費：4200元；10、住院伙食補助費：240元（30元／天×8天）；11、精神損害撫慰金：8000元。二、案件受理費由被告負擔(dān)。后原告于2014年12月18日申請變更訴訟請求為：一、判令五被告（某縣供電局、謝某甲、謝某乙、伍某某、中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司息烽支公司）連帶賠償原告各項經(jīng)濟損失215931.80元。二、案件受理費由五被告共同負擔(dān)。

原告向本院提交了以下證據(jù)：1、原告身份證復(fù)印件、原告及家人的戶口簿，用以證明原告的身份情況及原告與被撫養(yǎng)人之間的關(guān)系，原告尚有被撫養(yǎng)人需要撫養(yǎng)的事實。被告某縣供電局無異議。被告謝某甲、謝某乙、伍某某的質(zhì)證意見是：對真實性無異議，但是不能達到原告的證明目的。2、盤縣紅果鎮(zhèn)某某社區(qū)居民委員會出具的證明、盤縣某某玻璃店營業(yè)執(zhí)照，用以證明原告于2012年3月便在紅果居住，長期居住在城鎮(zhèn)的事實。被告某縣供電局的質(zhì)證意見是：對營業(yè)執(zhí)照無異議，但原告長期居住在盤縣紅果鎮(zhèn)的證明應(yīng)當(dāng)由管轄的公安機關(guān)出具才具有證明效力。被告謝某甲、謝某乙、伍某某無異議。3、診斷證明、出院證、醫(yī)學(xué)影像診斷報告，用以證明原告受傷后住院檢查、治療的事實。被告某縣供電局無異議。被告謝某甲、謝某乙、伍某某的質(zhì)證意見是：除診斷證明外，沒有其他證據(jù)對原告所受傷害為電擊傷進行印證，并且醫(yī)學(xué)影像診斷報告中載明原告陳述其受傷系砸傷。4、醫(yī)療費發(fā)票，用藥清單，用以證明原告因本次事故受傷支出醫(yī)療費6681.50元。被告某縣供電局、謝某甲、謝某乙、伍某某無異議。5、云南現(xiàn)代司法鑒定所司法鑒定意見書兩份，用以證明原告的傷殘等級被評定為八級。所受傷害還需后續(xù)治療費4000元，需休息期150天、營養(yǎng)期為60天、護理期為60天。被告某縣供電局的質(zhì)證意見是：對三期及后續(xù)治療費鑒定無異議，不認可傷殘等級鑒定。被告謝某甲、謝某乙、伍某某的質(zhì)證意見是：鑒定意見書中記載原告所受傷害為電擊傷不予認可，原告并無證據(jù)證明其受傷害為電擊傷，不應(yīng)按照職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定標準進行等級鑒定，應(yīng)當(dāng)按照人身損害傷殘等級的標準來評定傷殘等級。鑒定意見不合法，不予認可。6、鑒定費發(fā)票一份，因另外一張發(fā)票丟失，現(xiàn)提交的發(fā)票金額為600元。用以證明原告為鑒定支出鑒定費1600元。被告某縣供電局的質(zhì)證意見是：原告的傷殘等級鑒定不具有合法性，費用不應(yīng)由被告某縣供電局承擔(dān)。被告謝某甲、謝某乙、伍某某的質(zhì)證意見是：原告?zhèn)麣埖燃夎b定不具有合法性，而且就原告的傷殘等級鑒定并未告知被告，所以鑒定費不應(yīng)由被告謝某甲、謝某乙、伍某某承擔(dān)。7、云南現(xiàn)代司法鑒定所于2015年2月3日作出的鑒定意見書。用以證明按照《人身損害致殘程度鑒定標準》進行鑒定，原告所受傷害的傷殘等級為九級。被告某縣供電局無異議，被告謝某甲、謝某乙、伍某某的質(zhì)證意見是：該鑒定意見適用的是云南省高級人民法院《人身損害致殘程度鑒定標準》的標準，不符合法律規(guī)定，對證據(jù)不予認可。被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司息烽支公司的質(zhì)證意見是：原告的傷殘等級應(yīng)以此次鑒定為準。

原告在本案審理過程中申請證人謝某紅、黃某某出庭作證。謝某紅陳述：謝某紅是原告的工人，與被告沒有關(guān)系。事發(fā)當(dāng)天原告在卸貨，玻璃落地后，原告用手扶著捆綁玻璃的鋼絲繩，在原告解鋼絲繩的時候因吊車碰到高壓線被電擊倒，原告受傷后被送往醫(yī)院治療，后被告謝某甲找駕駛員將吊車開走。原告被電擊的時候吊車駕駛員伍某某在吊車內(nèi)，后來吊車還在繼續(xù)作業(yè)，最后剩下五件玻璃沒有卸載下來。證人黃某某陳述：黃某某是原告的工人，與被告沒有關(guān)系。事發(fā)當(dāng)時被告伍某某駕駛吊車吊玻璃，吊臂在高壓線之上，原告和黃某某一人在一邊用手扶著鋼絲繩，玻璃還未放穩(wěn)，證人和原告就準備解開鋼絲繩，但是玻璃突然滑了下來，鋼絲繩便碰到了高壓線，由于當(dāng)時黃某某戴著膠手套沒有被電擊，但是原告由于沒有戴膠手套便被電擊傷。事發(fā)時玻璃已經(jīng)卸下三分之一了，后來吊車還繼續(xù)作業(yè)的。原告對證人證言的質(zhì)證意見是：證人證實了在卸載玻璃的過程中玻璃還沒有放穩(wěn)，被告伍某某啟動吊車碰到高壓線導(dǎo)致原告觸電受傷的事實。被告某縣供電局的質(zhì)證意見是：結(jié)合證人證言和現(xiàn)場勘查來看，起重臂跨過高壓線作業(yè)是不可能將玻璃放到指定位置的，故該情況不屬實，但是證人證言證明了起重臂高于高壓線進行作業(yè)，以及在高壓線周邊作業(yè)并未告知供電部門系違規(guī)作業(yè)，因此造成鋼絲繩與高壓線接觸，并導(dǎo)致原告被電擊傷。被告謝某甲、謝某乙、伍某某的質(zhì)證意見是：兩位證人與原告均存在利害關(guān)系，證人證言不客觀真實，且證人證言相互矛盾，證人謝某紅稱玻璃落地后原告在解鋼絲繩的時候吊車臂接觸高壓線導(dǎo)致原告觸電，而黃某某稱玻璃還沒有完全靜止不動，原告在玻璃沒有落地就解開鋼絲繩導(dǎo)致事故發(fā)生，所以原告沒有盡到保護義務(wù)，并不是伍某某的過錯造成事故發(fā)生。

被告某縣供電局辯稱，本案并非共同侵權(quán)，各被告之間不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告某縣供電局在此次事故中沒有任何過錯和責(zé)任，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，所以應(yīng)當(dāng)駁回原告對被告某縣供電局的訴訟請求。

被告某縣供電局未提交證據(jù)。

被告謝某甲、謝某乙、伍某某辯稱，一、被告謝某乙并非貴B73**1號吊車的所有人和受益人，本案與被告謝某乙無關(guān)，所以被告謝某乙不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。二、被告謝某甲系貴B73**1號吊車的所有人和收益人，伍某某是謝某甲雇傭的駕駛員，所以伍某某駕駛該車所產(chǎn)生的后果應(yīng)由謝某甲承擔(dān)。但是在本案中被告伍某某具備相應(yīng)的駕駛資質(zhì)，且沒有證據(jù)證明原告所受傷害是貴B73**1號車的原因?qū)е拢再FB73**1號車駕駛員不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。三、貴B73**1號吊車在被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司息烽支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任險，其中包括吊裝責(zé)任險，第三者責(zé)任險約定每次事故出現(xiàn)傷亡的賠償限額是100000元，免賠限額為5000元，即使有證據(jù)證明貴B73**1號應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，也應(yīng)當(dāng)由貴B73**1號車的保險人中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司息烽支公司在保險限額內(nèi)賠償，不足部分由謝某甲負擔(dān)。四、原告所受傷害如果是電擊傷，其所受傷害也是原告自身未盡到自我保護義務(wù)及被告某縣供電局架設(shè)線路不符合規(guī)定造成，與被告謝某甲、伍某某沒有關(guān)系，被告謝某甲在其雇傭的駕駛員沒有過錯的情況下也不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。五、原告主張的損失過高，應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定嚴格計算。六、本案的侵權(quán)行為并非共同侵權(quán)行為，不符合連帶承擔(dān)賠償責(zé)任的構(gòu)成要件。故原告對被告謝某甲、謝某乙、伍某某的訴訟請求應(yīng)當(dāng)予以駁回。

被告謝某甲、謝某乙、伍某某向本院提交了以下證據(jù)：1、機動車交通事故責(zé)任強制保險單、吊裝責(zé)任保險單，用以證明貴B73**1號吊車在被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司息烽支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任險，在第三者責(zé)任險中附加了吊裝責(zé)任險，保險限額為100000元，免賠限額為5000元。原告段某某、被告某縣供電局無異議。2、貴B73**1號機動車行駛證，被告伍某某駕駛證、吊車資格作業(yè)證，用以證明貴B73**1號吊車所有人為謝某甲，事故發(fā)生時貴B73**1號吊車駕駛者伍某某具有駕駛吊車作業(yè)資格。被告某縣供電局、原告段某某無異議。

被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司息烽支公司辯稱，一、貴B73**1號車系被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司息烽支公司保險車輛，被保險人是被告謝某甲，該車在被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司息烽支公司投保了吊裝責(zé)任險，第三者其他財產(chǎn)損失和人身傷亡部分中每人人身傷亡責(zé)任限額空缺，在特別約定中約定每人人身傷亡責(zé)任限額為每人50000元，免賠額為5000元，所以如需要被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司息烽支公司承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)在限額內(nèi)扣除免賠額予以賠償45000元，超出部分不應(yīng)當(dāng)支持。二、本案是人身損害賠償糾紛，屬于侵權(quán)案件，被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司息烽支公司并不是直接侵權(quán)人，被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司息烽支公司基于保險合同參加訴訟，所以訴訟費不應(yīng)由被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司息烽支公司負擔(dān)。三、關(guān)于賠償問題，因該事故是在吊車施工時觸碰高壓線造成的人身傷害，并不是在行駛過程中造成的事故，所以不適用交強險及商業(yè)第三者險賠付，應(yīng)適用吊裝責(zé)任險賠付。在此次事故中與原告約定吊裝工作的是謝某乙，與被保險人謝某甲沒有關(guān)系，由于該吊裝行為未經(jīng)被保險人謝某甲同意，所以不應(yīng)由保險人承擔(dān)責(zé)任。被告謝某甲的追認則是風(fēng)險轉(zhuǎn)移，被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司息烽支公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。另外，吊裝責(zé)任險是根據(jù)被保險人過錯責(zé)任劃分賠付，因被告謝某甲無過錯，所以被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司息烽支公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于精神損害賠償，因保險合同吊裝責(zé)任險第七條第四款規(guī)定，保險人不承擔(dān)精神損害賠償金。根據(jù)吊裝責(zé)任險第七條第七款及第十款規(guī)定，保險人應(yīng)扣除免賠金額。被保險人表示自己無責(zé)，放棄理賠，故被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司息烽支公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。而從事故責(zé)任劃分來看，盤縣公安局紅果派出所調(diào)查取證后均無相關(guān)材料，所以應(yīng)當(dāng)由相關(guān)部門對事故責(zé)任進行劃分才能劃分責(zé)任比例。而且現(xiàn)無法確定事故是否是被告謝某甲在被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司息烽支公司投保的貴B73**1號車造成，原告的訴訟請求沒有證據(jù)加以證明，不應(yīng)得到支持。四、賠償項目及賠償標準。交通費應(yīng)由法院酌情確定賠償金額。精神撫慰金不應(yīng)由被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司息烽支公司承擔(dān)。營養(yǎng)費需有醫(yī)院加強營養(yǎng)的證明，否則不應(yīng)支持。鑒定費，原告并無鑒定費發(fā)票，且鑒定費不是被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司息烽支公司的賠償范圍，所以檢查費及法醫(yī)鑒定費不應(yīng)由被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司息烽支公司承擔(dān)。后續(xù)治療費，應(yīng)當(dāng)提供有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)的鑒定意見，否則不應(yīng)得到。醫(yī)療費，應(yīng)當(dāng)提供與此次事故有關(guān)的醫(yī)院出具的發(fā)票才能計算，否則不予認可。被撫養(yǎng)人生活費，被撫養(yǎng)人為未成年的應(yīng)當(dāng)計算至十八歲，而且需要有鑒定機構(gòu)提供鑒定意見確認被撫養(yǎng)人無勞動能力，無其他生活來源的應(yīng)由居委會、派出所等機關(guān)出具證明。按照城鎮(zhèn)居民標準還是按照農(nóng)村居民標準計算也應(yīng)當(dāng)有相關(guān)部門出具證明。綜上，原告達不到主張被撫養(yǎng)人生活費的條件。護理費，應(yīng)當(dāng)證明需要有人護理，并應(yīng)當(dāng)按照《關(guān)于印發(fā)貴州省2014年道路交通事故損害賠償?shù)耐ㄖ返臉藴视嬎?，即每天按?7.37元計算，過高部分不應(yīng)得到支持。住院伙食補助費，應(yīng)當(dāng)按照30元每天計算，過高部分不應(yīng)支持。殘疾賠償金，需要由有相應(yīng)鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)出具鑒定報告，按照經(jīng)常居住地上一年度的標準進行計算。誤工費，原告應(yīng)當(dāng)提供近三個月的工資證明和因傷導(dǎo)致誤工的實際損失證明，而且只能計算至定殘前一日并證明發(fā)生了持續(xù)誤工，否則誤工費只能只計算住院天數(shù)。綜上，被保險人自愿放棄理賠，被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司息烽支公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，如需承擔(dān)賠償責(zé)任，也只能在45000元的限額內(nèi)進行理賠。

被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司息烽支公司未向本院提交證據(jù)。

在審理本案過程中本院組織原被告雙方對事發(fā)現(xiàn)場進行了勘驗，經(jīng)現(xiàn)場勘驗，途經(jīng)事故發(fā)生地由某縣供電局架設(shè)及管理的10kv輸電線路架設(shè)的最低高度為7m。原被告無異議。

在本案審理過程中本院向原告段某某、被告謝某甲、謝某乙、伍某某進行了詢問，并制作了詢問筆錄，并當(dāng)庭宣讀該筆錄。原被告無異議。

對證據(jù)的分析認定，1、原告身份證復(fù)印件、原告及家人的戶口簿復(fù)印件、盤縣紅果鎮(zhèn)某某社區(qū)居民委員會出具的證明、盤縣某某玻璃店營業(yè)執(zhí)照、診斷證明、出院證、醫(yī)學(xué)影像診斷報告、醫(yī)療費發(fā)票，用藥清單、云南現(xiàn)代司法鑒定所于2014年7月8日對原告所受傷害的休息期、護理期、營養(yǎng)期作出的鑒定報告，云南現(xiàn)代司法鑒定所于2015年2月3日對原告的傷殘等級所出具的鑒定意見、鑒定費發(fā)票一份、機動車交通事故責(zé)任強制保險單、吊裝責(zé)任保險單、貴B73**1號機動車行駛證、被告伍某某駕駛證、吊車資格作業(yè)證、現(xiàn)場勘驗筆錄及照片、對原告段某某、被告謝某甲、謝某乙、伍某某的詢問筆錄。符合證據(jù)“三性”的規(guī)定，可以作為認定本案事實的依據(jù)。2、云南現(xiàn)代司法鑒定所于2014年4月3日對原告所作的傷殘等級鑒定，其鑒定所依據(jù)的標準為《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定標準》，而本案中原告并非工傷，且云南現(xiàn)代司法鑒定所不具備工傷與職業(yè)病傷殘鑒定資質(zhì)，故該鑒定意見不合法，不能作為認定本案事實的依據(jù)。3、證人謝某紅、黃某某的證人證言，結(jié)合診斷證明及鑒定意見，可以作為認定原告所受傷害系貴B73**1號車進行吊裝作業(yè)過程中受傷的依據(jù)。

經(jīng)審理查明，2013年12月6日，原告段某某為卸載玻璃聯(lián)系被告謝某乙，在被告謝某乙的介紹下，被告謝某甲雇傭了被告伍某某駕駛謝某甲所有的貴B73**1號吊車承接該吊裝任務(wù)。在貴B73**1號吊車作業(yè)過程中，原告解開捆綁玻璃的鋼絲繩時鋼絲繩瞬間觸及由某縣供電局所架設(shè)及管理的10kv輸電線路（架設(shè)線路高度為7m，電線外層無絕緣體包裹），導(dǎo)致原告觸電受傷。后原告被送往貴州某某投資（控股）集團有限公司總醫(yī)院進行治療，原告所受傷情被診斷為：1、電擊傷；2、胸4椎體壓縮骨折；3、肺挫傷。后原告住院治療8天，共支付醫(yī)療費6681.50元。原告所受傷害經(jīng)云南現(xiàn)代司法鑒定所鑒定為九級傷殘，受傷后的休息期為150天、營養(yǎng)期為60天、護理期為60天。后期醫(yī)療費為4200元。

另查明，被告謝某甲于2013年6月25日為其所有的貴B73**1號吊車在中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司息烽支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，第三者責(zé)任保險、吊裝責(zé)任險等險種，保險期間自2013年6月26日零時起至2014年6月26日二十四時止。其中吊裝責(zé)任險種第三者其他財產(chǎn)損失和人身傷亡部分每次事故責(zé)任限額為100000元，每次事故免賠額為5000元。原告段某某自2012年3月在盤縣紅果鎮(zhèn)經(jīng)營紅果某某玻璃店，并居住于盤縣紅果鎮(zhèn)某某社區(qū)。

本院認為，本案的爭議焦點是：1、原告所受傷害是什么原因造成。2、原告因此次傷害的損失為多少。3、各被告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，各自的責(zé)任比例為多少。

根據(jù)被告伍某某的陳述，原告受傷的地點在貴B73**1號吊車作業(yè)現(xiàn)場，在結(jié)合證人陳述的內(nèi)容，與貴州某某投資（控股）集團有限公司總醫(yī)院的診斷結(jié)論相互印證，可以證明原告所受傷害為電擊傷。故五被告辯稱原告所受傷害并非點擊傷的理由不能成立。關(guān)于原告的損失。1、醫(yī)療費：根據(jù)原告提供的住院費發(fā)票，證明原告住院治療支出醫(yī)療費6681.50元。2、交通費：原告在縣內(nèi)住院治療，根據(jù)本地實際情況，本院按照公共交通費用標準酌情支持原告交通費損失200元。3、營養(yǎng)費：根據(jù)鑒定意見，原告的營養(yǎng)期為60日，按照每日30元的標準計算，營養(yǎng)費為1800元（30元／天×60天=1800元）。4、誤工費：經(jīng)鑒定原告的休息期為150天，因原告無固定工作和收入，也未能提交其收入證明，故應(yīng)當(dāng)按照貴州省2014年在崗職工平均工資標準的43786元／年計算誤工費，故原告段某某的誤工費為25164.37元（43786元／年÷12個月÷21.75天×150天=25164.37元）。5、護理費：經(jīng)鑒定，原告的護理期為60天，原告并未提交證據(jù)證明其護理人員的收入情況，其護理費標準應(yīng)當(dāng)按照上一年度貴州省在崗職工平均工資標準計算誤工費，即2014年貴州省在崗職工平均工資43786元／年計算，故原告的護理費損失為10065.75元（43786元／年÷12個月÷21.75天×60天=10065.75元）。6、殘疾賠償金，原告自2012年3月便在盤縣紅果鎮(zhèn)經(jīng)商，并長期居住在盤縣紅果鎮(zhèn)，故應(yīng)當(dāng)按照貴州省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20667.07元／年的標準計算，因原告所受傷害經(jīng)鑒定構(gòu)成九級傷殘，故原告的殘疾賠償金應(yīng)為**668.28元（20667.07元／年×20年×0.2=**668.28元）。7、鑒定費，原告提交的證據(jù)只能證明其支出鑒定費600元，故原告的鑒定費損失本院只支持600元。8、后續(xù)治療費，經(jīng)鑒定原告尚需后續(xù)治療費4200元，故原告的后續(xù)治療費損失為4200元。9、住院伙食補助費，原告住院8天，根據(jù)貴州省國家機關(guān)普通工作人員縣內(nèi)出差補助為每天30元的標準計算住院伙食補助費應(yīng)為240元（30元／天×8天=240元），原告主張過高部分本院不予支持。9、精神撫慰金，因原告因此次事故造成九級傷殘，該傷害給原告造成了相應(yīng)的精神損害，本院酌情支持其精神撫慰金2000元。10、被撫養(yǎng)人生活費，原告未能提供其所受傷害導(dǎo)致其勞動能力降低，且原告未能提供被撫養(yǎng)人喪失勞動能力的證據(jù)，故原告要求被告賠償被撫養(yǎng)人生活費的訴訟請求本院不予支持。綜上，原告的各項損失共計133320.31元。

關(guān)于五被告各自承擔(dān)多少責(zé)任的問題。根據(jù)高壓線架設(shè)標準，10kv輸電線路的架設(shè)標準為居民區(qū)6.5m，非居民區(qū)6m、交通困難地區(qū)4.5m，本案中某縣供電局管理的輸電線路架設(shè)高度為7m，符合10kv輸電線路的架設(shè)標準，故某縣供電局在原告此次觸電受傷事故中無責(zé)任，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。關(guān)于原被告各自承擔(dān)多少責(zé)任的問題。被告伍某某作為吊車駕駛?cè)藛T，其具有相應(yīng)的吊車駕駛資質(zhì)，接受過相應(yīng)的培訓(xùn)，在此次事故中被告伍某某駕駛吊車過程中未注意作業(yè)周邊的環(huán)境，使吊車臂靠近高壓線路形成高危條件，且未對高危情形向原告進行告知，被告伍某某的行為直接導(dǎo)致原告在解鋼絲繩時觸電，而原告段某某在解鋼絲繩時并未注意周邊環(huán)境，也未采取相應(yīng)的防護措施，故被告伍某某違規(guī)操作應(yīng)對事故承擔(dān)主要過錯責(zé)任，原告未盡到注意義務(wù)應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。結(jié)合該情況，本院認為應(yīng)由原告承擔(dān)20%的責(zé)任，由被告伍某某承擔(dān)80%的責(zé)任。因原告段某某的損失為133020.31元，故由被告伍某某承擔(dān)106416.25元的賠償責(zé)任，由原告段某某承擔(dān)26604.06元。因被告伍某某受被告謝某甲雇傭駕駛貴B73**1號吊車，所以雇員伍某某的侵權(quán)行為的賠償責(zé)任應(yīng)由雇主謝某甲承擔(dān)，而事故發(fā)生時被告謝某甲為其所有的貴B73**1號吊車在被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司息烽支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險、第三者責(zé)任險及吊裝責(zé)任險，因事故是在貴B73**1號吊車吊裝作業(yè)過程中造成，并不屬于交通事故，故應(yīng)由中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司息烽支公司在貴B73**1號吊車的吊裝責(zé)任險范圍內(nèi)先行賠付，不足部分再由被告謝某甲補足。根據(jù)被告謝某甲提供的吊裝責(zé)任保險保險單，貴B73**1號投保的吊裝責(zé)任險種第三者其他財產(chǎn)和人身傷亡部分載明每次事故責(zé)任限額為100000元，每次事故的免賠額為5000元，而每人人身傷亡責(zé)任限額一項并無約定，至于被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司息烽支公司辯稱保單中特別約定項中約定每次事故中每人賠償限額為50000元，但被告謝某甲所持有的保險單特別約定一欄中為空白，并未進行明確約定。故被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司息烽支公司仍應(yīng)當(dāng)在100000元賠償限額內(nèi)扣除免賠額5000元后先行予以賠償。因被告謝某甲承擔(dān)106416.25元的賠償責(zé)任，故被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司息烽支公司應(yīng)在吊裝責(zé)任險保險限額內(nèi)為謝某甲賠償原告段某某醫(yī)療費、交通費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費共計95000元，不足的殘疾賠償金、鑒定費、精神撫慰金部分共計11416.25元，由被告謝某甲補足。關(guān)于被告謝某乙是否承擔(dān)責(zé)任的問題，被告謝某乙僅介紹原告與被告謝某甲達成吊裝任務(wù)承攬協(xié)議，并非貴B73**1號所有人及被保險人，也未導(dǎo)致該次事故的發(fā)生，故被告謝某乙不應(yīng)對原告所受傷害承擔(dān)賠償責(zé)任。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司息烽支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在貴B73**1號車吊裝責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告段某某醫(yī)療費、交通費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費共計95000元。

二、被告謝某甲與本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告段某某殘疾賠償金、鑒定費、精神撫慰金11416.25元。

三、被告某縣供電局、謝某乙、伍某某在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

如果義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，按中國人民銀行公布的同期貸款基準利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費4539元，由原告段某某負擔(dān)2297元，由被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司息烽支公司負擔(dān)1997元，由被告謝某甲負擔(dān)245元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于貴州省六盤水市中級人民法院。

逾期不提出上訴，則本判決發(fā)生法律效力。如義務(wù)人不能按照本判決書確定的履行期限履行金錢給付義務(wù)，權(quán)利人可于本判決書確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行。

審　判　長　　管紅兵

人民陪審員　　趙林慧

人民陪審員　　王學(xué)粉

二〇一五年二月九日

書　記　員　　李　秋

健康權(quán)糾紛