色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

山西省忻州市中級(jí)人民法院

民事判決書(shū)

（2014）忻中民終字第847號(hào)

上訴人韓某蘭（原審原告、原審反訴被告），男，19xx年出生，漢族，農(nóng)民，神池縣龍泉鎮(zhèn)人。

委托代理人李普澤，男，山西邦寧律師事務(wù)所律師。

被上訴人陳某強(qiáng)，又名陳某（原審被告、原審反訴原告），男，19xx年出生，漢族，退休工人。

被上訴人陳乙（原審被告、原審反訴原告），男，19xx年出生，漢族，醫(yī)生，系陳某之子。

委托代理人李新春，男，山西鑫榮律師事務(wù)所律師。

上訴人韓某蘭因借款合同糾紛一案不服山西省五寨縣人民法院（2013）五民初字第234號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，上訴人韓某蘭及委托代理人李普澤，被上訴人陳乙及委托代理人李新春到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院經(jīng)審理查明，從2012年5月27日韓某蘭與被陳某強(qiáng)簽訂了《借貸合同書(shū)》，韓某蘭向陳某強(qiáng)借款100萬(wàn)元，期限為2012年5月27日至2012年11月27日。同時(shí)又簽訂了《發(fā)放銷石料補(bǔ)貼協(xié)議書(shū)》韓某蘭從每方40元中提出5元補(bǔ)貼給乙方作為就餐補(bǔ)助費(fèi)。2012年6月9日合同中證人，起草人梁X山證實(shí)，雙方在履行合同時(shí)產(chǎn)生矛盾，致使合同無(wú)法繼續(xù)履行，經(jīng)雙方協(xié)商同意，由韓某蘭償還借款100萬(wàn)元，同時(shí)終止石料供應(yīng)合同，韓某蘭的合同書(shū)由梁X山收回撕毀，梁X山讓陳某強(qiáng)將合同自行撕毀。

原審法院另查明，原、被告雙方存在石頭、石料購(gòu)買往來(lái)。原告稱，被告共欠其石料款67309元，并提供了銷售石料的發(fā)料單號(hào)予以佐證。被告稱其購(gòu)買石料是事實(shí)，但在2012年6月14日雙方進(jìn)行了結(jié)算，其給原告打下欠條一支，內(nèi)容是：”今欠到韓某蘭石料款18384元，陳某、陳乙，2012年6月14日。”在結(jié)算后，其購(gòu)買原告石料都是當(dāng)場(chǎng)現(xiàn)金支付，除上述欠條上的18384元外，其不欠原告石料款。其未提供已償還原告石料款的相關(guān)證據(jù)。

原審法院認(rèn)為，公民合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，原、被告雙方在石料購(gòu)買過(guò)程中，于2012年6月14日對(duì)賬務(wù)進(jìn)行了結(jié)算，并由被告給原告出具欠條一支，表明雙方對(duì)2012年6月14日之前的債權(quán)債務(wù)已經(jīng)挽結(jié)清楚，故雙方在2012年6月14日之前的債權(quán)債務(wù)情況互以被告給原告出具的欠條為準(zhǔn)，即被告欠原告石料款18384元。關(guān)于雙方2012年6月14日之后債權(quán)債務(wù)情況，原告提供的發(fā)料單可以證實(shí)被告從原告處拉走石料的事實(shí)，被告未能提供其給付原告石料款的相關(guān)證據(jù)，故其對(duì)2012年6月14日之后的18250債務(wù)應(yīng)該承擔(dān)償還義務(wù)。重復(fù)計(jì)算額為30675元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十四條第三款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，判決為：1、被告陳某、陳乙償付原告韓某蘭石料欠款36634元。在本判決生效后十日內(nèi)付清。如未本判決指定的期間履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。2、駁回反訴原告陳某、陳乙的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1482元（韓某蘭承擔(dān)676元）、反訴費(fèi)2150元，由被告（反訴原告）承擔(dān)。

判后，上訴人韓某蘭表示不服此判，向本院提起上訴稱，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，判決還款數(shù)額有誤，請(qǐng)求二審法院撤銷原判，依法改判。

被上訴人陳乙答辯稱：拖欠石料款只有欠條為證，對(duì)上訴人的其他事實(shí)不予認(rèn)可。

經(jīng)審理，本院對(duì)一審查明的基本事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：上訴人所訴債權(quán)從雙方當(dāng)事人提供的書(shū)證分析應(yīng)當(dāng)分為兩部分，一部分為2012年6月14日前的拉石料欠款，一部分為之后的拉石料欠款，前者應(yīng)當(dāng)按照雙方結(jié)算欠條為準(zhǔn)，后者應(yīng)當(dāng)以發(fā)料單為準(zhǔn)，原審法院根據(jù)以上認(rèn)定事實(shí)作出的重審判決是適當(dāng)?shù)?，上訴人所訴理由及提供的證明材料不足以否定原審適用書(shū)證認(rèn)定事實(shí)的適當(dāng)性。故原審判決是適當(dāng)?shù)?。根?jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

上訴案件受理費(fèi)2379元由上訴人韓某蘭負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　陳愛(ài)萍

審判員　　張劍平

審判員　　田青苗

二〇一四年十二月二十四日

書(shū)記員　　梁曉莉

借款合同糾紛