色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

陜西省鎮(zhèn)巴縣人民法院

民事判決書

（2013）鎮(zhèn)民初字第00220號

原告覃某，女，漢族，小學(xué)文化。

委托代理人白清忠，陜西興振業(yè)律師事務(wù)所律師。

被告梁某，男，漢族，初中文化。

委托代理人梁某林，男，漢族，系被告叔父。

原告覃某訴被告梁某公路貨物運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2012年5月16日作出（2012）鎮(zhèn)民初字第00054號民事判決，原告覃某不服，上訴于漢中市中級人民法院，該院于2012年10月17日作出（2012）漢中民終字第00486號民事裁定書，裁定撤銷本院（2012）鎮(zhèn)民初字第00054號民事判決，發(fā)回重審。本案經(jīng)本院另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告覃某及其一般委托代理人白清忠、被告特別授權(quán)委托代理人梁某林到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2011年12月8日，覃某與梁某口頭協(xié)議：由梁某從鎮(zhèn)巴縣城運(yùn)一車貨物至某村覃某開辦的商店，運(yùn)費(fèi)450元。同日中午，覃某在多個貨物批發(fā)處進(jìn)貨價值84964.30元，由批發(fā)處指派工人將貨物送至梁某貨車上（貨車停放在鎮(zhèn)巴縣輕工局附近），下午6時許，梁某將貨物捆扎后出發(fā)，行至白河村境內(nèi)小地名大石包地段時，司機(jī)王某全駕車追上梁某告知其車上貨物掉落，梁某打電話向鎮(zhèn)巴縣公安局某派出所報案。除糧食外，其余百貨全部丟失，原告要求被告賠償，被告拒絕賠償，故只得提起訴訟，要求被告賠償原告貨物損失68279.30元。

被告辨稱，2011年12月8日，覃某到我家中請求我從鎮(zhèn)巴縣城運(yùn)一車貨物到其開設(shè)的商店，雙方口頭約定：由我提供農(nóng)用車和駕駛，運(yùn)價450元，貨到付清運(yùn)費(fèi)。貨物裝卸、管護(hù)由覃某負(fù)責(zé)。我開車進(jìn)城后已是下午時間，覃某從多個批發(fā)點(diǎn)采購貨物，并用塑料袋，紙箱將貨物封裝成件數(shù)。另有70袋大米裝在車廂底部，百貨、食用油裝在大米上面。因車上準(zhǔn)備的捆扎繩不夠長度，覃某讓其兒子買了一扎尼龍繩，將貨物捆扎好后，于晚上6時許出發(fā)，覃某及其子負(fù)責(zé)隨車押運(yùn)看護(hù)貨物。行至鎮(zhèn)巴縣某公路3公里處，覃某購買的尼龍繩斷裂，造成貨物散落。貨物丟失后，我采取了補(bǔ)救措施，即與張某某通電話，電話告知丁某開車沿路尋找散落的貨物，電話向某派出所報警。在車輛中途出現(xiàn)故障時，聯(lián)系王某全的車輛倒運(yùn)貨物。裝貨時，原告未當(dāng)面點(diǎn)清移交貨物件數(shù)，未向我出示購物清單。貨物散落是尼龍繩質(zhì)量低劣斷裂所致。由于我不負(fù)責(zé)貨物管護(hù)，對散落貨物的查找已盡到責(zé)任，原告貨損與我的行為無因果關(guān)系，故我不予賠償。

經(jīng)審理查明，1997年覃某在鎮(zhèn)巴縣某鎮(zhèn)某村某小組開辦了百貨糧油日雜商店。2011年12月8日，覃某到梁某家中，要求梁某到縣城用其農(nóng)用車運(yùn)貨，梁某同意后，雙方口頭約定運(yùn)費(fèi)450元，從縣城運(yùn)一車貨物到商店，貨到付清運(yùn)費(fèi)（未支付）。同日，梁某駕車進(jìn)城后已是下午時間，覃某在鎮(zhèn)巴縣城代某華處進(jìn)火紙等價值1690元，從王某紅處進(jìn)服裝5070元，從羅某華處進(jìn)棉鞋等價值3747元，從張某平處進(jìn)服裝5070元，從齊某處進(jìn)小食品7066元，從羅某處進(jìn)雜貨2055元，從方某利處進(jìn)貨530元，從宋某利處進(jìn)雜貨6082元，從周某軍處進(jìn)服裝、鞋8820元，從徐某英處進(jìn)貨341.30元，在縣城某橋處進(jìn)糧油16685元，在漢中運(yùn)達(dá)及伍某處進(jìn)貨31484.50元托運(yùn)至鎮(zhèn)巴，從鎮(zhèn)巴億達(dá)貨運(yùn)部提走后，由工人裝上梁某的農(nóng)用車廂內(nèi)（停車地點(diǎn)在鎮(zhèn)巴縣輕工局附近）總價值為86877.80元。因梁某車上自備繩索不夠用，覃某讓其子劉某軍購買了一扎尼龍繩后，對車上貨物進(jìn)行了捆扎，于當(dāng)日晚上六時許梁某駕駛農(nóng)用車，從鎮(zhèn)巴縣城出發(fā)，向某鎮(zhèn)某村方向行駛。覃某及劉某軍隨車同行。行駛至某公路3公里處時，覃某之子劉某軍下車察看貨物時，發(fā)現(xiàn)貨物散落。所掉貨物中，由王某全駕車拾到方便面3件，張某某拾到衣服等物一件交還給原告覃某。同日晚8點(diǎn)23分，覃某、劉某軍、梁某下車察看丟失的貨物后，梁某電話向鎮(zhèn)巴縣公安局某派出所報案稱：貨車上的繩子斷了，有價值3萬多元的貨物掉失，有針織品、桔子、火紙等三大蛇皮袋。覃某要求梁某開車返回尋找，梁某以重車不好調(diào)頭及次日早晨去尋找貨物為由繼續(xù)前行。行至中途，農(nóng)用車出現(xiàn)故障無剎車，梁某打電話給王某全，當(dāng)晚2時許，王某全用貨車將梁某車上的剩余貨物運(yùn)走，雙方未對下余貨物進(jìn)行清點(diǎn)，貨物卸到覃某商店后亦未對貨物清點(diǎn)。所掉落貨物中，有火紙、桔子、衣服、黃表紙、方便面、餅干等物，掉落的包裝物有紙箱、編織袋。事發(fā)后，因賠償問題，雙方達(dá)不成協(xié)議，原告覃某提取訴訟，要求被告梁某賠償運(yùn)輸貨物掉落損失68279.30元。

本院確認(rèn)的上列案件事實(shí)，有下列證據(jù)：

原告為主張其訴訟請求提供的證據(jù)有：

進(jìn)貨方面的證據(jù)：在鎮(zhèn)巴縣城從代某華等處進(jìn)貨的清單及發(fā)貨人的證言，均證明覃某進(jìn)貨種類、數(shù)量、價值。證據(jù)來源于覃某自己舉出的進(jìn)貨清單及其代理人調(diào)取的證人證言，在漢中運(yùn)達(dá)批發(fā)市場，伍某處進(jìn)貨清單及伍波書面證言，均證明覃某及賀代春兩人在漢中進(jìn)貨種類、數(shù)量、價值，證據(jù)來源于覃某自己舉證。上列證據(jù)經(jīng)被告質(zhì)證后有異議，認(rèn)為進(jìn)貨清單自己不清楚，貨物未作移交，不予認(rèn)可。經(jīng)審查，上列證據(jù)來源合法，能互相印證，可以采信。

搬運(yùn)工人李某明、羅某濤、唐某建、陳某正的證言，證明覃某在鎮(zhèn)巴縣城進(jìn)貨后，由他們搬運(yùn)至車上。證據(jù)來源于覃某的代理人調(diào)查收集。被告質(zhì)證后不予認(rèn)可。經(jīng)審查，可以間接證明進(jìn)貨、裝貨情況。

原告代理人對張某某、丁某、王某全調(diào)查筆錄。均證明在公路上看見貨車上落有火紙、桔子、黃表紙等商品，掉落有編織袋、紙箱等。被告質(zhì)證無異議，應(yīng)予采信。

梁某向鎮(zhèn)巴縣某派出所報警記錄。證明梁某報警稱有針織品、桔子、火紙等三大蛇皮口袋貨物掉落，價值有3萬多元。經(jīng)質(zhì)證，梁某稱是根據(jù)覃某的判斷作出的報警，但對報警表無異議。可以證明當(dāng)時貨物掉落后初步判斷掉落貨物為三袋。

被告為反駁原告的訴訟請求提供的證據(jù)有：

繩子斷裂的照片。主要證明繩子是原告自己購買，貨物掉落的原因是繩子斷裂所致。原告質(zhì)證無異議。應(yīng)予采信。

被告代理人對王某全的調(diào)查筆錄。主要證明王某全在路途上拾到3包貨并用貨車倒轉(zhuǎn)覃某所進(jìn)貨物的事實(shí)。倒運(yùn)的貨物有大米、花生、菜油、百貨（具體是些什么，因封裝而不知具體貨物）。原告質(zhì)證后無異議，應(yīng)予采信。

以上證據(jù)，經(jīng)當(dāng)事人雙方舉證質(zhì)證，相互印證，可以作為定案依據(jù)。

本院認(rèn)為，原告覃某與被告梁某口頭約定將覃某在鎮(zhèn)巴縣城所進(jìn)貨物及從貨運(yùn)部提取的貨物運(yùn)輸?shù)侥虫?zhèn)某村某組覃某的商店處并支付450元運(yùn)費(fèi)的口頭協(xié)議合法有效。承運(yùn)人梁某應(yīng)當(dāng)在合理時間內(nèi)將貨物安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)。在運(yùn)輸過程中，因捆扎貨物的繩索斷裂，導(dǎo)致覃某所進(jìn)貨物掉落丟失，承運(yùn)人梁某應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。但運(yùn)輸中丟失的貨物種類、數(shù)量、價值，因雙方當(dāng)事人沒有清點(diǎn)，導(dǎo)致丟失貨物損失價值難以確定，從而成為本案爭議焦點(diǎn)。從原告舉證看，依據(jù)原告舉出的進(jìn)貨清單及發(fā)貨人的證言、裝卸工人的證言，可以確定貨物裝上車的事實(shí)，但究竟在運(yùn)輸中掉落多少貨物難以確定。從雙方舉出的拾貨人、倒貨人的證言看，掉落的貨物有桔子、火紙、衣服、黃表紙、編織袋、紙箱等物。具體掉落袋數(shù)、品種、價值無法判斷，唯一能確定掉落貨物價值的是梁某向公安機(jī)關(guān)的報案材料，即丟失有三大包貨物，價值3萬多元。對此掉落貨物價值，是覃某、劉某軍、梁某下車察看后根據(jù)掉落貨物的大致情況作出的最初判斷，梁某沒有舉出相反證據(jù)予以推翻，所有證據(jù)均指向貨物有掉落這一事實(shí)，雙方當(dāng)事人也予認(rèn)可，故貨物掉落有損失這一事實(shí)應(yīng)予認(rèn)定，具體價值數(shù)額可推定為3萬元。被告抗辯的貨物由原告管護(hù)，僅有被告自己的辯解而無證據(jù)證實(shí)，此抗辯理由不能成立。被告抗辯的繩子斷裂系原告所購買的理由成立，且繩子斷裂是貨物掉落的直接原因并且在辦理貨物運(yùn)輸時，原告并未向被告原告準(zhǔn)確告知貨物數(shù)量、性質(zhì)及價值，導(dǎo)致貨物掉落數(shù)量及價值不明確的抗辯理由成立，可相應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任。原告及其子隨車押運(yùn)貨物，在貨物掉落時未盡到謹(jǐn)慎隨時注意義務(wù)，自身亦有過錯應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。結(jié)合當(dāng)事人雙方在本次運(yùn)輸中各自過錯及原因，可確定由原告自己承擔(dān)40%，被告承擔(dān)60%的民事賠償責(zé)任，原告其余訴訟請求依法駁回。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第288條、311條、《中華人民共和國民法通則》第131條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第2條、第72條1款之規(guī)定，判決如下：

確認(rèn)原告覃某貨物在運(yùn)輸中丟失的損失為3萬元，其中由被告梁某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，即賠償給原告覃某貨物損失18000元，限本判決生效后30日內(nèi)給付完畢。其余損失由原告覃某自行承擔(dān)。

駁回原告覃某其余訴訟請求。

案件受理費(fèi)1925元，由原告覃某承擔(dān)770元，被告梁某承擔(dān)1155元。

如未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院，同時向漢中市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，并將繳費(fèi)復(fù)印件交本院。

審　判　長　曹曉平

審　判　員　李昊煜

人民陪審員　韓方興

二〇一三年六月九日

代書　記員　陳　蕭

買賣合同