色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

山西省長(zhǎng)治縣人民法院

民事判決書

（2014）長(zhǎng)民初字第612號(hào)

原告：韓某波，男，漢族，19**年*月*日出生。

委托代理人：劉志勇，山西健杰律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。

被告：牛某平，男，漢族，19**年*月*日出生。

被告：某甲財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治支公司

住所地：長(zhǎng)治縣光明北路*號(hào)

負(fù)責(zé)人：劉某偉，職務(wù)經(jīng)理。

委托代理人：原某艷，某甲財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治支公司員工，代理權(quán)限：一般代理。

原告韓某波訴被告牛某平、某甲財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告及其委托代理人，被告某甲財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治支公司委托代理人到庭參加了訴訟。被告牛某平經(jīng)本院傳票合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法對(duì)其缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：2013年12月22日9時(shí)40分，原告駕駛晉D1***3小型客車，沿快速車道由南向北行駛至快車道司馬礦十字時(shí)，與牛某平駕駛的車牌號(hào)為晉D3***3的重型貨車碰撞，致使原告受傷，直接財(cái)產(chǎn)損失的交通事故，經(jīng)長(zhǎng)治縣交警大隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)事故的全部責(zé)任，牛某平無(wú)責(zé)任。牛某平駕駛的車牌號(hào)為晉D3***3重型貨車在被告某甲財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)。原告認(rèn)為，晉D3***3重型貨車在被告某甲財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，被告承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，原告依據(jù)?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等法律、法規(guī)之規(guī)定，特向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法公正判決。訴訟請(qǐng)求：

一、請(qǐng)求人民法院判決被告立即向原告支付賠償金12100元；二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

被告保險(xiǎn)公司辯稱：一、受害人在提出交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任保險(xiǎn)索賠時(shí)，被保險(xiǎn)人具有法定和約定的協(xié)助義務(wù)，該協(xié)助義務(wù)法院在審理時(shí)應(yīng)查明，并在判決中明確確定，如法院在審理時(shí)查明，被保險(xiǎn)人在駕駛機(jī)動(dòng)車時(shí)存在醉酒、無(wú)證等免責(zé)事由時(shí)，請(qǐng)判決書中明確保險(xiǎn)公司對(duì)其享有追償權(quán)。二、答辯人對(duì)于受害人所遭受的合法損失在機(jī)動(dòng)車道路交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)（交強(qiáng)險(xiǎn)）分項(xiàng)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其中：1、死亡傷殘賠償限額為110000元；2、醫(yī)療費(fèi)賠償限額是1000元；3、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；4、被保險(xiǎn)人無(wú)責(zé)任時(shí)，無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元；無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1000元，無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為100元。三、如有超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額部分，應(yīng)由原告承擔(dān)依照合同約定賠償。本案中原告負(fù)本次事故的全部責(zé)任，答辯人在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。四、答辯人不承擔(dān)因本次事故產(chǎn)生的不合理費(fèi)用和間接損失。五、答辯人不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。

被告牛某平未向法庭答辯。

原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向法庭出示了以下證據(jù)：

證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件一份，證明原告主體身份。

證據(jù)二、道路交通事故認(rèn)定書，證明原告負(fù)全責(zé)。

證據(jù)三、長(zhǎng)治市人民醫(yī)院病歷復(fù)印件一份，證明原告住院治療20天及治療的情況。

證據(jù)四、長(zhǎng)治市人民醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)16支，共計(jì)4237元。

證據(jù)五、長(zhǎng)治市彩燈文化藝術(shù)研究所出具的證明一份，證明原告妻子為照顧原告誤工而被扣發(fā)工資2700元（護(hù)理費(fèi)）。

證據(jù)六、長(zhǎng)治市某某工貿(mào)有限公司出具的證明一份，證明原告因事故誤工費(fèi)為3800元。

證據(jù)七、原告交通費(fèi)用單據(jù)32支，共計(jì)860元。

證據(jù)八、晉D1***3號(hào)車輛在北京現(xiàn)代長(zhǎng)治某某特約銷售服務(wù)店維修費(fèi)用明細(xì)，合計(jì)13257元。

被告保險(xiǎn)公司針對(duì)原告出示的證據(jù)，質(zhì)證意見(jiàn)為：針對(duì)證據(jù)一、二、三、四、無(wú)異議；針對(duì)證據(jù)五、六，不認(rèn)可，沒(méi)有提供工資表，不能證明因誤工導(dǎo)致的誤工損失；針對(duì)證據(jù)七，沒(méi)有正式發(fā)票，不予認(rèn)可；針對(duì)證據(jù)八，沒(méi)有正式發(fā)票，不認(rèn)可。

被告保險(xiǎn)公司為支持其訴訟主張，向法庭提交客戶的回訪記錄證明一份，證明案件（被保險(xiǎn)人在我公司投有的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)）已經(jīng)注銷了。

原告針對(duì)被告保險(xiǎn)公司出示的證據(jù)，質(zhì)證意見(jiàn)為：針對(duì)被告證據(jù)中交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)無(wú)異議；客戶回訪中記錄的聯(lián)系狀態(tài)是無(wú)法接聽(tīng)，不能說(shuō)明已經(jīng)注銷了；被保險(xiǎn)人經(jīng)法院依法傳喚拒不到庭更不能查清事實(shí)，其單方注銷不影響原告向被告主張權(quán)利。

被告牛某平未向法庭出示證據(jù)。

本院根據(jù)原、被告雙方舉證、質(zhì)證的經(jīng)過(guò)情況，結(jié)合庭審筆錄、整體案情，本院認(rèn)證如下：

針對(duì)原告證據(jù)一、二、三、四，因被告方予以認(rèn)定，故本院予以認(rèn)定；針對(duì)原告的證據(jù)五、六、七，本院予以認(rèn)定；針對(duì)原告的證據(jù)八，因未加蓋公章，又無(wú)發(fā)票，被告方又不予認(rèn)可，故本院不予認(rèn)定。

針對(duì)被告的證據(jù)，因原告方雖不予認(rèn)可被告方的證明目的，但對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)可，故本院予以認(rèn)定。

經(jīng)審理查明：2013年12月22日9時(shí)40分，韓某波駕駛晉D1***3的小型客車，沿快車道由南向北行駛至快車道司馬礦十字時(shí)，與牛某平駕駛的晉D3***3的重型貨車發(fā)生碰撞致使人員受傷以及造成直接財(cái)產(chǎn)損失的交通事故，韓某波于當(dāng)天入住長(zhǎng)治市人民醫(yī)院留觀治療。2014年1月10日出院，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)4237元，長(zhǎng)治縣交警大隊(duì)于2013年12月28日作出第1404210201300708號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告韓某波負(fù)全部責(zé)任，被告牛某平無(wú)責(zé)任。

另查明：被告牛某平在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)間在承包期間內(nèi)。

本院認(rèn)為：本起交通事故，原告雖然負(fù)全部責(zé)任，但依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠付義務(wù)，至于原告主張的醫(yī)療費(fèi)4237元，因被告方予以認(rèn)可，故本院予以支持；至于原告主張的誤工費(fèi)3800元，護(hù)理費(fèi)2700元，雖然被告不予認(rèn)可，但未提供相關(guān)反駁證據(jù)，故本院予以支持；至于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20天×100元=2000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；至于原告主張的交通費(fèi)860元，本院考慮到實(shí)際發(fā)生，酌情認(rèn)定為500元；至于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元×20天=1000元，本院酌情認(rèn)定為30元×20天=600元；至于原告主張的車損13257元，因原告方未出示發(fā)票，故本院不予支持。以上共計(jì)12837元。

因本次事故原告韓某波負(fù)全部責(zé)任，被告牛某平無(wú)責(zé)任，又因被告牛某平在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，本院本著最大限度保護(hù)受傷者權(quán)益的角度出發(fā)，認(rèn)定被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在無(wú)責(zé)任交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告12000元，剩余的12837元-12000元=837元，由原告自己承擔(dān)。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五、十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟法證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、七十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條、一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告某甲財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治支公司于本判決生效后15日內(nèi)一次性賠付原告韓某波12000元。

二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)102.5元，由原告承擔(dān)。

如未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省長(zhǎng)治市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張文中

審　判　員　　楊晉鋒

人民陪審員　　連東東

二〇一四年十一月十一日

書　記　員　　李曉曉

交通事故責(zé)任糾紛