發(fā)表于:2016-12-28閱讀量:(1663)
新疆維吾爾自治區(qū)伊寧市人民法院
民事判決書
(2014)伊民初字第112號(hào)
原告:中國(guó)化學(xué)工程某某建設(shè)有限公司。
法定代表人:張某玉。
委托代理人:袁剛,新疆信禾誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人:朱鳳霞,新疆信禾誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告:巫某紅。
委托代理人:楊斌,伊寧市佳誠(chéng)法律服務(wù)所律師。
原告中國(guó)化學(xué)工程某某建設(shè)有限公司訴被告巫某紅勞動(dòng)合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員徐林適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國(guó)化學(xué)工程某某建設(shè)有限公司的委托代理人朱鳳霞、被告巫某紅及其委托代理人楊斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國(guó)化學(xué)工程某某建設(shè)有限公司訴稱:被告于2013年8月向伊寧市勞動(dòng)局申請(qǐng)仲裁,認(rèn)為其和原告間構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系,原告未與其簽訂勞動(dòng)合同,故而要求伊寧市勞動(dòng)仲裁委裁決原告支付各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金共計(jì)75000元及承擔(dān)相關(guān)社保費(fèi)用。原告向勞動(dòng)仲裁委舉證證實(shí)了被告不是原告的工作人員,但伊寧市勞動(dòng)仲裁委卻不顧事實(shí)依然確認(rèn)原、被告間構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系,并裁決原告支付各項(xiàng)費(fèi)用。為此原告認(rèn)為仲裁委的認(rèn)定沒有事實(shí)和法律依據(jù),故依法訴至人民法院,現(xiàn)請(qǐng)求人民法院依法判決確認(rèn)原、被告雙方之間不存在勞動(dòng)關(guān)系,并判令原告不承擔(dān)被告提出的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及相關(guān)社保費(fèi)用。
被告巫某紅辯稱:我方不同意原告的訴訟請(qǐng)求,我方在前面起訴中國(guó)化學(xué)工程某某建設(shè)有限公司一個(gè)保險(xiǎn)合同時(shí),當(dāng)時(shí)我們與中國(guó)化學(xué)工程某某建設(shè)有限公司達(dá)成了和解協(xié)議,中國(guó)化學(xué)工程某某建設(shè)有限公司派出工作人員張健以中國(guó)化學(xué)工程某某建設(shè)有限公司勞務(wù)一隊(duì)的名義在協(xié)議書上簽的字,我們?cè)谕徶邢蚍ㄍヅe證。
經(jīng)審理查明:原告承建了伊寧市巴彥岱鎮(zhèn)伊犁新天煤制天然氣項(xiàng)目后,將該工程的鍋爐備煤、氣化備煤、氣化裝置、加壓氣化、氣化排渣、煤氣變換冷卻、除氧站/變電所土建工程,分包給了江都市江都鎮(zhèn)建設(shè)總公司。江都市江都鎮(zhèn)建設(shè)總公司在施工過程中,雇傭本案被告為其庫(kù)房發(fā)料員,并由江都市江都鎮(zhèn)建設(shè)總公司向被告發(fā)放工資。
原告向本院提交如下證據(jù):一、伊寧勞人仲字(2013)140號(hào)仲裁裁決書及送達(dá)回執(zhí)一份,證實(shí)本案已經(jīng)勞動(dòng)仲裁程序,原告訴訟程序合法;二、原告中國(guó)化學(xué)工程某某建設(shè)有限公司與江都市江都鎮(zhèn)建設(shè)總公司專業(yè)工程分包合同一份、江都市江都鎮(zhèn)建設(shè)總公司企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼各一份,證實(shí)原告合法的將工程分包給有承包資質(zhì)的獨(dú)立法人單位江都市江都鎮(zhèn)建設(shè)總公司;三、江都市江都鎮(zhèn)建設(shè)總公司證明一份及加蓋有江都市江都鎮(zhèn)建設(shè)總公司公章的2012年5、8月工資表兩份,證實(shí)巫某紅系江都市江都鎮(zhèn)建設(shè)總公司工作人員,非原告工作人員。被告對(duì)證據(jù)一和證據(jù)二無異議,對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性無異議,但稱其一直是在中國(guó)化學(xué)工程某某建設(shè)有限公司上班,并不是在江都市江都鎮(zhèn)建設(shè)總公司上班,認(rèn)為工資表上江都市江都鎮(zhèn)建設(shè)總公司公章是后面補(bǔ)充加蓋的。
被告向本院提供傳票一份、(2013)伊民小額字278號(hào)民事裁定書一份、遞交協(xié)議書一份,證實(shí)當(dāng)時(shí)被告與保險(xiǎn)公司發(fā)生糾紛,中國(guó)化學(xué)工程某某建設(shè)有限公司派出張健與被告達(dá)成協(xié)議并在協(xié)議書上簽了字,協(xié)議書、傳票及民事裁定書可以證明被告是在中國(guó)化學(xué)工程某某建設(shè)有限公司上班的。原告對(duì)上述證據(jù)民事裁決書和傳票的真實(shí)性沒有異議,但稱該證據(jù)不能證實(shí)原、被告雙方具有勞動(dòng)關(guān)系,而且原告最后撤回了對(duì)被告的訴訟,并以協(xié)議書不是原、被告之間簽訂的為由對(duì)于協(xié)議書的真實(shí)性未表示意見。
對(duì)雙方當(dāng)事人提供的上述證據(jù),本院分析認(rèn)證如下:原被告提交的證據(jù)的真實(shí)性,對(duì)方均未表異議,本院予以采信。原告提交的證據(jù),可以證實(shí)被告是與江都市江都鎮(zhèn)建設(shè)總公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系,被告提交的開庭傳票和民事裁定書,僅能證明被告曾提起訴訟,向本案原告主張權(quán)利后又撤回起訴的事實(shí),但不能證明經(jīng)判決已確認(rèn)原被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。被告提供的其與張健簽訂的協(xié)議書,乙方為”中國(guó)化學(xué)工程某某建設(shè)有限公司伊犁新天煤制天然氣項(xiàng)目部”,落款處為”中國(guó)化學(xué)某某建設(shè)公司勞務(wù)一隊(duì)”,但并未加蓋原告公司公章,該協(xié)議乙方所列單位可以理解為江都市江都鎮(zhèn)建設(shè)總公司承包了原告發(fā)包給該公司的部分工程后的項(xiàng)目管理單位。
本院認(rèn)為,用人單位未與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同,認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系時(shí)可參照下列憑證:1、工資支付憑證或記錄(職工工資發(fā)放花名冊(cè))、繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的記錄;2、用人單位向勞動(dòng)者發(fā)放的”工作證”、”服務(wù)證”等能夠證明身份的證件;3、勞動(dòng)者填寫的用人單位招工招聘”登記表”、”報(bào)名表”等招用記錄;4、考勤記錄;5、其他勞動(dòng)者的證言。本案中被告是在江都市江都鎮(zhèn)建設(shè)總公司工作,工資也是江都市江都鎮(zhèn)建設(shè)總公司向其發(fā)放,被告在此工作期間,勞動(dòng)權(quán)利受到侵害,應(yīng)向江都市江都鎮(zhèn)建設(shè)總公司主張。故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十八條的規(guī)定,參照勞社部發(fā)(2005)12號(hào)《關(guān)于確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第二條之規(guī)定,判決如下:
一、原告中國(guó)化學(xué)工程某某建設(shè)有限公司與被告巫某紅之間不存在勞動(dòng)關(guān)系;
二、原告中國(guó)化學(xué)工程某某建設(shè)有限公司不向被告巫某紅支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、未訂立書面勞動(dòng)合同雙倍工資;
三、原告中國(guó)化學(xué)工程某某建設(shè)有限公司不為被告巫某紅繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。
案件受理費(fèi)10元,由被告巫某紅負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院伊犁哈薩克自治州分院。
審判員 徐林
二〇一四年三月十九日
書記員 馬欣
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料