發(fā)表于:2016-12-27閱讀量:(1548)
江西省東鄉(xiāng)縣人民法院
民事判決書
(2013)東民初字第923號
原告鄧某明,男,漢族,農(nóng)民,住東鄉(xiāng)縣。
原告黃某英,女,漢族,農(nóng)民,住址同上。
兩原告委托代理人萬克勤,江西汝河律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告陳某輝,男,漢族,司機(jī),住東鄉(xiāng)縣。
被告國網(wǎng)江西東鄉(xiāng)縣某某有限責(zé)任公司,住所地東鄉(xiāng)縣。(以下簡稱某某公司)。
負(fù)責(zé)人熊某,董事長。
委托代理人占某標(biāo),主任。特別授權(quán)代理。
被告某甲財產(chǎn)保險股份有限公司撫州中心支公司,住所地?fù)嶂菔?。(以下簡稱某甲財保公司)
負(fù)責(zé)人楊某榮,公司總經(jīng)理。
委托代理人陳某,公司職員。特別授權(quán)代理。
原告鄧某明、黃某英與被告陳某輝、某某公司、某甲財保公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院2013年11月22日受理后,依法組成合議庭,于2014年1月7日公開開庭進(jìn)行了審理,原、被告及其委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧某明、黃某英訴稱,2012年11月3日,第一被告駕駛第二被告所有的客車與原告駕駛的摩托車發(fā)生交通事故,造成二原告受傷,第一被告負(fù)全部責(zé)任。要求被告賠償各項損失45925.43元,訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。
被告陳某輝辯稱,事故屬實,對事故責(zé)任無異議。已為兩原告支付醫(yī)療費和護(hù)理費24450.43元。
被告某某公司辯稱,對事實和責(zé)任劃分無異議。
被告某甲財保公司辯稱,對事故發(fā)生和責(zé)任劃分無異議,應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥,公司按合同約定賠償,訴訟費不承擔(dān),原告部分訴請過高,應(yīng)依法核減。
經(jīng)審理查明,2012年11月3日13時30分左右,被告陳某輝駕駛某某公司所有的贛****68小型普通客車沿東鄉(xiāng)縣961線由東向西行駛,經(jīng)東鄉(xiāng)縣961線14km+200m處時,與從交叉路口右拐彎已經(jīng)駛上東鄉(xiāng)縣961線的贛F****兩輪摩托車(由原告鄧某明無證駕駛,后載妻黃某英)發(fā)生碰撞,致二原告受傷及兩車損壞,發(fā)生本次道路交通事故。經(jīng)東鄉(xiāng)縣交警隊認(rèn)定陳某輝負(fù)本次事故全部責(zé)任。
兩原告受傷后,入東鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院住院治療。其中鄧某明住院42天,診斷為:1、第3腰椎左側(cè)橫突骨折;2、左內(nèi)踝皮膚軟組織挫傷;3、左肘后皮膚挫傷。出院醫(yī)囑:休息3個月,避免激烈活動和外動,繼續(xù)活血治療等。其經(jīng)濟(jì)損失有醫(yī)療費9012.78元,住院伙食補(bǔ)助費42天×30元/天=1260元,營養(yǎng)費42天×20元=840元,誤工費132天×60元/天=7920元,護(hù)理費42天×85元=3570元,交通費酌定400元,摩托車修理費1680元,共計人民幣24682.78元。黃某英住院44天,診斷為1、頭皮血腫;2、全身多處軟組織挫傷。出院醫(yī)囑:1、門診治療休息一個半月;2、活血化瘀等。其經(jīng)濟(jì)損失有醫(yī)療費9562.65元,誤工費89天×60元=5340元,護(hù)理費44天×85元=3740元,營養(yǎng)費20元×44天=880元,伙食補(bǔ)助費44天×30元=1320元,交通費酌定400元,共計21242.65元。二原告經(jīng)濟(jì)損失合計45925.43元。原告住院治療期間,被告陳某輝為兩原告支付醫(yī)療費和護(hù)理費24450.43元。
另查明,被告陳某輝是被告某某公司的駕駛員。2012年7月1日,贛F***68小型客車向被告某甲財保公司投保了交強(qiáng)險和30萬元不計免賠的第三者責(zé)任險,事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。
上述事實,有道路交通事故認(rèn)定書、原告治療的出院記錄、疾病證明書、用藥清單、醫(yī)療費發(fā)票、保險公司營業(yè)執(zhí)照副本組織機(jī)構(gòu)代碼證、護(hù)理人員出具的收條、摩托車修理清單和發(fā)票、保險單、駕駛證、行駛證、原告身份證復(fù)印件等證據(jù)材料及出庭人員陳述記錄在卷佐證,經(jīng)法庭核實,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,2012年11月3日,陳某輝駕駛的贛F***68車與鄧某明駕駛的摩托車發(fā)生碰撞屬實。原、被告對本次交通事故責(zé)任認(rèn)定無異議,對該責(zé)任認(rèn)定予以采信。因贛F***68車投保了交強(qiáng)險和30萬元不計免賠的第三者責(zé)任險,被告某甲財保公司應(yīng)先在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)予以賠償,超出部分由各事故車輛方按責(zé)任承擔(dān)。超出部分按責(zé)任應(yīng)由被告陳某輝承擔(dān)的,由某甲財保公司根據(jù)保險合同在商業(yè)三責(zé)險限額范圍內(nèi)予以賠償。因該車輛的所有人是被告某某公司,陳某輝是該公司職工,故陳某輝所承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)由某某公司承擔(dān),但事故車輛所投保險已足夠賠付,某某公司不再賠償。某甲財保公司主張扣除15%的非醫(yī)保用藥,因該主張不符合合同約定,也未提供原告使用了非醫(yī)保用藥的證據(jù),不予采納。因原告和被告某某公司沒有向某甲財保公司申請理賠,某甲財保公司主張不承擔(dān)訴訟費的請求,予以采納。庭審中原告要求增加2375元醫(yī)療費用訴訟請求,但其在指定的期限內(nèi)沒有交納增加部分的受理費,視為其自動放棄。并且陳某輝支付的24450.43元中含有2375元門診醫(yī)療費未計算在訴請標(biāo)的款中,也未提供醫(yī)療發(fā)票,故不作返還。對原告有證據(jù)證實、合法的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條,《中華人民共和國交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十一條、第十七條、《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某甲財產(chǎn)保險股份有限公司撫州中心支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告鄧某明、黃某英醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費10000元;在傷殘責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告鄧某明、黃某英誤工費、護(hù)理費、交通費計人民幣21370元;在財產(chǎn)損失限額范圍內(nèi)賠償原告鄧某明、黃某英摩托車損失1680元。
二、被告某甲財產(chǎn)保險股份有限公司撫州中心支公司在第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告鄧某明、黃某英醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費12875.43元。
以上某甲財保公司共計應(yīng)給付人民幣45925.43元,限本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)付清。其中24450.43-2375=22075.43元返還被告陳某輝,余款23850元支付給原告鄧某明、黃某英。
案件受理費948元,由國網(wǎng)江西東鄉(xiāng)縣某某有限責(zé)任公司承擔(dān)。
當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息或支付遲延履行金。
如不服本判決,可在該判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江西省撫州市中級人民法院。
審判長 陳 芳
審判員 黃榮輝
審判員 鄧木茂
二〇一四年三月十七日
書記員 李佳芮
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料