色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

福建省尤溪縣人民法院

民事判決書(shū)

（2015）尤民初字第673號(hào)

原告東鄉(xiāng)縣某某實(shí)業(yè)有限公司，住所地江西省撫州市東鄉(xiāng)縣。

法定代表人江某哲，經(jīng)理。

委托代理人萬(wàn)克勤，江西汝河律師事務(wù)所律師。

被告福建省尤溪縣某某紡織有限公司，住所地尤溪縣。

法定代表人林某珠，負(fù)責(zé)人。

原告東鄉(xiāng)縣某某實(shí)業(yè)有限公司與被告福建省尤溪縣某某紡織有限公司分期付款買賣合同糾紛一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由審判員董繼武適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告東鄉(xiāng)縣某某實(shí)業(yè)有限公司委托代理人萬(wàn)克勤到庭參加訴訟，被告福建省尤溪縣某某紡織有限公司經(jīng)本院送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、開(kāi)庭傳票等，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告東鄉(xiāng)縣某某實(shí)業(yè)有限公司訴稱，2012年至2013年間，原告陸續(xù)向被告供應(yīng)合成聚酯膠粉。期間，被告陸續(xù)向原告支付部分貨款。2014年10月24日，原、被告雙方對(duì)結(jié)欠的貨款進(jìn)行結(jié)算。經(jīng)結(jié)算，被告結(jié)欠原告貨款人民幣（下同，略）36600元。結(jié)算后，被告沒(méi)有履行付款義務(wù)。為此，請(qǐng)求法院依法判令：被告福建省尤溪縣某某紡織有限公司支付原告尚欠貨款36600元。

被告福建省尤溪縣某某紡織有限公司未作答辯。

經(jīng)審理查明，2012年2月11日至2013年9月16日，原告陸續(xù)向被告供應(yīng)合成聚酯膠粉。期間，被告陸續(xù)向原告支付部分貨款。2014年6月24日，原、被告雙方對(duì)結(jié)欠的貨款進(jìn)行結(jié)算。經(jīng)結(jié)算，被告結(jié)欠原告貨款36600元。當(dāng)日，被告在《應(yīng)付賬款明細(xì)賬》中蓋章確認(rèn)。結(jié)算后，被告沒(méi)有履行付款義務(wù)，為此引起糾紛。2015年4月2日，原告東鄉(xiāng)縣某某實(shí)業(yè)有限公司向本院提起訴訟。

上述事實(shí)，有原告提供的企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件、內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表、《應(yīng)付賬款明細(xì)賬》原件、《贏織開(kāi)票記錄》，以及原告在庭審中的陳述等可以證實(shí)。

本院認(rèn)為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。原、被告雙方之間存在著買賣合同法律關(guān)系。原、被告雙方對(duì)結(jié)欠的貨款進(jìn)行結(jié)算，作為買受人的被告在《應(yīng)付賬款明細(xì)賬》蓋章確認(rèn)后，應(yīng)當(dāng)按照《應(yīng)付賬款明細(xì)賬》中確認(rèn)的金額支付貨款。因此，原告提出的，要求被告支付尚欠貨款36600元的主張，合法有據(jù)，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為對(duì)抗辯權(quán)的放棄。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同》第一百三十條、第一百六十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告福建省尤溪縣某某紡織有限公司應(yīng)于本判決生效之日起二十日內(nèi)支付原告東鄉(xiāng)縣某某實(shí)業(yè)有限公司貨款36600元。

若未能按指定期限履行金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)715元，減半收取357.5元，由被告福建省尤溪縣某某紡織有限公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省三明市中級(jí)人民法院。

審判員　　董繼武

二〇一五年五月五日

書(shū)記員　　周世明

買賣合同糾紛