發(fā)表于:2016-12-26閱讀量:(1300)
廣東省江門(mén)市蓬江區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
(2016)粵0703民初第49號(hào)
原告:胡某某,男,漢族,住江門(mén)市蓬江區(qū),公民身份號(hào)碼×××6512。
委托代理人:何文超,系廣東練達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告:楊某某,男,漢族,公民身份號(hào)碼×××0017。
原告胡某某訴被告楊某某不當(dāng)?shù)美m紛一案,本院于2015年1月26日立案受理后,依法適用普通程序組成合議庭,于2016年7月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告胡某某及其委托代理人何文超到庭參加了訴訟。被告楊某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?,公告期滿(mǎn)沒(méi)有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某訴稱(chēng):2015年4月7日,被告向原告購(gòu)買(mǎi)價(jià)值48510元的商品,并使用在原告經(jīng)營(yíng)的深圳市福田區(qū)飛亞安二手車(chē)商行的刷卡機(jī)進(jìn)行支付,但在被告使用其中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行的銀行卡(卡號(hào):62×××71)刷卡時(shí),因刷卡機(jī)故障,刷卡小票未能成功打印出來(lái),刷卡金額亦未轉(zhuǎn)到原告賬戶(hù)下,但被告的信息卻顯示其銀行賬戶(hù)已扣減了該筆款項(xiàng)。交易事故發(fā)生后,原告與被告協(xié)商暫時(shí)取消買(mǎi)賣(mài)交易,并先由原告與銀聯(lián)客服聯(lián)系解決辦法。經(jīng)原告致電銀聯(lián)客服,對(duì)方告知會(huì)在1-2個(gè)工作日內(nèi)將款項(xiàng)與退回給被告,但之后銀聯(lián)方面又說(shuō)要在7-15個(gè)工作日內(nèi)才可退回,被告在不明原因的情況下,不接受銀聯(lián)方面的解釋。經(jīng)原、被告雙方協(xié)商,為了不影響被告的資金運(yùn)轉(zhuǎn),先由原告向被告墊付刷卡金額48510元,待銀行方面將資金退回被告后,由被告返還金額給原告,再選擇是否與原告繼續(xù)買(mǎi)賣(mài)交易。因此原告于2015年4月8日將該筆金額以現(xiàn)金方式退回給被告,并由被告簽下承諾書(shū),用其中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行的銀行卡(卡號(hào):62×××71)及密碼進(jìn)行擔(dān)保。但在此之后,銀行方面雖已退回刷卡金額給被告,被告卻一直未將墊付款返還給原告,令原告遭受到經(jīng)濟(jì)損失。綜上,為維護(hù)原告的合法權(quán)益,原告特向法院提起訴訟,請(qǐng)求法院判令:1、被告立即向原告返還刷卡金額48510元;2、本案訴訟費(fèi)用由被告全部承擔(dān)。
原告胡某某對(duì)其起訴的事實(shí)在舉證期限內(nèi)向本院提供的證據(jù)有:1.港澳通行證;2.交易明細(xì)清單;3.承諾書(shū);4.密碼記錄單據(jù)。
原告胡某某申請(qǐng)證人張某(香港居民,港澳證件號(hào)碼P515040(3))出庭作證,證人張某已出庭作證。
被告楊某某無(wú)到庭應(yīng)訴,無(wú)答辯,在舉證期限內(nèi)也無(wú)提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明:2015年4月7日,被告楊某某到證人張某經(jīng)營(yíng)的深圳沙井進(jìn)譽(yù)商行購(gòu)買(mǎi)價(jià)值48510元的商品,因其購(gòu)買(mǎi)的商品是張某代理原告銷(xiāo)售的貨物,因被告楊某某需要使用中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行深圳分行的銀聯(lián)卡(卡號(hào)為62×××71)進(jìn)行刷卡支付款項(xiàng),故由張某使用原告胡某某經(jīng)營(yíng)的深圳市福田區(qū)飛亞安二手車(chē)商行的POS刷卡機(jī)進(jìn)行刷卡操作,但在操作過(guò)程中,因刷卡機(jī)故障,刷卡小票未能成功打印出來(lái),故貨物交易沒(méi)有進(jìn)行。但被告楊某某收到信息卻顯示其銀行賬戶(hù)已扣減了該筆款項(xiàng)。2015年4月8日,被告楊某某書(shū)寫(xiě)了一份“承諾書(shū)”,內(nèi)容為:被告楊某某在原告店中刷卡因銀行卡機(jī)線(xiàn)路故障導(dǎo)致被扣款48510元,自愿將提款卡(卡號(hào)62×××71)及該卡密碼留在該店,直至銀行把上述被扣款項(xiàng)退回后再到原告所在店鋪繼續(xù)購(gòu)物。
另,原告提供的2015年4月9日的《中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行深圳分行賬戶(hù)交易明細(xì)單》也顯示被告楊某某名下卡號(hào)為62×××71的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行深圳分行的賬戶(hù)于2015年4月7日消費(fèi)了人民幣48510元款項(xiàng)。
證人張某庭審中作證稱(chēng)被告刷卡后第三日被告楊某某到證人張某經(jīng)營(yíng)的深圳沙井進(jìn)譽(yù)商行,其受原告委托將現(xiàn)金港幣57000元代原告交給被告楊某某,作為原告墊付被告已經(jīng)刷卡被扣的款項(xiàng)。但并沒(méi)有提供收據(jù)以證實(shí)。
本院認(rèn)為,本案是不當(dāng)?shù)美m紛。不當(dāng)?shù)美侵笡](méi)有合法根據(jù)取得利益而使他人受損害的事實(shí)。不當(dāng)?shù)美某闪⒁ǎ?、一方受益;2、他方受損;3、一方受益與他方受損之間有因果關(guān)系;4、沒(méi)有合法根據(jù)。本案中,認(rèn)定被告是否構(gòu)成不當(dāng)?shù)美囊潜桓媸欠駴](méi)有合法根據(jù)取得了原告的48510元。原告胡某某提供的《中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行深圳分行賬戶(hù)交易明細(xì)單》僅可以證明被告楊某某名下中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行深圳分行的62×××71賬戶(hù)于2015年4月7日通過(guò)刷卡消費(fèi)了人民幣48510元款項(xiàng)。被告楊某某2015年4月8日出具的“承諾書(shū)”也僅能證明其將卡號(hào)為62×××71的銀聯(lián)儲(chǔ)蓄及賬戶(hù)密碼交給原告保管,沒(méi)有確認(rèn)收取了原告所訴稱(chēng)的48510元款項(xiàng)。證人張某雖然聲稱(chēng)已代原告將港幣57000元以現(xiàn)金方式支付給被告,但卻并沒(méi)有相關(guān)的付款憑證加以證實(shí),且其證人證言屬于自證其付款的事實(shí),證人張某的證言缺乏信服力,因此本院對(duì)張某上述證明內(nèi)容不予采信。故本案中原告胡某某并沒(méi)有證據(jù)證明其有將人民幣48510元或相當(dāng)價(jià)值的其他貨幣支付給被告楊某某收取,被告楊某某并沒(méi)有獲取不當(dāng)利益,原告胡某某主張被告楊某某不當(dāng)?shù)美颠€,明顯證據(jù)不足。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí),應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明,但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前,當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。”的規(guī)定,原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。故本院對(duì)原告要求被告楊某某返還刷卡金48510元的訴請(qǐng)不予支持。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第九十二條、第一百四十四條,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定,判決如下:
駁回原告胡某某的全部訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1013元,由原告胡某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于廣東省江門(mén)市中級(jí)人民法院。并在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴受理費(fèi)。
審 判 長(zhǎng) 莫少彬
人民陪審員 李建華
人民陪審員 李順愛(ài)
二〇一六年九月十九日
書(shū) 記 員 陳賢園
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料