色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

汕頭市潮南區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）汕南法民一初字第63號

原告廖某，女，漢族，住汕頭市潮南區(qū)。

委托代理人陳某甲（系原告兒子），男，漢族，住汕頭市潮南區(qū)。

委托代理人黃某，廣東嘉格律師事務(wù)所律師。

被告陳某，男，漢族，住汕頭市潮南區(qū)。

委托代理人馬朝輝、洪某，廣東盈信律師事務(wù)所律師。

原告廖某訴被告陳某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由審判員王創(chuàng)偉適用簡易程序獨任審判，于2014年3月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告廖某及其委托代理人黃某、陳某甲，被告陳某及其委托代理人馬朝輝、洪某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告廖某訴稱，被告為潮南區(qū)司馬浦鎮(zhèn)某住村負(fù)責(zé)人，2013年11月15日，被告在未向她家人告知的情況下帶領(lǐng)一幫人開著挖土機到她住處某厝某巷北*巷*號旁邊的鐵棚，后指揮用挖土機強行拆除她家鐵棚的頂部。她剛好在鐵棚內(nèi)，被鉤動的鐵角刮傷，并被砸癱倒在地面上。后她被送往潮南某醫(yī)院救治，直至2013年12月17日傷愈出院，共住院32天。她認(rèn)為，被告的行為侵犯了其身體權(quán)，對她心理和精神造成了嚴(yán)重的傷害，但被告一直沒有賠付她任何費用，故向法院起訴，請求：1、判令被告向她支付醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費共計41777.92元；2、判令被告向其支付精神損害撫慰金10000元；3、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。

原告廖某對其陳述的事實在舉證期限內(nèi)提供的證據(jù)有：

1、身份證，據(jù)以證明其主體資格。

2、人口信息，據(jù)以證明被告的主體資格。

3、視頻資料，據(jù)以證明被告指揮“鉤機”違法強拆其鐵棚，導(dǎo)致其受傷的事實。

4、報警回執(zhí)、受案登記表，據(jù)以證明被告違法強拆其鐵棚，導(dǎo)致其受傷的事實。

5、申請證人陳某輝和陳某彬出庭作證，據(jù)以證明被告違法強拆其鐵棚，導(dǎo)致其受傷的事實。

6、潮南某醫(yī)院的病歷、疾病證明書及出院小結(jié)，據(jù)以證明其受傷后在潮南某醫(yī)院住院及花去費用的事實。

7、住院發(fā)票、救護(hù)車?yán)U款單，據(jù)以證明其受傷后在潮南某醫(yī)院住院及花去相關(guān)費用的事實。

被告陳某辯稱，一、原告的次子陳某甲在位于潮南區(qū)司馬浦鎮(zhèn)某某巷北*巷*號旁搭建的鐵棚為違法建筑，該鐵棚占用的土地經(jīng)潮南區(qū)司馬浦鎮(zhèn)國土管理所確認(rèn)屬違法占用土地，并責(zé)令陳某甲停工、停建、整改、復(fù)耕、復(fù)種。司馬浦鎮(zhèn)某村村委會也曾于2013年11月12日前兩次派員告知陳某甲自行拆除違法建筑，否則村委會將依法拆除，但陳某甲置之不理。2013年11月15日，司馬浦鎮(zhèn)某村村委會派他帶人及鉤機到陳某甲鐵棚處拆除其違法建筑，在拆除前他有進(jìn)行清場，并確認(rèn)無人在鐵棚內(nèi)。二、本案中原告起訴他承擔(dān)賠償責(zé)任屬主體不適格，因他是受指派履行職務(wù)，所以不應(yīng)由其承擔(dān)賠償責(zé)任。

被告陳某對其辯解在舉證期限內(nèi)提供的證據(jù)有：

1、身份證，據(jù)以證明其主體資格。

2、責(zé)令停止違法用地行為通知書，據(jù)以證明原告搭建的鐵棚為違法建筑。

3、潮南區(qū)司馬鎮(zhèn)某村委會出具的證明，據(jù)以證明原告搭建的鐵棚為違法建筑，其受村委委托履行拆除職責(zé)，屬于執(zhí)行工作職務(wù)。

被告陳某在舉證期限屆滿后提供的證據(jù)有：潮南區(qū)司馬浦鎮(zhèn)某村委召開“兩委”干部擴大會議記錄，據(jù)以證明其系潮南區(qū)司馬浦鎮(zhèn)某住村經(jīng)聯(lián)社負(fù)責(zé)人。

經(jīng)開庭質(zhì)證，被告對原告提供的證據(jù)1、2無異議；對證據(jù)3視頻資料真實性無異議，但認(rèn)為從視頻資料中可以看到許多村委的工作人員，從而證明其是受村委委派，其行為屬于職務(wù)行為，因此，原告起訴其承擔(dān)責(zé)任系主體不適格，且視頻的內(nèi)容也無法直接證明鉤機侵害原告的事實；對證據(jù)4報警回執(zhí)、受案登記表的真實性和合法性無異議，但對原告所要證明的內(nèi)容有異議，認(rèn)為其履行的是職務(wù)行為；對證人證言，認(rèn)為無法證明原告是如何受傷，即使原告是因鉤機受傷，原告本身也負(fù)有一定的過錯，且從證人證言也可以得出村委已盡到拆遷告知義務(wù)。原告對被告提交的證據(jù)1無異議；對證據(jù)2真實性無異議，但對合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為被告在拆遷時并沒有向其出示相關(guān)的通知，且證據(jù)中負(fù)責(zé)人一欄也沒有簽名，證據(jù)明顯存在著缺陷，通知書也不能體現(xiàn)鐵棚屬于拆遷的范圍；對證據(jù)3的真實性無異議，但對所要證明的內(nèi)容有異議，認(rèn)為當(dāng)時村委會并沒有進(jìn)行清場和事前告知，其當(dāng)時在鐵棚內(nèi)，另外，因被告系村委會的干部，村委會出具的證明與被告有利害關(guān)系，該項證據(jù)不應(yīng)采信。

原、被告對被告在舉證期限屆滿后提交的司馬浦鎮(zhèn)某村委召開“兩委”干部擴大會議記錄不需要重新開庭質(zhì)證，由法院依法認(rèn)定。

對當(dāng)事人沒有爭議的事實和證據(jù)，本院予以認(rèn)定。

對當(dāng)事人有爭議的事實和證據(jù)，本院作如下認(rèn)定：

被告提交的證據(jù)2、3以及舉證期限屆滿后提交的證據(jù)可以證明被告系潮南區(qū)司馬浦鎮(zhèn)某村新住經(jīng)聯(lián)社的臨時負(fù)責(zé)人，并受司馬浦鎮(zhèn)某村委會的指派對陳某甲搭建的臨設(shè)進(jìn)行拆除的事實，雖原告對該組證據(jù)不予認(rèn)可，但原告沒有反駁證據(jù)證明，且某村委會出具的證明，與原告認(rèn)可被告系某村新住負(fù)責(zé)人的事實相一致，故應(yīng)認(rèn)定被告的行為屬于職務(wù)行為。原告提交的證據(jù)3、4、5、6、7系為證明其受到損害是因被告的個人行為所造成的事實，但因本案被告的行為屬于職務(wù)行為，由于本案被告的主體不適格，故對原告提交的上述證據(jù)不予認(rèn)證。

經(jīng)審理查明，被告陳某系汕頭市潮南區(qū)司馬浦鎮(zhèn)某村新住經(jīng)聯(lián)社臨時代理負(fù)責(zé)人。2013年11月15日，被告陳某受汕頭市潮南區(qū)司馬浦鎮(zhèn)某村委會的指派對陳某甲搭建的位于潮南區(qū)司馬浦鎮(zhèn)某厝某巷北*巷*號旁邊的鐵棚進(jìn)行拆除。在拆除臨設(shè)的過程中，原告稱其在鐵棚內(nèi)受傷，后被送醫(yī)院住院治療。原告于2013年2月18日向法院提起訴訟。

本院認(rèn)為，被告陳某系汕頭市潮南區(qū)司馬浦鎮(zhèn)某社區(qū)居委會的工作人員，其帶隊到原告家拆除鐵棚是受村委會指派，屬于執(zhí)行工作任務(wù)，其行為如造成他人損害，依法應(yīng)由其單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告起訴請求判令被告陳某承擔(dān)賠償責(zé)任屬被告主格不適格。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告廖某的訴訟請求。

案件受理費1094元減半收取547元，由原告廖某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本一式六份，上訴于廣東省汕頭市中級人民法院。

審判員　王創(chuàng)偉

二〇一四年四月四日

書記員　黃映瓊

生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛