首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 李某與鐘某離婚糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-12-24閱讀量:(1475)
蘆溪縣人民法院
民事判決書
(2014)蘆民一初字第8號
原告李某,女,19**年*月生,漢族,蘆溪縣人,住蘆溪縣。
委托代理人甘水文,系江西天藝律師事務所律師。
被告鐘某,男,19**年*月生,漢族,蘆溪縣人,農(nóng)民,住蘆溪縣。
委托代理人陳光,系蘆溪縣法律援助中心律師。
原告李某訴被告鐘某離婚糾紛一案,本院受理后,依法由審判員易躍萍獨任審判,公開開庭進行了審理。原告李某及其委托代理人、被告鐘某及其委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱,2010年3月我與被告鐘某經(jīng)人介紹相識戀愛,同年7月26日雙方在蘆溪縣民政局登記結(jié)婚。由于雙方了解不夠,倉促結(jié)婚,婚后雙方性格不合,長期為瑣事發(fā)生爭吵?,F(xiàn)夫妻感情已完全破裂,無和好可能,因雙方協(xié)議離婚未成,故起訴至人民法院,請求人民法院依法解除我與被告的婚姻關系。
被告鐘某辯稱,我們經(jīng)一年戀愛才結(jié)婚,雙方是了解的,夫妻感情很好。我不同意與原告離婚。
經(jīng)審理查明,原告李某系再婚。2010年3月原告李某與被告鐘某經(jīng)人介紹相識戀愛,同年7月26日雙方在蘆溪縣民政局登記結(jié)婚,2011年10月5日按風俗舉行婚禮。在共同生活中原、被告曾有過爭吵,2013年12月雙方分居,原告遂以夫妻感情已完全破裂為由起訴至人民法院。雙方共同財產(chǎn)有:小天鵝牌電冰箱一臺、洗衣機一臺、五星牌電動車一輛、被子四床。雙方無共同存款、債權及債務。
以上事實有原告提供的結(jié)婚證一本、蘆溪縣人民醫(yī)院報告單一份、與原件核對無異的房屋轉(zhuǎn)讓合同復印件一份、身份證復印件二頁、被告提供的與原件核對無異的說明一份、五金水電建材單三頁、收條一張、便條一張、銀行卡打印清單一份及原、被告當庭陳述在卷佐證,可以認定。
本院認為,原、被告經(jīng)自由戀愛登記結(jié)婚,感情基礎較好。在共同生活中雙方曾有過爭吵影響了夫妻感情,但夫妻感情并未完全破裂。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規(guī)定,判決如下:
不準予原告李某與被告鐘某離婚。
本案受理費300元,由原告李某負擔150元,被告鐘某負擔150元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于江西省萍鄉(xiāng)市中級人民法院。
審判員 易躍萍
二〇一四年二月十一日
書記員 賀志軍
① 掃描左側(cè)二維碼,關注我個人微信
② 關注后,發(fā)送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料