首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 朱某訴周某、孟某某民間借貸糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-12-20閱讀量:(1537)
江蘇省徐州市云龍區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)云民初字第1942號
原告朱某。
委托代理人吳磊,江蘇義行律師事務(wù)所律師。
被告周某。
被告孟某某。
原告朱某與被告周某、孟某某民間借貸糾紛一案,本院依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告朱某及其委托代理人吳磊到庭參加訴訟,被告周某、孟某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某訴稱,被告周某因經(jīng)營資金周轉(zhuǎn),于2012年5月1日向原告借款人民幣60000元,出具借據(jù)約定借期為2012年5月1日至2012年6月15日,并約定月息5分,被告孟某某以其名下的蘇C×××××雪佛蘭轎車對借款提供擔保。借款到期后,原告多次向被告催討無果,故訴至法院。請求依法判令二被告償還原告本金60000元,利息88800元(從2012年6月15日計算至2014年6月15日,按照銀行同期貸款利率四倍計算),本案的訴訟費、保全費均由被告承擔。
被告周某、孟某某未答辯。
經(jīng)審理查明,2012年5月1日,被告周某向原告借款6萬元并出具借條,載明:今借人民幣六萬元整(現(xiàn)金)用于合法經(jīng)營,借期2012年5月1日至2012年6月15日止。如到期未能歸還,自愿承擔違約金5%。被告作為擔保人在該借條上寫明:今同意用蘇C×××××車作為周某借款擔保。蘇C×××××車輛行駛證載明所有人為被告孟某某。庭審中原告陳述:當時說如果在借款期限內(nèi)就不要求支付利息,但是如果過了借款期限就要求按照月息5分支付,被告周某只同意給月息3分。借款到期后至今,被告未向原告返還借款或支付利息。
以上事實有原告當庭陳述、借條等證據(jù)證實,本院予以確認。
本院認為,債是按照合同的約定,在當事人之間產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,債務(wù)人應(yīng)當按照約定履行義務(wù)。本案中,被告周某應(yīng)按照約定向原告返還借款本金6萬元。在借貸關(guān)系中,既未約定借期內(nèi)的利率,也未約定逾期利率的,出借人可以按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率,向借款人主張自借款逾期之日起的利息損失,原告關(guān)于涉案借款約定了逾期借款利息的主張無證據(jù)予以證實,本院不予采信。被告周某應(yīng)按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率向原告支付利息,利息按照原告主張從2012年6月15日計算至2014年6月15日。
關(guān)于被告孟某某承擔責任的問題,當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的,按照連帶責任保證承擔保證責任,本案中原被告并未約定擔保方式,故被告孟某某在蘇C×××××車輛價值范圍內(nèi)對上述借款本息承擔連帶清償責任。
綜上,依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條第二款、第九十條,《中華人民共和國合同法》第二百條、第二百零一條,《中華人民共和國擔保法》第六條、第十八條以及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第三十二條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告周某自本判決生效之日起七日內(nèi),返還原告朱某借款本金6萬元并支付利息(利息以60000元為本金,按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率從2012年6月15日計算至2014年6月15日)。
二、被告孟某某在涉案蘇C×××××車輛價值范圍內(nèi)對上述借款本息承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2020元,公告費600元,由被告周某負擔。(因此款原告已預(yù)付,被告周某隨案款一并給付原告)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省徐州市中級人民法院。
審 判 長 劉 宇
人民陪審員 路振亞
人民陪審員 冷旭東
二〇一五年二月十四日
書 記 員 高雅稚
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料