色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

安徽省淮南市大通區(qū)人民法院

刑事判決書

（2014）大刑初字第00014號

公訴機關淮南市大通區(qū)人民檢察院。

被告人王某甲，男，19 XX年XX月XX日出生于本市，漢族，小學文化，農民，住本市大通區(qū)。因涉嫌犯故意毀壞財物罪于2013年3月6日被淮南市公安局大通分局取保候審，同年12月3日被淮南市大通區(qū)人民檢察院取保候審，同月26日被本院取保候審。

辯護人陳思良，安徽思正律師事務所律師。

被告人王某乙，男，19 XX年XX月XX日出生于本市，漢族，小學文化，農民，住本市大通區(qū)。因涉嫌犯故意毀壞財物罪于2013年3月6日被淮南市公安局大通分局取保候審，同年12月3日被淮南市大通區(qū)人民檢察院取保候審，同月26日被本院取保候審。

被告人王某丙，男，19 XX年XX月XX日出生于本市，漢族，小學文化，農民，住本市大通區(qū)。因涉嫌犯故意毀壞財物罪于2013年3月6日被淮南市公安局大通分局取保候審，同年12月3日被淮南市大通區(qū)人民檢察院取保候審，同月26日被本院取保候審。

淮南市大通區(qū)人民檢察院以大檢刑訴（2013）107號起訴書指控被告人王某甲、王某乙、王某丙犯故意毀壞財物罪，于2013年12月25日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2014年4月22日、6月13日公開開庭審理了本案?；茨鲜写笸▍^(qū)人民檢察院指派檢察員陳建出庭支持公訴，被害人王某丁、王某戊、王某己及其與被害人王某庚的共同訴訟代理人曹義業(yè)、被告人王某甲及其辯護人陳思良、被告人王某乙、王某丙到庭參加訴訟。其間延期審理一次?，F(xiàn)已審理終結。

淮南市大通區(qū)人民檢察院指控：被告人王某甲、王某乙、王某丙與王某丁、王某戊等人在本市大通區(qū)某某鄉(xiāng)某某村南大圩承包經營權上存在糾紛。2012年6月2日 上午7時許，王某甲、王某丙、王某乙等人借用旁邊干活的一臺挖掘機將王某丁、王某戊等人放置在某某村南大圩的木制漁船、漁網從南大圩河里拖到岸邊將其毀 壞，經淮南市價格認證中心估價，被損壞漁船、漁網等物品價值為5440元。

為 證明上述事實，公訴人當庭出示了書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述、鑒定意見等證據(jù)。公訴機關認為，被告人王某甲、王某乙、王某丙故意毀壞他人財 物，數(shù)額較大，其行為均已構成故意毀壞財物罪。本案系共同犯罪。提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百七十五條之規(guī)定依法判處。

被告人王某甲、王某乙、王某丙辯解稱只有漁船、漁網損壞了。

被告人王某甲的辯護人的辯護意見是：被告人王某甲具有自首情節(jié)且其賠償被害人損失并取得被害人諒解。

經 審理查明：被告人王某甲、王某乙、王某丙與王某丁、王某庚、王某戊、王某己因本市大通區(qū)某某鄉(xiāng)某某村南大圩承包經營權歸屬問題存在糾紛。2012年6月2 日上午7時許，被告人王某甲、王某丙、王某乙等人借用旁邊他人干活的一臺挖掘機將王某丁、王某庚、王某戊、王某己等人放置在某某村南大圩河里的木制漁船、 漁網拖到岸邊將其毀壞，經淮南市價格認證中心鑒定，被損壞漁船、漁網的價值合計4710元。2013年3月6日，被告人王某甲、王某乙、王某丙到淮南公安 局孔店派出所投案。

在訴訟過程中，被害人王某庚、王某丁、王某戊、王某己向本院提起刑事附帶民事訴訟，要求三被告人賠償經濟損失149040元。經調解，雙方達成調解協(xié)議，由 被告人王某甲、王某乙、王某丙賠償被害人王某丁、王某庚、王某戊、王某己33000元，被害人王某丁、王某庚、王某戊、王某己對被告人王某甲、王某乙、王 某丙的行為表示諒解。

上述事實，有以下經庭審舉證、質證的證據(jù)證實，予以確認：

1.戶籍證明證明：被告人王某甲、王某乙、王某丙的基本情況。

2.價格鑒定結論書證明：經淮南市價格認證中心鑒定，被損漁船價格為3360元，被損漁網價格為1350元。竹篙、網繩、地籠、漁箱屬于其他案件物品。

3.照片證明：被損壞的漁船和漁網的情況。

4.協(xié)議書、諒解書證明：三被告人與四被害人達成賠償協(xié)議并取得諒解。

5.被害人王某庚、王某戊、王某丁的陳述均證明：2012年6月2日上午，他們幾個承包人到低洼地看見漁船被拖到塘埂砸壞，漁網也被拉上來了。后王某甲承認船是被他和王某乙、王某丙搞上來砸掉了，漁網也是他拉上來的。

6.被告人王某甲、王某乙、王某丙的供述均證明：2012年6月2日早上，他們到承包的南大圩塘查看，發(fā)現(xiàn)藕被人砍了，水里有王某丁等人放的“迷魂陣”、船和漁網，三人讓旁邊他人干活的挖掘機把船和漁網拉上岸。由于船破，拉上來以后就爛掉了。

對起訴書關于三被告人故意毀壞財物價值達5440元的指控，經查，現(xiàn)有證據(jù)僅能證實三被告人毀壞了王某丁等人的漁船、漁網，根據(jù)淮南市價格認證中心出具的價格鑒定結論書，上述物品價值4710元，故對起訴書指控數(shù)額不予確認。對三被告人所提相關辯解意見予以采納。

本院認為：被告人王某甲、王某乙、王某丙故意毀壞他人財物，情節(jié)嚴重，其行為已構成故意毀壞財物罪，應依法懲處。本案系共同犯罪。公訴機關起訴書指控罪名成 立，依法予以確認。案發(fā)后三被告人自動投案，如實供述罪行，系自首，依法可從輕處罰。三被告人賠償被害人損失并取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。

對被告人王某甲的辯護人提出王某甲具有自首情節(jié)且其賠償被害人損失并取得被害人諒解的辯護意見，經查屬實，予以采納。

根據(jù)被告人王某甲、王某乙、王某丙犯罪的事實、性質、情節(jié)、社會危害程度等情況，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十五條、第二十五條第一款、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人王某甲犯故意毀壞財物罪，判處罰金一千元（已繳納）；

二、被告人王某乙犯故意毀壞財物罪，判處罰金一千元（已繳納）；

三、被告人王某丙犯故意毀壞財物罪，判處罰金一千元（已繳納）。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向安徽省淮南市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　 段俊峰

代理審判員　 王　浩

人民陪審員　 王德恩

二〇一四年六月十三日

書　記　員　 王　吉

故意毀壞財物