色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

安徽省鳳陽縣人民法院

民事判決書

（2014）鳳民一初字第00461號

原告：周某甲，男，19**年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，住安徽省蚌埠市禹會區(qū)。

原告：周某乙，男，19**年*月**日出生，漢族，農(nóng)民，住安徽省蚌埠市禹會區(qū)，系周某甲父親。

上述兩原告共同的委托代理人：陳莉，安徽南山松律師事務所律師。

被告：陳某甲，女，19**年*月**日出生，漢族，農(nóng)民，住安徽省鳳陽縣。

被告：陳某乙，男，19**年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，住安徽省鳳陽縣，系陳某甲父親。

委托代理人：蔣保磊，鳳陽縣西泉鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。

原告周某甲、周某乙訴被告陳某甲、陳某乙婚約財產(chǎn)糾紛一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由審判員余建國適用簡易程序獨任審判，于2014年3月18日公開開庭進行了審理。原告周某乙及原告周某甲、周某乙的委托代理人陳莉、被告陳某乙及其委托代理人蔣保磊和證人周某丙、楊某到庭參加訴訟，被告陳某甲經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。后因發(fā)現(xiàn)案情復雜，轉入普通程序審理。審理中，因原告周某甲、周某乙申請本院向有關證人調(diào)查核實本案有關事實的證人尚未找到，需要等待向證人調(diào)查核實后再處理本案，本院于2014年6月30日作出裁定中止審理，于2015年6月10日恢復審理，于2015年6月19日公開開庭進行了審理。原告周某甲、周某乙的委托代理人陳莉、被告陳某乙及其委托代理人蔣保磊到庭參加訴訟，被告陳某甲經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

周某甲、周某乙訴稱：2011年2月，周某甲與陳某甲經(jīng)人介紹建立戀愛關系，2012年2月，雙方按當?shù)剞r(nóng)村風俗辦理了結婚儀式。期間周某甲、周某乙共計支付各種彩禮109200元，其中通過媒人周某丙夫婦給付陳某乙家庭現(xiàn)金66000元，周某甲、周某乙家人、親戚給付陳某甲現(xiàn)金11500元，為陳某甲購買衣物、金首飾，以及向陳某乙家庭送禮品等花費31700元。周某甲與陳某甲辦理了結婚儀式后，陳某甲隨周某甲一家到海南生活，但陳某甲無心與周某甲共同生活，整日無所事事，2012年5月回娘家住3個多月后才回海南，但仍沒有和周某甲共同生活的誠心和表現(xiàn)，總是無事生非，2013年5月因瑣事竟私自偷偷離開海南回到娘家，并與周某甲斷絕了一切聯(lián)系。為此，請求依法判令陳某甲、陳某乙返還彩禮共計109200元。

陳某甲未提供答辯，亦未提交證據(jù)。

陳某乙未提交書面答辯狀，其庭審中辯稱：陳某甲沒有收取彩禮款66000元，周某甲、周某乙分多次小數(shù)額給付陳某甲買衣服，屬于法律贈予行為，不屬于返還禮金。陳某甲和周某甲一直生活，其返還彩禮不受法律保護。周某甲、周某乙訴訟主體不合，對部分主體是不適格的。

周某甲、周某乙為支持自己的主張成立提交了如下證據(jù)及陳某乙的質(zhì)證意見：

一、周某甲、周某乙居民身份證復印件各一份。用以證明其訴訟主體資格。

陳某乙無異議。

二、證人周某丙出庭作證時主要陳述：周某乙是我的家門侄子，我嫂子是陳某乙親姐姐。我是周某甲和陳某甲的媒人，在2010年夏天，當時是我和我家屬楊某介紹的，以后按農(nóng)村的習俗先定親，具體日期不記得了，定親時折了2萬元，這2萬元是我老婆楊某帶到女方家的，具體還有那個人，我不知道。這2萬元是周某乙交給我家屬的，我家屬把這個錢交給誰的，我當時不在場，不知道。定親后買三金，什么時候買的，我不在場我不清楚。以后的事情都是我老婆經(jīng)手的，我只知道定親。其他媒人還有我嫂子劉某景也就是陳某乙姐姐。按照風俗，男方給女方買了戒指。結婚儀式后，三金必須要買的。按照風俗逢年過節(jié)男方都給女方送禮的，在2011年前后，每個節(jié)男方都花2000元給女方家。送東西我不在場。

周某甲、周某乙無異議。

陳某乙質(zhì)證認為：證人向法庭陳述不是事實，只是推測。給付2萬元及逢年過節(jié)贈與彩禮證人都某在場。按照農(nóng)村風俗應該是四大紅媒，且證人很多事實都某在場，因此證人陳述不是事實。

三、證人楊某出庭作證時主要陳述：我丈夫周某丙是周某乙的叔爺，周某丙嫂子和陳某乙家屬是姊妹。那一年我不記得了，就是過了年以后，我問周某丙嫂子劉某景，陳某乙女兒可有對象，說沒有。當時周某甲也沒有對象，然后就我們兩介紹的。介紹沒有幾天就定親去蚌埠買衣服了，是春天的衣服，又買一個戒指。買衣服的時候，我和周某甲的媽媽及陳某甲以及陳某甲的姑媽去的。定親的時候給2萬元，是我送到女方家的，這個錢是周某乙交給我的，錢我交給陳某乙的，當時陳某甲的媽和陳某甲在場，其他人我不認識，男方有周某甲在場，周某丙嫂子暈車就沒有去。定親后，雙方互相往來了。第二年年初幾的時候結婚的，結婚前我和劉某景拿了46000元，錢是周某乙給我的，錢我直接交給陳某乙了。交錢的時候周某甲、陳某甲及父母、劉某景、女方的外公外婆都在場。這46000元就是買衣服錢，這錢不是女方要的，是男方愿意給的。2萬元是定親錢，是習俗，不是女方要的，是男方家給的。頭一年介紹，第二年年初結婚的。除了46000元還買了項鏈、手鏈等。雙方是否打結婚證我不清楚。雙方結婚后，女方跟男方到海南去了。女方什么時候離開男方家，我不知道，現(xiàn)在女方不在男方家了。

周某甲、周某乙無異議。

陳某乙質(zhì)證認為：證人陳述不是事實，前后矛盾不一致。

四、借記卡賬戶歷史明細查詢單一份。用以證明周某乙的卡上取款用于支付彩禮的情況。

陳某乙質(zhì)證認為：真實性沒有異議，但證明目的有異議，僅僅只能證明取款的情況，不能證明該款用于支付彩禮情況。

陳某乙針對自己的抗辯未提交證據(jù)。

上述證據(jù)本院經(jīng)審查認為：周某甲、周某乙提交的證據(jù)一，因陳某乙無異議，且與本案有關聯(lián)性，故對其證明力本院予以確認。周某甲、周某乙提交的證據(jù)二，關于定親時給2萬元彩禮款的事實與證人楊某的陳述能夠相互印證，故對這部分事實本院予以確認。周某甲、周某乙提交的證據(jù)三，能夠證實周某甲、周某乙家通過媒人兩次給付陳某乙共計66000元彩禮款，故對這部分事實本院予以確認。周某甲、周某乙提交的證據(jù)四，達不到其證明目的，故對其證明目的本院不予采納。

根據(jù)上述認定的證據(jù)和當事人庭審中的陳述，查明如下事實：2011年農(nóng)歷正月17日，周某甲與陳某甲經(jīng)媒人楊某、劉某景等人介紹相識。介紹后大約幾天雙方定親時，楊某將周某乙交給她的20000元彩禮款轉交給陳某乙。雙方舉行結婚儀式前，楊某將周某乙交給她的46000元彩禮款轉交給陳某乙。2012年農(nóng)歷正月8日，周某甲與陳某甲未辦理結婚登記手續(xù)按當?shù)仫L俗舉行結婚儀式并同居生活。2013年5月，陳某甲離開周某甲家，雙方分居生活至今。雙方同居生活期間未生育子女。

另查明：劉某景與陳某乙妻子系姊妹關系。

本院認為：陳某乙兩次收取周某甲、周某乙家彩禮款共計66000元的事實，有證人周某丙、楊某的證言予以證實，故對這部分事實本院予以確認。陳某乙否認收到周某甲、周某乙家彩禮款66000元，因未提供證據(jù)證實，亦無其他證據(jù)相印證，且劉某景既不愿出庭作證，也不愿接受調(diào)查，并且劉某景與陳某乙妻子系姊妹關系，故對陳某乙的辯稱本院不予采信。周某甲、周某乙未提供證據(jù)證實陳某甲收到66000元彩禮款，且無其他證據(jù)相印證，故對這部分事實本院不予確認。周某甲、周某乙對其訴稱周某甲、周某乙家人、親戚給付陳某甲現(xiàn)金11500元和為陳某甲購買了金首飾及向陳某乙家送禮品等花費31700元，雖然提供了證人證言證實周某甲、周某乙家給陳某甲購買了戒指、項鏈、手鏈等，但未提供證據(jù)證實戒指、項鏈、手鏈的大小、規(guī)格、品牌、價格等，且無其他證據(jù)相印證，同時周某甲、周某乙未提供證據(jù)證實據(jù)周某甲、周某乙家人、親戚給付陳某甲現(xiàn)金11500元，而向陳某乙家送禮品屬于正常的禮尚往來，不屬于彩禮，故對其訴稱本院不予采信。由于周某甲和陳某甲已同居生活，陳某乙可酌情返還彩禮款。據(jù)此，依照《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第十條第一款第（一）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某乙于本判決生效后十日內(nèi)返還原告周某甲、周某乙彩禮款29700元；

二、駁回原告周某甲、周某乙要求被告陳某甲返還彩禮款109200元的訴訟請求；

三、駁回原告周某甲、周某乙的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費2490元，由原告周某甲、周某乙負擔1812.84元，被告陳某乙負擔677.16元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省滁州市中級人民法院。

審　判　長　　余建國

審　判　員　　馬繼東

人民陪審員　　張永文

二〇一五年六月二十九日

代理書記員　　朱　偉

婚約財產(chǎn)糾紛