色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

湖北省興山縣人民法院

民事判決書

（2014）鄂興山民初字第00460號

原告屈某富，某某區(qū)某某建筑有限責(zé)任公司某公司員工。

委托代理人趙家軍，湖北神興律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

被告袁某朋，駕駛員。

被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司某某支公司，所在地宜昌市某某路**號。

負(fù)責(zé)人張某虎，該公司總經(jīng)理。

委托代理人王某，該公司員工，特別授權(quán)代理。

原告屈某富與被告袁某朋、中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司某某支公司（以下簡稱“某某財險某某公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2014年9月22日受理后，依法適用簡易程序，由審判員張華獨任審判，于2014年10月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告屈某富的委托代理人趙家軍、被告袁某朋、被告某某財險某某公司的委托代理人王某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告屈某富訴稱，2014年3月3日，原告屈某富駕駛鄂P×××××號牌皮卡車搭載由興山縣向某某區(qū)某某鎮(zhèn)方向行駛，在陽觀線33公里800米彎道處，與被告袁某朋駕駛的鄂E×××××號牌中型自卸貨車相撞，造成原告屈某富當(dāng)場受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告屈某富負(fù)事故主要責(zé)任，被告袁某朋負(fù)次要責(zé)任。原告屈某富受傷后在神農(nóng)架林區(qū)第一人民醫(yī)院住院治療21天，傷情經(jīng)鑒定為十級傷殘。被告袁某朋駕駛的車輛在被告某某財險某某公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)保險。現(xiàn)訴至法院，請求判令：1、被告某某財險某某公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)8134.97元、誤工費(fèi)22500.00元、護(hù)理費(fèi)3562.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420.00元、殘疾賠償金45812.00元、交通費(fèi)800.00元、鑒定費(fèi)1300.00元、財產(chǎn)損失29539.00元、精神損害賠償金1000.00元，合計113068.47元；2、被告人壽財險公司賠償不足部分由被告袁某朋和原告屈某富按責(zé)任承擔(dān)。

原告屈某富為證明其訴訟請求，向法院提交的證據(jù)材料有：

1、某某區(qū)公安局交通警察大隊第4290216201400108號道路交通事故認(rèn)定書，用于證實本次事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過、責(zé)任劃分情況。

2、原告屈某富的出院記錄、診斷證明書、醫(yī)學(xué)影像學(xué)診斷報告書5份、超聲檢查報告單2份、門診及住院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用清單，用于證實原告屈某富的傷情、門診及住院治療的基本情況及費(fèi)用情況。

3、某某區(qū)某某建筑有限責(zé)任公司路橋公司工資表三份、勞務(wù)合同三份、證明一份，用于證實原告的工作單位、月工資數(shù)額及工資收入減少情況。

4、原告屈某富的戶口簿、房屋所有權(quán)證；某某區(qū)某某鎮(zhèn)某某社區(qū)居民委員會證明一份，用于證實原告屈某富居在城鎮(zhèn)居住。

5、某某縣某某醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所興山縣司鑒所（2014）臨鑒字第29號司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)，用于證實原告?zhèn)麣埖燃墳槭?、誤工時間為150天、護(hù)理時間為50天、鑒定費(fèi)為1300.00元。

6、車輛施救費(fèi)、配件及修理費(fèi)發(fā)票3張，用于證實本次交通事故造成原告車輛財產(chǎn)損失29539.00元。

7、交通費(fèi)票據(jù)一組，證實原告的交通費(fèi)用支出情況。

被告袁某朋辯稱，被告袁某朋對發(fā)生交通事故的事實無異議，但被告袁某朋僅應(yīng)承擔(dān)30%的次要責(zé)任。被告袁某朋所駕駛的車輛在被告某某財險某某公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)保險，被告袁某朋為該車輛的合法允許的駕駛員，應(yīng)由被告某某財險某某公司承擔(dān)賠償責(zé)任，被告袁某朋不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任。

被告袁某朋為證明其答辯意見，向法庭提交的證據(jù)材料有：被告袁某朋的駕駛證、鄂E×××××號牌中型自卸貨車車輛行駛證，用于證實被告袁某朋駕駛的車輛為可以上路行駛的合法車輛，被告袁某朋為該車輛的合格駕駛?cè)藛T。

被告某某財險某某公司辯稱，被告某某財險某某公司對本次交通事故發(fā)生的事實及事故責(zé)任的認(rèn)定無異議，鄂E×××××號牌中型自卸貨車在被告某某財險某某公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)保險屬實。被告某某財險某某公司認(rèn)為應(yīng)根據(jù)商業(yè)保險合同承擔(dān)30%的保險賠付責(zé)任；原告屈某富的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按照國家基本醫(yī)療保險的標(biāo)準(zhǔn)核定，甲類藥全賠、乙類藥按80%進(jìn)行賠付、自費(fèi)藥不賠付。原告的鑒定結(jié)論因?qū)I(yè)性較強(qiáng)，請求法庭給予一周的時間考慮是否申請重新鑒定。原告屈某富主張的誤工天數(shù)過高；精神損害撫慰金數(shù)額及交通費(fèi)由法院酌情認(rèn)定；鑒定費(fèi)依據(jù)保險合同，不應(yīng)予以賠償；護(hù)理費(fèi)及財產(chǎn)損失沒有異議。

被告某某財險某某公司為證明其辯稱意見，向法庭提交的證據(jù)材料有：機(jī)動車保險抄件，用于證實鄂E×××××號牌中型自卸貨車在被告某某財險某某公司投保了賠付限額為122000.00元的機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險及賠付限額為300000.00元的不計免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險，保險期間自2013年12月30日至2014年12月30日。

經(jīng)庭審質(zhì)證，對原告屈某富提交的證據(jù)袁某朋不持有異議；被告某某保險某公司對原告屈某富提交的證據(jù)1、2、3、4、6、7不持有異議，對證據(jù)5中原告屈某富的傷殘等級及誤工時間提出異議，申請法院給予一周的時間考慮是否申請重新鑒定。

對被告袁某朋提交的證據(jù)，原告屈某富及其他被告不持有異議；對被告某某保險某公司提交的證據(jù)，原告屈某富及其他被告不持有異議。

經(jīng)審查前述證據(jù)，本院認(rèn)為，原告屈某富提交的證據(jù)4中某某縣某某醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告屈某富傷殘程度的認(rèn)定并無明顯不合理之處，被告某某保險某公司雖在庭審中申請法庭給予一周時間考慮是否對原告屈某富的傷殘程度進(jìn)行重新鑒定，但經(jīng)法庭給予一周時間后，未在規(guī)定的時間內(nèi)提交書面申請并預(yù)交相關(guān)鑒定費(fèi)用，本院依法按被告某某保險某公司放棄申請重新鑒定處理，依法予以采信某某縣某某醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告屈某富傷殘等級的認(rèn)定；原告屈某富提交的證據(jù)4中某某縣某某醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告屈某富誤工時間的認(rèn)定，明顯長于治療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)囑休息時間，且超出從原告屈某富受傷至定殘前一日之間的時間，因此，對某某縣某某醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告屈某富誤工時間的認(rèn)定為150天的意見，本院不予采信；對原告屈某富提交的其他證據(jù)及被告袁某朋、某某保險某公司提交的證據(jù)，因證據(jù)所指向的各方均無異議，本院予以確認(rèn)，作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。

經(jīng)審理查明，2014年3月3日9時40分許，原告屈某富駕駛鄂P×××××號牌皮卡車沿陽觀線由興山縣往神農(nóng)架林區(qū)新華鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)車行至陽觀線33公里800米處彎道時，與對向行駛的被告袁某朋駕駛的鄂E×××××號牌中型自卸貨車發(fā)生碰撞，造成原告屈某富及乘車人萬學(xué)知、袁選芹等人受傷、兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)某某區(qū)公安局交通警察大隊第4290216201400108號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告屈某富承擔(dān)本次事故主要責(zé)任；被告袁某朋承擔(dān)本次事故次要責(zé)任。原告屈某富受傷后，被送往神農(nóng)架林區(qū)第一人民醫(yī)院住院治療，傷情為：右側(cè)3、6、7、8肋骨骨折，雙側(cè)肺部感染，胸腔積液。原告屈某富住院21天后好轉(zhuǎn)出院，出院醫(yī)囑為：避免感冒及劇烈運(yùn)動，1月后復(fù)查；健康教育，不適隨診。原告的傷情經(jīng)某某縣某某醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所評定為十級傷殘。原告屈某富為此支出住院及門診醫(yī)療費(fèi)人民幣8134.97元。

同時查明，原告屈某富出生于1962年5月4日，系某某區(qū)某某建筑有限責(zé)任公司某公司員工，經(jīng)常居住地為某某區(qū)某某鎮(zhèn)某某路**號**室。原告屈某富的主要收入來源為每月4500.00元的工資收入。被告袁某朋所駕駛的鄂E×××××號牌中型自卸貨車在被告某某財險某某公司投保了賠付限額為122000.00元的機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險及賠付限額為300000.00元的不計免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險，保險期間自2013年12月30日至2014年12月30日，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告屈某富的財產(chǎn)損失即鄂P×××××號牌皮卡車施救及維修費(fèi)用經(jīng)被告某某財險某某公司核損為29539.00元。鄂E×××××號牌中型自卸貨車登記車主為某某物流有限公司，被告袁某朋與該公司系掛靠經(jīng)營關(guān)系，經(jīng)本院向原、被告雙方釋明可以向法庭申請追加某某物流有限公司為本案被告，原告屈某富明確表示不申請追加某某物流有限公司為本案被告，若存在某某物流有限公司承擔(dān)責(zé)任情況，自愿放棄該部分賠償請求權(quán)；二被告亦明確表示不申請追加某某物流有限公司為本案被告。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超過責(zé)任限額的部分，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的，先由承保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。

本案中被告袁某朋駕駛在被告某某財險某某公司投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)保險的鄂E×××××號牌中型自卸貨車與原告屈某富駕駛鄂P×××××號牌皮卡車發(fā)生碰撞，致使原告屈某富受傷，應(yīng)先由被告某某財險某某公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，根據(jù)事故責(zé)任劃分，屬于原告屈某富的賠償責(zé)任的部分，由原告屈某富自行承擔(dān)，屬于被告袁某朋賠償責(zé)任的部分，由被告某某財險某某公司根據(jù)機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險合同予以賠償，仍有不足的部分，由被告袁某朋自行賠償。關(guān)于原告屈某富、被告袁某朋承擔(dān)的責(zé)任比例，根據(jù)交警部門對事故責(zé)任的劃分及本案查明的案件事實，本院認(rèn)為由原告屈某富承擔(dān)70%的主要責(zé)任，被告袁某朋承擔(dān)30%的次要責(zé)任較為適宜。

原告屈某富的各項請求中，醫(yī)療費(fèi)8134.97元，系根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的門診及住院收費(fèi)收據(jù)計算所得，均為原告屈某富治療的合理支出，本院予以認(rèn)定；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420.00元，系按本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)20.00元／天，按住院的21天計算所得，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；護(hù)理費(fèi)3562.50元，應(yīng)參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入26008.00元／年的標(biāo)準(zhǔn)，按鑒定的50天計算所得，因二被告對原告主張50天的護(hù)理時間不持異議，且計算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的意見按51天計算，結(jié)合原告屈某富的工資收入4500.00元／月，認(rèn)定為7650.00元，超出部分，本院不予支持；殘疾賠償金45812.00元，系參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906.00元／年的標(biāo)準(zhǔn)，乘以原告屈某富的傷殘等級十級傷殘所對應(yīng)的10%的傷殘系數(shù)，按20年計算所得，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；交通費(fèi)，考慮原告屈某富就醫(yī)與其必要的陪護(hù)人員必然會產(chǎn)生交通費(fèi)，結(jié)合原告屈某富的實際治療情況，本院酌情予以認(rèn)定300.00元，超出部分，本院不予支持；鑒定費(fèi)1300.00元，系原告應(yīng)確認(rèn)傷情的實際支出，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；精神撫慰金1000.00元，考慮本案侵權(quán)行為所造成的損害后果及本地平均生活水平，本院予以認(rèn)定；財產(chǎn)損失29539.00元，因該數(shù)額為被告某某財險某某公司的定損數(shù)額，二被告均無異議，本院予以認(rèn)定。綜上，原告屈某富的各項損失為醫(yī)療費(fèi)8134.97元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420.00元、護(hù)理費(fèi)3562.50元、誤工費(fèi)7650.00元、殘疾賠償金45812.00元、交通費(fèi)300.00元、鑒定費(fèi)1300.00元、精神損害賠償金1000.00元、財產(chǎn)損失29539.00元，合計人民幣97718.47元。

被告某某財險某某公司提出機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險賠付應(yīng)按照國家基本醫(yī)療保險的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用且被告不應(yīng)承擔(dān)本案鑒定費(fèi)，因機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險合同中的該約定條款系減輕保險人責(zé)任的條款，被告某某財險某某公司未提供證據(jù)證實其在訂立合同時在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明，因此該條款不產(chǎn)生效力；同時，原告屈某富所提交法庭的費(fèi)用清單中亦未對藥品及器械的種類進(jìn)行分類，且原告屈某富的醫(yī)療費(fèi)用及為確認(rèn)傷情所支出的鑒定費(fèi)用均為合理支出，因此，對被告某某財險某某公司辯稱原告屈某富的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按國家基本醫(yī)療保險的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分類審核且不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)的意見，本院不予采納。

因本次交通事故造成原告屈某富、及乘車人萬學(xué)知、袁選芹等人受傷，屈某富、袁選芹均作為原告另案起訴至本院，本院經(jīng)對二人的醫(yī)療費(fèi)用及其他賠償費(fèi)用進(jìn)行審查，予以確定本案中被告某某財險某某公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)的賠償原告屈某富的損失數(shù)額為：醫(yī)療費(fèi)用3962.52元（含醫(yī)療費(fèi)與住院伙食補(bǔ)助費(fèi)兩項），護(hù)理費(fèi)3562.50元、誤工費(fèi)7650.00元、殘疾賠償金45812.00元、交通費(fèi)300.00元、精神損害賠償金1000.00元、財產(chǎn)損失2000.00元，合計64287.02元；原告屈某富的剩余醫(yī)療費(fèi)用4592.45元（含醫(yī)療費(fèi)與住院伙食補(bǔ)助費(fèi)兩項）、鑒定費(fèi)1300.00元及財產(chǎn)損失27539.00元，合計33431.45，應(yīng)由被告某某財險某某公司根據(jù)機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險合同賠償10024.04元，由被告屈某富自行承擔(dān)23389.41元，被告袁某朋在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。

本案經(jīng)當(dāng)事人庭外自行和解及本院調(diào)解，雙方當(dāng)事人達(dá)不成一致意見。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司某某支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告屈某富醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神損害賠償金共計人民幣64287.02元，根據(jù)機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險合同賠償原告屈某富醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)共計人民幣10024.04元，限于本判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。

二、被告袁某朋在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。

三、駁回原告屈某富的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)減半收取432.00元，由被告屈某富負(fù)擔(dān)130.00元，被告袁某朋負(fù)擔(dān)302.00元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　張華

二〇一四年十二月十七日

書記員　謝宇

交通事故