發(fā)表于:2016-12-20閱讀量:(1437)
山東省即墨市人民法院
民事判決書
(2014)即民初字第2026號
原告(反訴被告)于某。
委托代理人李潔、張超,山東漢通律師事務(wù)所律師。
被告(反訴原告)王某。
委托代理人劉延璽,山東誠功律師事務(wù)所律師。
被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司。住所地:青島市市南區(qū)東海中路*號某商務(wù)大酒店。
負(fù)責(zé)人王某,總經(jīng)理。
委托代理人徐作棟,山東軍諾律師事務(wù)所律師。
原告于某為與被告王某、某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,于2014年2月20日向本院起訴,審理中被告王某提出反訴,本院立案受理后,依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了合并審理。原告于某的委托代理人李潔和張超,被告王某的委托代理人劉延璽,被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司的委托代理人徐作棟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于某訴稱,2014年1月2日9時(shí)30分許,被告王某駕駛魯B×××××號車沿萊青線由北向南行駛至店集鎮(zhèn)青山后村東路口處時(shí),與原告于某駕駛無牌二輪摩托車由東向西行駛時(shí)相撞,造成車損及于某受傷的交通事故,案經(jīng)當(dāng)?shù)毓簿纸痪块T認(rèn)定,被告王某和原告于某負(fù)事故同等責(zé)任。為維護(hù)合法權(quán)益,故具狀起訴,要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)328930.52元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1340元(20元×67天)、后續(xù)治療費(fèi)22000元、住院期間護(hù)理費(fèi)15671元(42688元÷365天×67天×2人)、出院后護(hù)理費(fèi)13215元(42688元÷365天×113天×1人)、誤工費(fèi)54734.2元(42688元÷365天×468天)、營養(yǎng)費(fèi)2000元、傷殘賠償金245081.60元(38294元×20年×32%)、××輔助器具費(fèi)2000元、原告之父被扶養(yǎng)人生活費(fèi)77139.2元(24106元×10年×32%÷1人)、原告之母被扶養(yǎng)人生活費(fèi)115708.8元(24106元×15年×32%÷1人)、原告之女被扶養(yǎng)人生活費(fèi)42426.56元(24106元×11年×32%÷2人)、交通費(fèi)3000元、精神損害撫慰金20000元、車損1660元、清障停車費(fèi)312元、傷殘鑒定費(fèi)5200元、價(jià)格鑒定費(fèi)200元、病歷復(fù)印費(fèi)176元,共計(jì)951796.38元,三者險(xiǎn)按照50%的責(zé)任比例共主張536898.19元。
被告王某答辯并反訴稱,被告王某是魯B×××××號車的登記車主,也是車輛肇事時(shí)的駕駛員。該車在某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠,原告的合理損失首先應(yīng)該由保險(xiǎn)公司賠償;另外,1、我給原告墊付醫(yī)療費(fèi)6000元,請法庭一并處理;2、我方車輛因本次交通事故造成車輛損失66656元、施救費(fèi)1045元、停車費(fèi)905元、交通事故財(cái)產(chǎn)損失鑒定費(fèi)2000元、肇事車輛鑒定費(fèi)2000元、商業(yè)險(xiǎn)損失5717.6元、替代交通工具合理費(fèi)用49000元(2014年1月3日至2014年8月3日共計(jì)7個(gè)月,每月租金7000元),共計(jì)127323.6元,按50%責(zé)任劃分,合計(jì)主張63661.8元,一并提出反訴。
被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司辯稱,魯B×××××號車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠屬實(shí),肇事時(shí)間在保險(xiǎn)期間;保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,對于超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失,保險(xiǎn)公司根據(jù)事故責(zé)任比例和商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定承擔(dān)責(zé)任,并不應(yīng)負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、自費(fèi)藥和精神撫慰金。
經(jīng)審理查明,2014年1月2日9時(shí)30分許,被告王某駕駛魯B×××××號車沿萊青線由北向南行駛至店集鎮(zhèn)青山后村東路口處時(shí),與原告于某準(zhǔn)駕不符駕駛無牌二輪摩托車由東向西行駛時(shí)相撞,造成車損及于某受傷的交通事故,案經(jīng)當(dāng)?shù)毓簿纸痪块T認(rèn)定,被告王某和原告于某負(fù)事故同等責(zé)任。
原告于某于事故發(fā)生之后先后到即墨市第二人民醫(yī)院、即墨市人民醫(yī)院、解放據(jù)401醫(yī)院、青島大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院、青島市精神衛(wèi)生中心、店集鎮(zhèn)青山后村社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站治療,主要診斷為:創(chuàng)傷性休克,住院67天,原告為此共支付醫(yī)療費(fèi)325573.95元(被告保險(xiǎn)公司主張的自費(fèi)藥數(shù)額為78370元),出院醫(yī)囑:3個(gè)月內(nèi)患肢禁止負(fù)重、視骨折愈合情況決定患肢負(fù)重時(shí)間、骨折愈合后建議取出金屬內(nèi)固定物,不適隨診。
原告向本院申請其因本次交通事故所致身體損傷的肢體傷殘等級、護(hù)理期限、護(hù)理人數(shù)及后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行司法鑒定,本院依法委托青島萬方醫(yī)學(xué)司法鑒定所進(jìn)行了鑒定,該鑒定機(jī)構(gòu)于2014年7月24日出青萬方司(2014)臨鑒字第1414號鑒定意見書,結(jié)論為:被鑒定人于某下頜骨多發(fā)骨折致張口受限評定為九級傷殘,顱腦損傷、頸部損傷、右上肢損傷、左下肢損傷和右下肢損傷各評定為十級傷殘,護(hù)理期限為180天、住院期間需要2人護(hù)理、出院后需要1人護(hù)理,后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)為22000元,原告為此支出鑒定費(fèi)3200元;原告向本院申請其因本次交通事故所致身體損傷的精神傷殘等級進(jìn)行司法鑒定,本院依法委托青島市精神衛(wèi)生中心司法鑒定所進(jìn)行了鑒定,該鑒定機(jī)構(gòu)于2015年3月13日出青島精神司法鑒定所(2014)青精鑒字第236號鑒定意見書,結(jié)論為:被鑒定人于某腦外傷所致精神障礙與交通事故有因果關(guān)系為九級傷殘,原告為此支付鑒定費(fèi)2000元。
原告于某的摩托車損失經(jīng)當(dāng)?shù)毓步痪块T委托青島市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定,該鑒定機(jī)構(gòu)作出青價(jià)交鑒字(2014)第201000158號鑒定書,結(jié)論為:1660元,原告為此支付價(jià)格鑒定費(fèi)200元;另外,事故發(fā)生后原告在當(dāng)?shù)毓步痪块T支付清障停車費(fèi)312元。
被告王某的車輛損失經(jīng)當(dāng)?shù)毓步痪块T委托青島市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定,該鑒定機(jī)構(gòu)作出青價(jià)交鑒字(2014)第201000111號鑒定書,結(jié)論為:66656元,其為此支付價(jià)格鑒定費(fèi)1700元;事故發(fā)生后被告王某在當(dāng)?shù)毓步痪块T支付施救費(fèi)1045元、停車費(fèi)905元、交通事故損失鑒定費(fèi)2000元;另外,(1)被告王某舉證了青島某某汽車租賃行的汽車租賃合以及49000元的收款收據(jù),擬證明因本次交通事故使用了替代性交通工具,支付租車費(fèi)49000元,(2)被告王某主張商業(yè)險(xiǎn)因查封6個(gè)月無法使用,損失5717.6元。
另查明一、被告王某是魯B×××××號車的登記車主,也是車輛肇事時(shí)的駕駛員。該車在某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠,肇事時(shí)間在保險(xiǎn)期間。
另查明二,原告舉證了青島某包裝有限公司的勞動(dòng)合同、營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、工資證明、誤工證明,證明了原告自2012年2月起屬于該公司職員,事故發(fā)生前連續(xù)3個(gè)月的平均工資為3606.66元(日薪120.22元),事故發(fā)生后產(chǎn)生誤工損失。
另查明三,原告舉證的護(hù)理人員為孟某和孟某青。
另查明四,原告被扶養(yǎng)人家庭關(guān)系結(jié)構(gòu)如下:其父于尊某,身份證號碼××,其母遲某,身份證號碼××,經(jīng)本院核實(shí)其父母共生育包括原告等2個(gè)子女;其女于某蘭,身份證號碼××。
另查明五,被告王某已經(jīng)給付原告人民幣6000元。
上述案件事實(shí),由原、被告當(dāng)庭陳述,原、被告舉證的相關(guān)證據(jù)等記錄在案佐證,并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證,本院予以采信。
本院認(rèn)為,本次事故經(jīng)交警部門調(diào)查認(rèn)定,被告王某和原告于某負(fù)事故同等責(zé)任,對此本院予以確認(rèn)。經(jīng)核實(shí):(1)原告主張的醫(yī)療費(fèi)328930.52元,計(jì)算數(shù)額有誤,本院核實(shí)為325573.95元;其主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1340元(20元×67天)、后續(xù)治療費(fèi)22000元,事實(shí)清楚、證據(jù)充分,依法應(yīng)予支持;以上合計(jì)348913.95元,超出了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元的賠償限額,關(guān)于自費(fèi)藥78370元,首先應(yīng)當(dāng)由被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10000元(自費(fèi)藥優(yōu)先支付),其余自費(fèi)藥68370元(78370元-10000元),應(yīng)由被告王某按照自己的事故責(zé)任比例賠償34185元(68370元×50%),超出限額的270543.95元(348913.95元-78370元),應(yīng)由被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司按照被告王某的事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償135271.97元(270543.95元×50%)。(2)原告主張的住院期間護(hù)理費(fèi)15671元(42688元÷365天×67天×2人)和出院后護(hù)理費(fèi)13215元(42688元÷365天×113天×1人),因原告舉證的護(hù)理人員屬于非農(nóng)戶籍性質(zhì),故本院予以支持;其主張的誤工費(fèi)54734.2元(42688元÷365天×468天),主張時(shí)間過長,最長可計(jì)算至2014年7月24日青島萬方醫(yī)學(xué)司法鑒定所作出肢體××鑒定之前一日,本院酌定為23390.68元(42688元÷365天×200天);其主張的營養(yǎng)費(fèi)2000元和××輔助器具費(fèi)2000元,因原告沒有證據(jù),故依法不予支持;其主張的傷殘賠償金245081.60元(38294元×20年×32%),主張賠償比例過高,本院根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定核定為229764元(38294元×20年×30%);其主張的原告之父被扶養(yǎng)人生活費(fèi)77139.2元(24106元×10年×32%÷1人)和原告之母被扶養(yǎng)人生活費(fèi)115708.8元(24106元×15年×32%÷1人),主張賠償比例過高且扶養(yǎng)人應(yīng)為2人,本院分別核定為其父36024元(24016元×10年×30%÷2人)和其母54036元(24016元×15年×30%÷2人);其主張的原告之女被扶養(yǎng)人生活費(fèi),主張的賠償比例過高,本院核定為39626.4元(24016元×11年×30%÷2人);其主張的交通費(fèi)3000元,數(shù)額過高,本院根據(jù)原告就醫(yī)的實(shí)際情況酌定為1340元(20元×67天);其主張的精神損害撫慰金20000元,因原告駕駛證不符駕駛無牌摩托車且負(fù)事故同等責(zé)任,故依法不予支持;以上合計(jì)413067.08元,超出了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡××110000元賠償限額,應(yīng)當(dāng)由被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110000元,超出限額的303067.08元(413067.08元-110000元),應(yīng)由被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司按照被告王某的事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償151533.54元(303067.08元×50%)。(3)原告主張的車損1660元、清障停車費(fèi)312元,事實(shí)清楚,證據(jù)充分,依法應(yīng)予支持,以上合計(jì)1972元,未超出涉案機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)損失2000元的限額范圍,應(yīng)由被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)全部賠償。(4)被告王某反訴主張的車輛損失66656元、施救費(fèi)1045元、停車費(fèi)905元、交通事故財(cái)產(chǎn)損失鑒定費(fèi)2000元、肇事車輛鑒定費(fèi)2000元,事實(shí)清楚、證據(jù)充分,依法應(yīng)予支持;其主張的商業(yè)險(xiǎn)損失5717.6元,屬于與事故發(fā)生沒有直接聯(lián)系的間接損失,沒有事實(shí)和法律依據(jù),依法不予支持;其主張的替代交通工具費(fèi)用49000元(2014年1月3日至2014年8月3日共計(jì)7個(gè)月,每月租金7000元),主張時(shí)間過長標(biāo)準(zhǔn)過高,因被告王某的車輛屬于非經(jīng)營性車輛,且其沒有舉證車輛因本次交通事故造成實(shí)際無法使用的具體天數(shù),故本案不予支持,其可待取得相關(guān)證據(jù)后另案主張;以上合計(jì)72606元,按照被告王某的自愿意思表示由原告(反訴被告)賠償36303元(72606元×50%)。綜上,被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告于某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)408777.51元(10000元+110000元+1972元+135271.97元+151533.54元);被告王某應(yīng)當(dāng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失34185元,因其已經(jīng)給付原告6000元,且原告作為反訴被告應(yīng)賠償其損失36303元,故原告應(yīng)當(dāng)返還其8118元(6000元+36303元-34185元)。被告王某的抗辯及反訴理由充分,本院予以采信;被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司關(guān)于不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、自費(fèi)藥和精神撫慰金的抗辯理由不符合法律規(guī)定,本院不予支持,其他抗辯理由,符合法律規(guī)定,本院予以支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條、第一百三十一條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條,第十六條,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告于某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)408777.51元{其中的400659.51元,由被告保險(xiǎn)公司直接匯入原告于某在青島農(nóng)商銀行62×××63賬號之中;其中的8118元,由被告保險(xiǎn)公司直接將款匯入被告王某在某銀行青島分行62×××47賬號之中}。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告于某對被告王某的訴訟請求。
三、駁回原告于某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)9169元、司法鑒定費(fèi)5200元、物價(jià)鑒定費(fèi)200元,共計(jì)14569元,由原告于某負(fù)擔(dān)3364元,由被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司負(fù)擔(dān)11205元(由被告保險(xiǎn)公司直接匯入原告于某銀行賬戶中);訴訟保全費(fèi)3020元,由被告王某負(fù)擔(dān)(直接匯至原告于某銀行賬戶);反訴費(fèi)696元,由原告(反訴被告)于某負(fù)擔(dān)397元(直接匯至被告王某銀行賬戶),由被告(反訴原告)王某負(fù)擔(dān)299元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省青島市中級人民法院。
審判長 房祥安
審判員 王海軍
審判員 王成喜
二〇一五年四月十六日
書記員 于海燕
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料