色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣東省惠州市惠城區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）惠城法民三初字第115號(hào)

原告：鄧某甲，男，漢族。

委托代理人：羅啟聰，廣東集盛律師事務(wù)所律師。

委托代理人：鄧某璇，女。

被告：鄧某乙，女，漢族。

原告鄧某甲與被告鄧某乙離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

當(dāng)事人訴辯意見

原告鄧某甲訴稱，××××年××月××日，原告與被告在香港登記結(jié)婚（見證據(jù)1）。2009年3月3日，夫妻雙方使用原告父親鄧某超的資金在惠州市購(gòu)買房屋并登記在被告名下（見證據(jù)2、3）。2012年8月17日，香港特別行政區(qū)區(qū)域法院判令原、被告解除婚姻（見證據(jù)4）。根據(jù)我國(guó)《婚姻法》之規(guī)定，該房屋屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。同時(shí)，離婚時(shí)沒有對(duì)共同財(cái)產(chǎn)予以分割。綜上，為保障原告合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求判令：1、請(qǐng)求貴院依法分割原、被告夫妻共同所有位于惠州市江北某某某路*號(hào)***雅園*棟*層**的房產(chǎn)；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

被告鄧某乙辯稱，本案所涉房產(chǎn)系答辯人婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，被答辯人無權(quán)請(qǐng)求分割。理由有：一、本案焦點(diǎn)是房產(chǎn)證發(fā)證日期在雙方結(jié)婚登記之后，但是不能僅以此片面判定房產(chǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。因?yàn)椋摲慨a(chǎn)買賣合同的簽訂、房款的交付、房產(chǎn)過戶的登記手續(xù)及向稅務(wù)部門完稅等，答辯人均在之前已完成，所以證實(shí)：一是答辯人購(gòu)買房產(chǎn)的一系列行為發(fā)生在婚前，是行為人民事法律行為的真實(shí)體現(xiàn)；二是房產(chǎn)登記部門已經(jīng)審查通過了該房屋的過戶，發(fā)證行為只是后續(xù)的行政程序問題。同時(shí)，參照我國(guó)《婚姻法》司法解釋三中第十條的規(guī)定，答辯人的購(gòu)房行為（包括合同簽訂、房屋交付等）不僅發(fā)生在婚前，而且個(gè)人支付了全部房款，重要的是房屋交付后也是答辯人一人使用（體現(xiàn)在請(qǐng)人裝修、購(gòu)買家電及物業(yè)使用等），該房產(chǎn)應(yīng)屬于答辯人一人所有。二、對(duì)本案所涉房產(chǎn)購(gòu)買資金的同一性質(zhì)問題，被答辯人一方已經(jīng)分別提出了彩禮、父母對(duì)其贈(zèng)予、委托購(gòu)買，加上本案中夫妻共同財(cái)產(chǎn)的四種不同且自相矛盾主張，顯然自身都不能統(tǒng)一的主張，實(shí)難讓他人信服。事實(shí)上，在之前的離婚及委托訴訟中，答辯人已經(jīng)舉出了充分的證據(jù)證實(shí)唯一的主張即房產(chǎn)的購(gòu)買資金系被答辯人的父母為達(dá)到答辯人與被答辯人結(jié)婚目的向答辯人作出的以結(jié)婚為條件的贈(zèng)予。因此，本案中房產(chǎn)資金贈(zèng)予之后已經(jīng)成為答辯人個(gè)人房產(chǎn)，即房款系答辯人一人支付。三、被答辯人并未珍惜雙方的婚姻，向法院提出離婚訴訟，而答辯人為挽回婚姻多次不同意離婚，最終法院未支持其離婚主張。被答辯人單方在香港法院辦理了離婚，至答辯人知道法院結(jié)果，相隔一年之久，在香港離婚裁判中未對(duì)答辯人作出任何補(bǔ)償。在雙方的婚姻中，答辯人嫁給身患?xì)埣驳谋淮疝q人，在沒有任何過錯(cuò)的情況下，一再遭到被答辯人的“拋棄”，答辯人的身心已遭到無比的傷害，同時(shí)在三年多的離婚及委托訴訟中，讓答辯人無法工作，并且承擔(dān)了較大的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，靠向他人借款用于生活、租房及訴訟，至此答辯人徹頭徹尾成為了婚姻中的“無辜者”。因此，被答辯人作為婚姻“違約方”是否應(yīng)該對(duì)答辯人有所補(bǔ)償。綜上所述，被答辯人一方的纏訴，行為上是對(duì)婚姻的“違約”，其目的是對(duì)利益的不當(dāng)索取，但其破壞他人的人生軌跡，損害他人的身心健康，應(yīng)當(dāng)為此承擔(dān)相應(yīng)的后果。因此，答辯人懇請(qǐng)貴院駁回被答辯人的起訴。

查明的案件事實(shí)

經(jīng)審理查明，原、被告于××××年××月××日在香港屯門婚姻登記處登記結(jié)婚，于2012年8月17日登記離婚。鄧某甲系聽覺受損，其父鄧某超在香港上海某某銀行有限公司匯款五筆款項(xiàng)到鄧某乙之賬戶，分別為2008年4月7日（HK﹩440310.00）、2008年6月18日（HK﹩50310.00）、2008年6月30日（HK﹩50270.00）、2008年9月8日（HK﹩50270.00）、2008年10月9日（HK﹩70270.00），共計(jì)HK﹩661430元。

2008年5月25日，被告鄧某乙與楊某明、唐某梅簽訂《購(gòu)房協(xié)議》，于2008年11月10日簽訂《房地產(chǎn)買賣合同》以人民幣395000元的價(jià)格購(gòu)買位于惠州市某某路口**號(hào)小區(qū)***雅園*棟*層**房（面積：104.35平方米）。2009年3月1日，被告將全部購(gòu)房款395000元付清。2009年3月3日，被告鄧某乙作為權(quán)屬人領(lǐng)取了惠州市江北某某某路*號(hào)***雅園*棟*層**房的《房地產(chǎn)權(quán)證》（證號(hào)為：粵房地證字第××號(hào)）。此后，被告對(duì)涉案房屋進(jìn)行裝修購(gòu)買家電等。

依原告訴請(qǐng)申請(qǐng)，本院于2013年8月12日作出（2013）惠城法立保字第224號(hào)《民事裁定書》，裁定查封登記在鄧某乙名下的位于惠州市江北某某某路*號(hào)***雅園*棟*層**房，并由惠州百業(yè)信用擔(dān)保有限公司提供信用擔(dān)保。

以上事實(shí)有證明書、聲明書、房地產(chǎn)權(quán)證、判令證明書、出世出生證明、殘疾證明、裁定書、判決書及當(dāng)事人陳述在案佐證，可以認(rèn)定。

裁決理由和結(jié)果

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的主要問題：位于惠州市江北某某某路*號(hào)***雅園*棟*層**房是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)？經(jīng)原、被告雙方確認(rèn)被告父親鄧某超在香港上海某某銀行有限公司先后五次向被告賬戶匯款港幣661430元，被告辯稱該筆款項(xiàng)系原告父母給的彩禮，是以結(jié)婚為條件的贈(zèng)與行為，對(duì)于該筆款項(xiàng)的實(shí)際用途，原、被告雙方產(chǎn)生爭(zhēng)議，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的規(guī)定，被告負(fù)有進(jìn)一步提供證據(jù)證明上述款項(xiàng)為原告對(duì)其的贈(zèng)與行為，故對(duì)于被告的主張，本院不予采信。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十二條的規(guī)定：“當(dāng)事人結(jié)婚前，父母為雙方購(gòu)置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)自己子女的個(gè)人贈(zèng)與，但父母明確表示贈(zèng)與雙方的除外”，本案中，存在原告父親鄧某超匯入被告鄧某乙賬戶中港幣661430元的事實(shí)，故原告主張惠州市江北某某某路*號(hào)***雅園*棟*層**房應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十二條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（三）第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

原告鄧某甲與被告鄧某乙婚姻存續(xù)期間共有的位于惠州市江北某某某路*號(hào)***雅園*棟*層**房（粵房地證字第××號(hào)），雙方各享有50%的產(chǎn)權(quán)。

本案受理費(fèi)5800元（原告已預(yù)交），由被告鄧某乙負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日原告三十日內(nèi)、被告十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于惠州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　方國(guó)平

代理審判員　楊　璐

代理審判員　蔣海霞

二〇一三年十二月十一日

書　記　員　劉文娟

財(cái)產(chǎn)糾紛