色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

河北省廊坊市中級(jí)人民法院

民事判決書(shū)

（2014）廊少民終字第30號(hào)

上訴人（原審被告）孫某。

委托代理人楊杰，河北恒威律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）梁某。

委托代理人張愛(ài)蘭，河北天縱律師事務(wù)所律師。

上訴人孫某與被上訴人梁某撫養(yǎng)費(fèi)糾紛一案，文安縣人民法院于2012年7月1日作出（2012）文民初字第354號(hào)民事判決。孫某不服，提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院查明，原告梁某與被告孫某于****年**月**日登記結(jié)婚，于2010年5月17日協(xié)議離婚。離婚時(shí)，協(xié)議次子粱某某（20**年*月**日出生）由原告梁某自行撫養(yǎng)。2011年12月27日，經(jīng)北京華大某某司法物證鑒定中心的親子鑒定，原告梁某不是次子粱某某的生物學(xué)父親。

原審法院認(rèn)為，夫妻之間應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重。本案被告孫某在與原告梁某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，與他人生育粱某某，隱瞞真實(shí)情況，原告梁某在不知情的情況下與被告孫某共同撫養(yǎng)粱某某，故被告應(yīng)當(dāng)返還自粱某某出生后原告所支付的全部撫養(yǎng)費(fèi)。鑒于被告孫某的行為對(duì)原告梁某造成了一定的精神損害，依法應(yīng)承擔(dān)精神損害賠償。判決：被告孫某給付原告梁某為粱某某支付的撫養(yǎng)費(fèi)21600元、學(xué)費(fèi)4000元、書(shū)費(fèi)1040元，共計(jì)26640元；被告孫某給付原告梁某精神損害賠償金10000元；駁回原告梁某的其他訴訟請(qǐng)求。

孫某上訴稱，原審法院認(rèn)定梁某與粱某某不存在親子關(guān)系的證據(jù)不足，且認(rèn)定事實(shí)有誤；原審法院判決上訴人孫某支付被上訴人梁某因撫養(yǎng)粱某某的撫養(yǎng)費(fèi)21600元、學(xué)費(fèi)4000元和書(shū)費(fèi)1040元，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。懇請(qǐng)二審法院查明事實(shí)，撤銷(xiāo)原判并駁回上訴人梁某的訴訟請(qǐng)求。

被上訴人梁某的委托代理人在二審中提出，原審法院認(rèn)定梁某和粱某某不存在親子關(guān)系，其依據(jù)是北京華大某某司法物證鑒定中心DNA鑒定書(shū)和證人劉某的錄音資料，該兩份證據(jù)足以證明粱某某與被上訴人之間不存在親子關(guān)系；原審法院判決上訴人孫某支付被上訴人梁某撫養(yǎng)粱某某近十年的撫養(yǎng)費(fèi)21600元、學(xué)費(fèi)4000元和書(shū)費(fèi)1040元，其費(fèi)用符合常理。綜上，上訴人的上訴理由不能成立，請(qǐng)求二審法院依法駁回其上訴請(qǐng)求，維持原判。

經(jīng)本院審理查明的事實(shí)與原審判決認(rèn)定的事實(shí)相一致。二審期間，當(dāng)事人均未提供新的證據(jù)，對(duì)原審判決認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案原審法院根據(jù)被上訴人梁某所提交的北京華大某某司法物證鑒定中心的親子鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)合被上訴人梁某與證人劉某兩段電話錄音資料及證人劉某所出具的書(shū)面證明，認(rèn)定被上訴人梁某不是粱某某的生物學(xué)父親并無(wú)不當(dāng)。上訴人孫某在與被上訴人梁某的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故意隱瞞兒子粱某某非被上訴人梁某親生的真實(shí)情況，致使被上訴人梁某在不知情的情況下作出并非真實(shí)意愿的意思表示，承擔(dān)了不應(yīng)負(fù)有的法定撫養(yǎng)義務(wù)，同時(shí)也給被上訴人梁某精神上帶來(lái)一定的損害。因此，原審判決上訴人孫某給付被上訴人梁某為粱某某支付的撫養(yǎng)費(fèi)21600元、學(xué)費(fèi)4000元、書(shū)費(fèi)1040元，共計(jì)26640元和另行給付被上訴人梁某精神損害賠償金10000元符合法律相關(guān)規(guī)定，本院應(yīng)予維護(hù)。綜上，上訴人孫某的上訴理由不能成立，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)716元，由上訴人孫某負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　嚴(yán)曉東

審　判　員　　焦連印

代理審判員　　王建軍

二〇一四年七月十一日

書(shū)　記　員　　倪芳華

撫養(yǎng)費(fèi)糾紛