色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

河北省廊坊經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）廊開民初字第496號

原告：廊坊市德某開關設備有限公司。住所地：廊坊市廣陽區(qū)某某道西段。組織機構代碼證號：**。

法定代表人：柴某某，公司經(jīng)理。

委托代理人：武將，河北陳玉芹律師事務所律師。

被告：廊坊開發(fā)區(qū)金某電氣設備有限公司。住所地：廊坊經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)某某道**號。組織機構代碼證號：**。

法定代表人：馬某某，公司執(zhí)行董事。

委托代理人：溫某，該公司副經(jīng)理。

委托代理人：周某某，該公司法律顧問。

被告：張某某。

原告廊坊市德某開關設備有限公司（以下簡稱德某公司）與被告廊坊開發(fā)區(qū)金某電氣設備有限公司（以下簡稱金某公司）、張某某買賣合同糾紛一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告法定代表人柴某某、委托代理人武將、被告金某公司的委托代理人溫某、周某某均到庭參加訴訟，被告張某某第一次開庭到庭參加訴訟，第二次開庭經(jīng)法院合法傳喚未到庭，本院進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。

原告德某公司訴稱，2011年10月18日，經(jīng)被告張某某居間介紹，原告與被告金某公司簽訂《買賣合同書》。合同約定，原告向被告金某公司提供17臺低壓配電柜，合同總價款130萬元。合同簽訂后，原告按照合同約定的規(guī)格型號生產(chǎn)了相關設備，并安裝在中國某某河北廊坊分公司（以下簡稱廊坊某某）的相關項目上。其間被告金某公司支付了600000元貨款，余款拒絕支付。原告找到合同介紹人、本案另一被告張某某，張某某于2013年11月5日向原告書面承諾，如果被告金某公司不支付剩余貨款，被告張某某負責付清。原告認為，原告與被告金某公司簽訂的買賣合同合法有效，原告履行了合同義務，被告理應支付貨款。被告張某某關于付清剩余貨款的承諾，不違反法律規(guī)定，亦為有效。為此，原告德某公司請求法院判令二被告支付剩余貨款700000元，并承擔逾期付款給原告造成的利息損失。

原告就其主張向法院提交了以下證據(jù)：1、原告德某公司與被告金某公司簽訂的《買賣合同書》；2、被告張某某出具的《承諾書》；3、照片一張（廊坊某某配電室內(nèi)低壓配電柜設備及兩名調(diào)試人員）；4、對證人柴某、許某所作的《調(diào)查筆錄》；5、低壓配電柜的安裝圖紙；6、從廊坊市工商行政管理局開發(fā)區(qū)分局調(diào)取的、被告金某公司的公司登記情況表。

根據(jù)原告申請，法院調(diào)取如下證據(jù)：1、廊坊某某的配電室內(nèi)17臺低壓配電柜的錄像資料；2、廊坊某某出具的關于“樞紐樓高低壓配電設備安裝工程”的書面證明材料。

被告金某公司辯稱，被告金某公司與原告簽訂了買賣合同屬實，但被告之所以與原告簽訂這個合同，是因有本案另一被告張某某介紹。當時，被告金某公司與案外人廊坊市玉某電力工程有限公司（以下簡稱玉某公司）簽訂了《設備買賣合同》，而張某某是玉某公司簽約的代表人。該合同中約定，17臺低壓柜由用戶指定整體外購廊坊市德某開關設備有限公司產(chǎn)品。被告金某公司與原告德某公司簽訂合同后，原告并未向被告履行交貨義務。被告金某公司也未向原告支付過任何貨款。位于廊坊某某配電室內(nèi)的低壓配電柜，標識為“廊坊開發(fā)區(qū)金某電力設備廠”，與被告公司名稱不一致，且與被告金某公司其他產(chǎn)品的外觀標識有明顯區(qū)別，可見并非經(jīng)被告同意安裝送貨。綜上，被告金某公司認為，原告雖然與被告金某公司訂立了買賣合同，但實際發(fā)生合同關系的是原告與玉某公司，向原告支付貨款的也應當是玉某公司。另外，在原告與被告金某公司之間訂立的《買賣合同書》中，就支付方式約定為“甲方（金某公司）收到用戶全部貨款并乙方（德某公司）提供17%增值稅票（全額）后一次付清”。據(jù)此，即便原告履行了供貨義務，被告金某公司因未全額收到玉某公司的付款，所以向原告付款的條件并未達成。

被告金某公司就其主張向法庭提交了如下證據(jù)：1、其與玉某公司簽訂的《設備買賣合同》；2、照片4張（兩張為標有“金某電氣”外觀標識的當前金某公司產(chǎn)品，一張為金某公司當前產(chǎn)品的銘牌標識，一張為從廊坊某某配電室拍攝的低壓配電柜上的銘牌標識）。

被告張某某在第一次庭審中辯稱，原告與被告金某公司之間簽訂的合同確是經(jīng)其介紹的。當時玉某公司承包廊坊某某的配電室工程，配電室的整體設備由被告金某公司向玉某公司供貨，而其中的低壓電氣設備由原告德某公司向被告金某公司供貨。合同履行中，經(jīng)被告張某某聯(lián)系，由玉某公司向原告墊付了600000元貨款。2013年11月5日，被告張某某向原告出具《承諾書》，承諾向原告支付剩余款項。

經(jīng)審理查明，2011年9月至12月期間，玉某公司承建廊坊某某“樞紐樓高低壓變配電設備安裝工程”。玉某公司與被告金某公司訂立買賣合同，向金某公司購買高低壓配電柜等配電室設備。在合同中，注明“低壓柜由用戶指定整體外購廊坊市德某開關設備有限公司產(chǎn)品”。在被告張某某的介紹下，2011年10月18日，原告德某公司與被告金某公司訂立買賣合同，約定由德某公司向金某公司提供17臺低壓配電柜。交貨方式為“合同履行地現(xiàn)場交貨”，交貨地點為“廊坊開發(fā)區(qū)金某電氣設備有限公司”，貨款支付方式為“甲方（指金某公司）收到用戶全部貨款并乙方（指德某公司）提供17%增值稅票（全額）后一次付清”。以上事實，有原告與被告金某公司訂立的《買賣合同書》、本院根據(jù)原告申請調(diào)取的廊坊某某出具的書面證明、被告金某公司與玉某公司訂立的《設備買賣合同》綜合證實。

2011年12月玉某公司完成了安裝工程，原告德某公司生產(chǎn)的17臺低壓配電柜安裝至廊坊某某配電室，經(jīng)驗收合格投入使用，現(xiàn)運行正常。此項事實有本院經(jīng)原告申請調(diào)取的廊坊某某出具的書面證明、廊坊某某配電室內(nèi)設備錄像資料可以證實。原告提交的照片所顯示的廊坊某某配電室內(nèi)設備狀況，與本院錄像資料顯示的設備狀況基本一致。照片中參加設備調(diào)試的工人柴某、許某出庭作證，其證人證言與照片亦可補充證實上述事實。

在施工中原告催要貨款，經(jīng)被告張某某聯(lián)系，玉某公司向原告墊付600000元。2013年11月5日，被告張某某向原告出具《承諾書》，承諾“剩余款項由我向德某開關設備有限公司付清”。此項事實，有原告提交的被告張某某的《承諾書》可以證實。

原告指稱，原告生產(chǎn)的17臺低壓配電柜經(jīng)被告金某公司收貨、標識了“廊坊開發(fā)區(qū)金某電力設備廠”的銘牌，經(jīng)金某公司同意后運送安裝至廊坊某某配電室。但無相應證據(jù)證明，此項事實不予認定。原告從廊坊市工商行政管理局開發(fā)區(qū)分局調(diào)取了被告金某公司的公司登記情況表，證明被告金某公司曾用名稱為“廊坊開發(fā)區(qū)金某電力設備廠”。但該證據(jù)與待證事實無關聯(lián)性，本院不予采信；原告提交的低壓配電柜的安裝圖紙，因無被告金某公司蓋章，對其真實性不予認定；被告金某公司提交的4張照片，欲證明廊坊某某配電室中的低壓配電柜與金某公司產(chǎn)品具有顯著不同，并非金某公司生產(chǎn)，但該證明事實與案件本身無關聯(lián)性，本院不予認定。

本院認為，原告德某公司與被告金某公司之間訂立的買賣合同合法有效。在合同履行中，雖無證據(jù)證明原告德某公司按合同約定的交貨方式向被告金某公司交付了貨物，但被告金某公司亦無證據(jù)證明其對原告的履行表達了異議，且其他證據(jù)可以證實，原告生產(chǎn)的17臺低壓配電柜已安裝至廊坊某某的配電室內(nèi)，質(zhì)量合格，運行正常，其履行方式并不違背合同目的，應視為履行了交貨的合同義務；在合同的訂立和履行中，雖然有被告張某某從中介紹，也有玉某公司指定購買，但與原告訂立合同的相對人是被告金某公司，從合同的相對性分析，原告以符合合同目的的方式交付了貨物，被告金某公司就應當是原告提出付款主張的合法相對人。因此，被告金某公司關于原告應當向玉某公司而不是金某公司追索貨款的主張，本院不予采納；在原告與被告金某公司所定合同的支付方式中，約定為“甲方（金某公司）收到用戶全部貨款并乙方（德某公司）提供17%增值稅票（全額）后一次付清”。該約定所附條件具有不確定性，且不符合合同的公平與誠實信用原則，應認定為履行期限約定不明確，根據(jù)合同法的相關規(guī)定，債權人可以隨時要求履行，故原告以訴訟方式主張債權，本院予以維護；被告張某某對原告作出的支付剩余貨款的承諾，屬當事人對自己權利的處置，系其真實意思表示，不違反法律規(guī)定。故原告關于被告張某某與被告金某公司連帶給付剩余貨款的主張，本院照準。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十二條第四項、第一百零七條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告廊坊開發(fā)區(qū)金某電氣設備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告廊坊市德某開關設備有限公司貨款700000元。并自2014年7月30日起，按照中國人民銀行同期貸款利率的標準，向原告廊坊市德某開關設備有限公司支付逾期付款的損失。

二、被告張某某對上述貨款的給付及逾期付款損失的支付承擔連帶責任。

案件受理費10800元，由被告廊坊開發(fā)區(qū)金某電氣設備有限公司和被告張某某承擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判長　　趙衛(wèi)東

審判員　　張寶民

審判員　　田　平

二〇一五年一月七日

書記員　　王　艾

買賣合同糾紛