首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 東莞市某某醫(yī)院與張某某醫(yī)療服務合同糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-11-30閱讀量:(1666)
廣東省東莞市第二人民法院
民事判決書
(2013)東二法厚民一初字第1257號
原告:東莞市某某醫(yī)院。住所地:廣東省東莞市。
法定代表人:方某某,該醫(yī)院院長。
委托代理人:劉伯達,廣東品科律師事務所律師。
委托代理人:郭雪瑩,廣東品科律師事務所輔助人員。
被告:張某某,男,漢族,住貴州省桐梓縣。
原告東莞市某某醫(yī)院訴被告張某某醫(yī)療服務合同糾紛一案,本院于2013年7月19日受理后,依法由代理審判員劉超擔任審判長,與人民陪審員方肖君、人民陪審員陳潔欣組成合議庭適用普通程序審判,于2014年1月16日公開開庭進行了審理。原告東莞市某某醫(yī)院委托代理人劉伯達到庭參加訴訟,被告張某某未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告東莞市某某醫(yī)院訴稱:2013年1月31日14:00,被告因“車禍致傷胸腹部疼痛1小時余”,原告將被告收治入院。被告就該車禍已起訴至法院,案號為(2013)東二法民三初字第651號機動車交通事故責任糾紛。被告入院診斷情況為(1)嚴重多發(fā)傷;肺挫傷、右側多發(fā)肋骨骨折、肝挫傷、脾挫傷、腦震蕩;(2)創(chuàng)傷性休克。2013年1月31日至2013年3月31日,原告在被告受傷期間給予治療,與被告形成了合法有效的醫(yī)療服務合同關系,住院期間共產(chǎn)生醫(yī)療服務費用56,234.19元,2013年3月21日,人保財險公司支付了10,000元,至今仍有欠款46,234.19元。綜上,為維護原告合法權益,特向法院起訴,請求判令:1.被告立即支付醫(yī)療費46,234.19元及利息(以46,234.19元為本金,從起訴之日起,按中國人民銀行同期同類貸款利率,計至實際付清之日止);2.訴訟費由被告承擔。
被告張某某未答辯,也未在舉證期限內向本院提交任何證據(jù)。
經(jīng)審理查明:根據(jù)原告提交的病歷資料可知,被告張某某因交通事故于2013年1月31日被送往原告處就醫(yī),經(jīng)診斷,被告有(1)肺挫傷;(2)右側血氣胸;(3)右側多發(fā)肋骨骨折;(4)肝挫傷;(5)脾挫傷;(6)腦震蕩;(7)創(chuàng)傷性休克;(8)水電解質平衡紊亂;(9)酸堿平衡紊亂等病癥。根據(jù)原告提交的病人費用清單,截至2013年3月31日被告出院時,被告在原告已經(jīng)產(chǎn)生治療費用56,234.19元。另原告庭審中,明確表示保險公司已經(jīng)替被告向原告支付了10,000元治療費。
以上事實,有住院病歷、出院記錄、診斷證明書、費用清單以及本案一審庭審筆錄等附卷為證。
本院認為:被告張某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭應訴,應視其放棄對原告的陳述及證據(jù)進行抗辯和質證的權利,本院對原告提交的證據(jù)均予以確認真實性及關聯(lián)性。被告張某某在原告處就醫(yī),雙方形成了醫(yī)療服務合同關系,現(xiàn)原告為被告提供了醫(yī)療服務,被告應向原告支付相應醫(yī)療費用。依據(jù)原告的舉證,被告截至2013年3月31日已經(jīng)產(chǎn)生醫(yī)療費用56,234.19元,除去原告自認的保險公司支付的10,000元醫(yī)療費外,被告至今未提供任何證據(jù)證明其已向原告支付余款46,234.19元醫(yī)療費?,F(xiàn)原告要求被告支付46,234.19元醫(yī)療費,符合法律規(guī)定,本院予以支持。
另根據(jù)《最高人民法院關于逾期付款違約金應當按照何種標準計算問題的批復》中“對于合同當事人沒有約定逾期付款違約金標準的,人民法院可以參照中國人民銀行規(guī)定的金融機構計收逾期貸款利息的標準計算逾期付款違約金”的規(guī)定,被告逾期付款應向原告支付利息,現(xiàn)原告訴求以46,234.19元為本金,按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款基準利率,從起訴之日2013年7月19日起計至欠款本金清償之日止,本院予以支持。
據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條,《最高人民法院關于逾期付款違約金應當按照何種標準計算問題的批復》,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告張某某于本判決生效之日起三日內向原告東莞市某某醫(yī)院支付拖欠的醫(yī)療費46,234.19元;
二、被告張某某于本判決生效之日起三日內向原告東莞市某某醫(yī)院支付拖欠的醫(yī)療費利息,利息以46,234.19元為本金,按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款基準利率,從2013年7月19日起計至本金清償之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費956元、保全費482元,均由被告張某某承擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于廣東省東莞市中級人民法院。
審 判 長 劉 超
人民陪審員 方肖君
人民陪審員 陳潔欣
二〇一四年一月十六日
書 記 員 胡佩茵
① 掃描左側二維碼,關注我個人微信
② 關注后,發(fā)送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料