色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

重慶市銅梁區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）銅法民初字第01287號

原告蔣某某，男，19**年*月*日出生，漢族，重慶市銅梁區(qū)人，農(nóng)民。

委托代理人石鵬（特別授權(quán)），重慶精卓律師事務(wù)所律師。

委托代理人趙瑞玉，重慶精卓律師事務(wù)所律師。

被告冉某某，男，19**年*月*日出生，漢族，重慶市銅梁區(qū)人，農(nóng)民。

委托代理人謝某某（特別授權(quán)），男，19**年*月*日出生，漢族，重慶市銅梁區(qū)人，居民。

被告譚某某，男，19**年*月*日出生，漢族，重慶市銅梁區(qū)人，居民。

委托代理人謝某某（特別授權(quán)），男，19**年*月*日出生，漢族，重慶市銅梁區(qū)人，居民。

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司銅梁支公司，住所地重慶市銅梁區(qū)巴川鎮(zhèn)塔山西街*號，組織機構(gòu)代碼67865***8-8。

負責(zé)人張某某，總經(jīng)理。

委托代理人王某（特別授權(quán)），該公司工作人員。

原告蔣某某訴被告冉某某、譚某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司銅梁支公司（以下簡稱“財保公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員唐甜甜獨任審判，適用簡易程序于2014年6月27日、9月19日公開開庭進行了審理。原告蔣某某的委托代理人石鵬、被告冉某某、譚某某的委托代理人謝某某，被告財保公司的委托代理人王某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告蔣某某訴稱，2013年12月4日19時10分，被告冉某某駕駛渝CFRXXX號小型客車，從銅梁往某某方向行駛，當(dāng)車行駛至某某鎮(zhèn)天夕路口時，與直行的劉光谷駕駛并搭乘原告的渝CJHLXXX號普通摩托車相撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)認定，被告冉某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，劉光谷和原告均無責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告的損傷構(gòu)成八級傷殘。經(jīng)查，渝CFRXXX號車系被告譚某某所有，在被告財保公司投保了交強險和商業(yè)三者險。為維護原告合法權(quán)益，特起訴要求二被告賠償原告損失：住院伙食補助費1440元（45天×32元／天）、護理費3600元（45天×80元／天）、誤工費11250元（2500元／月×4.5月）、殘疾賠償金121036.80元（25216元／年×16年×30%）、續(xù)醫(yī)費3000元、交通費2000元、精神損害撫慰金10000元，合計153026.80元，其中被告財保公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足部分由被告譚某某、冉某某連帶賠償。

被告財保公司辯稱對事故發(fā)生和責(zé)任劃分無異議，渝CFRXXX號車在被告財保公司投保了交強險和商業(yè)三者險500000元，并投保了不計免賠，愿意在交強險限額和商業(yè)三者險保險額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于原告的訴訟請求，對住院伙食補助費和護理費計算標(biāo)準(zhǔn)無異議，但計算天數(shù)有誤，應(yīng)計算44天；殘疾賠償金過高，對傷殘等級無異議，但應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算；誤工費不應(yīng)主張，因原告已年滿60周歲；交通費過高，認可200至300元；續(xù)醫(yī)費無證據(jù)證明，不應(yīng)主張；精神損害撫慰金過高，認可6000元。

被告冉某某辯稱，對事故發(fā)生和責(zé)任劃分無異議，該車系被告冉某某向被告譚某某借用，愿意依法承擔(dān)賠償責(zé)任。事故后被告冉某某、譚某某和劉光谷共同墊付了原告住院期間的醫(yī)療費。對于原告的訴訟請求，同意被告財保公司的意見。

被告譚某某辯稱，對事故發(fā)生和責(zé)任劃分無異議，該車系被告譚某某所有，出借給被告冉某某使用，該車在被告財保公司投保了交強險和商業(yè)三者險，愿意依法承擔(dān)賠償責(zé)任。事故后被告冉某某、譚某某和劉光谷共同墊付了原告住院期間的醫(yī)療費。對于原告的訴訟請求，同意被告財保公司的意見。

經(jīng)審理查明，2013年12月4日19時10分，被告冉某某駕駛其向被告譚某某所借的渝CFRXXX號小型客車，從銅梁往某某方向行駛，當(dāng)車行駛至某某鎮(zhèn)天夕路口時，與直行的劉光谷駕駛并搭乘原告的渝CJHLXXX號普通摩托車相撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)重慶市銅梁區(qū)公安局交通巡邏警察大隊某某公巡中隊（原銅梁縣公安局交通巡邏警察大隊某某公巡中隊）認定，被告冉某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第一款第三項“機動車通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，除應(yīng)當(dāng)遵守第五十一條第（二）項、第（三）項的規(guī)定外，還應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：（三）轉(zhuǎn)彎的機動車讓直行的車輛先行”之規(guī)定，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，劉光谷和原告均無責(zé)任。

原告受傷后當(dāng)即被送入重醫(yī)中醫(yī)學(xué)院附屬銅梁中醫(yī)院住院治療44天，被診斷為：1、腰1椎體壓縮性骨折；2、胸9壓縮性骨折；3、左、右側(cè)第7肋骨骨折，于2014年1月17日出院，出院醫(yī)囑：1、臥床休息三月，帶腰圍逐漸下地活動，腰背肌功能鍛煉；2、繼續(xù)活血化瘀治療半月；3、1、3、6月來院復(fù)查；4、病情有變化隨診。被告冉某某、譚某某和劉光谷共同墊付了原告住院醫(yī)療費22994.43元。原告出院后于2014年3月24日在重醫(yī)中醫(yī)學(xué)院附屬銅梁中醫(yī)院門診復(fù)查，用去門診醫(yī)療費666.90元。

2014年1月27日，重慶市銅梁司法鑒定所接受原告委托，對原告的傷殘等級作出鑒定意見：原告因車禍致腰1、胸9壓縮性骨折，屬Ⅷ級傷殘（八級）。原告為此用去鑒定費700元。

另查明，1、原告事故前一直在外打工，于2012年10月開始在重慶市璧山縣弘武建筑工程有限公司位于重慶市九龍坡區(qū)的車城某某工地從事門衛(wèi)工作，并在該工地職工宿舍居住。

2、渝CFRXXX號小型客車系被告譚某某所有，該車在被告財保公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生時均在保險期內(nèi)。其中交強險醫(yī)療費用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；商業(yè)第三者責(zé)任保險金額為500000元，并投保了不計免賠。

上述事實，有原告提供的身份證、常住人口登記卡，道路交通事故認定書，重醫(yī)中醫(yī)學(xué)院附屬銅梁中醫(yī)院住院病案、出院證、診斷證明、門診醫(yī)療費票據(jù)，重慶市銅梁司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票，重慶市九龍坡區(qū)某某街道某某社區(qū)居民委員會出具的證明、銅梁縣某某鎮(zhèn)某某村村民委員會出具的證明、勞動合同書、營業(yè)執(zhí)照，被告冉某某提供的住院醫(yī)療費票據(jù)、費用清單，被告財保公司提供的出險車輛信息表以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)材料在案，這些證據(jù)材料具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院確認其證明力并予以采納。對于原告提供的門診醫(yī)藥費票據(jù)，因無相應(yīng)的處方簽佐證，缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予采納。

本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。同時，法律還規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中的交通事故經(jīng)交警隊作出的責(zé)任認定，被告冉某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，據(jù)此，被告冉某某在交通事故中有過錯，依法應(yīng)對原告受到的損害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告譚某某在交通事故中沒有過錯，其依法不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因渝CFRXXX號車在被告財保公司投保了交強險和第三者責(zé)任商業(yè)險，并投保了不計免賠，故被告財保公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告財保公司根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險保險額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足部分，由被告冉某某承擔(dān)賠償責(zé)任。

關(guān)于原告要求賠償住院伙食補助費1440元（45天×32元／天）的請求，因被告均認可32元／天的計算標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告住院天數(shù)為44天的情況，經(jīng)計算為1408元（44天×32元／天），為此本院予以主張住院伙食補助費1408元；關(guān)于原告要求賠償護理費3600元（45天×80元／天）的請求，本院按80元／天標(biāo)準(zhǔn)計算護理費，經(jīng)計算為3520元（44天×80元／天），為此本院予以主張護理費3520元；關(guān)于原告要求賠償殘疾賠償金121036.80元（25216元／年×16年×30%）的請求，經(jīng)查，原告雖系農(nóng)村居民，但事故前長期在城鎮(zhèn)打工生活，有穩(wěn)定收入，可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，結(jié)合原告的傷殘等級，經(jīng)計算殘疾賠償金為121036.80元（25216元／年×16年×30%），為此本院予以主張殘疾賠償金121036.80元；關(guān)于原告要求賠償誤工費11250元（2500元／月×4.5月）的請求，經(jīng)查，原告事故前一直在城鎮(zhèn)打工，確有實際收入，其因本次交通事故致殘，因此造成的誤工收入損失應(yīng)予主張，并可計算至定殘前一日即2014年1月26日共計54天，但原告未提供充分證據(jù)證明其實際收入情況，本院按城鎮(zhèn)私營企業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費，經(jīng)計算為5276.61元（35666元／年÷365天×54天），為此本院予以主張誤工費5276.61元；關(guān)于原告要求賠償交通費2000元的請求，因證據(jù)不充分，結(jié)合原告治療情況以及當(dāng)?shù)亟煌ㄙM支出水平，本院酌情主張交通費300元；關(guān)于原告要求賠償續(xù)醫(yī)費3000元的請求，經(jīng)查原告出院后門診復(fù)查，實際支出續(xù)醫(yī)費666.90元，但無證據(jù)證明尚需其他續(xù)醫(yī)費用，為此本院予以主張續(xù)醫(yī)費666.90元；關(guān)于原告要求賠償精神損害撫慰金10000元的請求，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃壓捅桓孢^錯程度，本院予以支持精神損害撫慰金6000元。經(jīng)審核，原告應(yīng)獲主張的損失費為：住院伙食補助費1408元、護理費3520元、殘疾賠償金121036.80元、誤工費5276.61元、交通費300元、續(xù)醫(yī)費666.90元、精神損害撫慰金6000元，合計138208.31元。

關(guān)于原告要求被告賠償?shù)脑V訟請求，本院予以支持由被告財保公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告損失費2074.90元（住院伙食補助費1408元、續(xù)醫(yī)費666.90元，合計2074.90元），在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告損失費110000元（護理費3520元、殘疾賠償金121036.80元、誤工費5276.61元、交通費300元、精神損害撫慰金6000元，合計136133.41元）。不足部分26133.41元，由被告財保公司根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險保險額內(nèi)賠償（不足部分26133.41元，因渝CFRXXX號車在被告財保公司投保了機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險，保險金額500000元，并投保了不計免賠，該金額未超出商業(yè)險保險額，故該26133.41元由被告財保公司按照合同約定在商業(yè)三者險保險額內(nèi)賠償）。關(guān)于原告要求被告冉某某承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，由于被告財保公司在交強險限額和商業(yè)三者險保險額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任后已無余額，為此被告冉某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任，本院對該請求不予支持。關(guān)于原告要求被告譚某某與被告冉某某承擔(dān)連帶責(zé)任的意見，因無證據(jù)證明被告譚某某在出借車輛過程中對損害發(fā)生有過錯，對該請求本院不予支持。對于被告財保公司辯稱提出，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工費不應(yīng)主張的意見，與查明事實不符，本院不予采信。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十三條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條以及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司銅梁支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告蔣某某損失費2074.90元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告蔣某某損失費110000元。

二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司銅梁支公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險保險額范圍內(nèi)賠償原告蔣某某損失費26133.41元。

三、駁回原告蔣某某對被告冉某某、譚某某的訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費1091元，減半交納545.50元，由被告冉某某負擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第一中級人民法院。同時，直接向該院預(yù)交上訴案件受理費1091元，遞交上訴狀后上訴期滿七日仍未預(yù)交訴訟費又不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力。當(dāng)事人應(yīng)自覺履行本判決的全部義務(wù)。一方不履行的，權(quán)利人可以向本院申請強制執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年，該期限從判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。

審判員　　唐甜甜

二〇一四年九月十九日

書記員　　陳　玉

交通事故責(zé)任糾紛