色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

哈密鐵路運輸法院

民事判決書

（2014）哈民初字第44號

原告：李某博，男，漢族，農(nóng)民。

委托代理人：姚震，新疆廉正律師事務所律師。

委托代理人：王春生，新疆廉正律師事務所律師。

被告：許某鵬，男，漢族，烏魯木齊鐵路局房產(chǎn)公寓段職工。

第三人：張某燕，女，漢族，農(nóng)民。

原告李某博與被告許某鵬，第三人張某燕運輸合同糾紛一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由代理審判員熱娜古麗適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某博及委托代理人王春生，第三人張某燕到庭參加訴訟，被告許某鵬經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本案缺席審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

原告李某博訴稱，2013年3月15日，李某博與許某鵬達成口頭運輸沙子協(xié)議，隨后李某博于2013年3月24日至31日給許某鵬運輸沙子共計282車，并由許某鵬委托張某燕出具收據(jù)，確認運輸?shù)姆搅浚\費共計6556元（12408元-油費5852元）。經(jīng)李某博多次索要，許某鵬均以種種理由拒絕支付。為維護李某博的合法權益，訴至法院，請求法院依法判令：1、許某鵬支付李某博運輸費6556元及利息，利息自2013年4月1日起按照同期銀行貸款利率計算至實際付款之日；2、訴訟費及郵寄費由許某鵬承擔。庭審中，李某博明確表示不要求第三人張某燕承擔責任。

被告許某鵬辯稱，其與李某博不存在任何運輸合同關系，也沒有任何法律關系，李某博就此事已在法院起訴過，李某博提供的證據(jù)不是許某鵬書寫，無法證明其與李某博之間存在運輸合同關系，也無法證明欠款的事實，故請求法院依法駁回李某博的訴訟請求，其不承擔任何責任。

第三人張某燕認可李某博的訴訟請求和事實。

李某博為證明自己的主張，向法庭提交了以下證據(jù)材料：

一、收款收據(jù)18張，證明李某博給許某鵬運輸沙子的事實；

二、證人張進久書面證言，證明張進久系李某博雇傭的司機，其給許某鵬工地運輸砂石料的收益應由李某博獲得；

三、證人李某濤、陳某林出庭作證，證明本案的基本事實。

許某鵬經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，亦未向本院提交任何證據(jù)。

張某燕未向本院提交任何證據(jù)。

經(jīng)審理查明，李某博與許某鵬于2013年3月達成口頭運輸沙子協(xié)議，雙方約定運費按照每車44元計算，運輸所用油料由許某鵬提供，所用油料款在運費中予以扣除，運費于每月月底進行結(jié)算。隨后李某博于2013年3月24日至31日給許某鵬運輸沙子，并由許某鵬雇傭的張某燕進行收票、出具收據(jù)，確認李某博運輸沙子的數(shù)量為282車，共計12408元，運輸期間許某鵬向李某博提供所用油料836升，共計5852元（863升×7元／升）。后李某博拿著運輸收據(jù)多次找許某鵬要求結(jié)算運費，許某鵬均以種種理由拒絕結(jié)算。至今許某鵬尚欠李某博運費共計6556元（12408-5852元）。

另查明，張某燕系被許某鵬雇傭在其工地做飯，后許某鵬又給張某燕增加工資，要求張某燕除做飯外還為其在工地進行收票、出具收據(jù)來確認司機運輸?shù)纳匙訑?shù)量，張某燕對于司機身份不予核實，司機報誰的名字，張某燕就在票據(jù)中填寫誰的名字；李某博本人未親自在工地運輸砂子，由其雇傭的兩位司機進行運輸工作，其中一名司機為張進久；李某濤系韓某福雇傭的司機，其在受韓某福雇傭為許某鵬運輸沙子期間，見到李某博的車也在工地上；陳某林與張某燕系夫妻，陳某林與李某博雇傭的司機在同一工地共同為許某鵬運輸沙子，陳某林應得運輸款已與許某鵬結(jié)算完畢。

上述事實，有李某博提供的收款收據(jù)、證人張進久書面證言、證人李某濤和陳某林的出庭證言及李某博、張某燕的當庭陳述在案予以佐證。許某鵬經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，視為放棄對以上證據(jù)進行質(zhì)證的權利。本院對以上證據(jù)予以認定。

本院認為，李某博與許某鵬之間運輸合同關系成立并合法有效，李某博已按照約定履行了運輸義務，許某鵬亦應按照約定履行付款義務。根據(jù)《中華人民共和國合同法》之規(guī)定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任，故李某博要求許某鵬支付拖欠的運輸費及利息的訴訟請求合法，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第二百九十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第四十四條，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告許某鵬于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告李某博一次性支付運費6556元及利息（利息以6556元為本金，自2013年4月1日起按照銀行同期貸款利率計算至實際付款之日止）。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本案案件受理費50元，減半收取，計25元（李某博已繳納），由被告許某鵬負擔，于本判決生效之日起十日內(nèi)徑付原告李某博。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于烏魯木齊鐵路運輸中級法院。

代理審判員　熱娜古麗

二〇一四年六月十六日

書　記　員　曾　　晶

合同糾紛