色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

新疆維吾爾自治區(qū)呼圖壁縣人民法院

民事判決書

（2016）新2323民初166號

原告：呼圖壁縣某某小額貸款有限公司。

住所地：呼圖壁縣園林路四季花城小區(qū)*號門面房。

法定代表人：胡某某，該公司董事長。

委托代理人：孫健，新疆新藍(lán)天律師事務(wù)所律師。

被告：付某某，男，漢族，19**年*月*日出生。

被告：冉某某，女，漢族，19**年*月*日出生。

二被告共同委托代理人：葛澤萍，新疆葛澤萍律師事務(wù)所律師。

原告呼圖壁縣某某小額貸款有限公司（以下簡稱某某公司）與被告付某某、被告冉某某借款合同糾紛一案，本院于2016年1月11日受理后，于2016年3月31日由代理審判員趙義云適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。因案情復(fù)雜，裁定由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序，依法由代理審判員宋雪倩擔(dān)任審判長，與代理審判員齊夢程、人民陪審員葉建軍組成合議庭，于2016年6月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告某某公司的委托代理人孫健，被告付某某、被告冉某某及其共同委托代理人葛澤萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告某某公司訴稱：2014年4月30日，借款人李某與原告簽訂一份《借款合同》，合同約定，由原告向李某提供貸款800000元，借款期限為3個(gè)月，月利率為18‰。同時(shí)，借款人李某、被告付某某、被告冉某某三人與原告簽訂一份《聯(lián)保協(xié)議》，協(xié)議約定三人組成聯(lián)保小組，對小組中任一成員在原告處的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間至貸款到期后兩年，保證范圍包括借款本金、利息、違約金、損害賠償金及實(shí)現(xiàn)債權(quán)所需要的各項(xiàng)費(fèi)用。合同簽訂后，原告按照合同約定向借款人李某發(fā)放了貸款800000元。借款合同履行期限屆滿后，借款人李某未能清償該筆借款，此筆借款經(jīng)原告多次索要，其均未能及時(shí)履行還款義務(wù)，被告付某某及冉某某作為該筆借款的保證人，也未能及時(shí)履行連帶清償義務(wù)。故原告訴至法院，請求：1、依法判令兩被告立即償還借款本金800000元及利息53113元；2、依法判令兩被告賠償原告索款損失15000元;3、依法判令兩被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用及郵寄送達(dá)費(fèi)用、保全費(fèi)。

被告付某某及被告冉某某共同答辯稱：本案被告付某某及冉某某并非原告所主張的800000元債務(wù)的借款人，原告是基于聯(lián)保協(xié)議起訴了兩名被告，而該聯(lián)保協(xié)議并不能生效。雖然該聯(lián)保協(xié)議在第八條和第九條之間附有聯(lián)保小組成員及借款金額確認(rèn)表，且該確認(rèn)表上有被告付某某及冉某某的簽名和手印，但只是合同條款的部分內(nèi)容，因聯(lián)保協(xié)議的落款處并沒有協(xié)議雙方的簽字蓋章，因此該聯(lián)保協(xié)議并未生效。假設(shè)這份聯(lián)保協(xié)議具有法律效應(yīng)，那么在當(dāng)初原告出示的協(xié)議上并沒有約定保證期間，在沒有約定保證期間的情況下，債務(wù)人只能在主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，六個(gè)月的保證期間不因任何事由中止、中斷、延長，根據(jù)原告方提供的借款合同的約定，還款期限為2014年7月29日，保證期間從2014年7月9日計(jì)算至2015年1月9日屆滿，現(xiàn)在原告提起訴訟早已超過了擔(dān)保期限，兩被告不需要承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。因此原告的訴訟請求不能成立，請求依法駁回原告的訴訟請求。

原告某某公司為證實(shí)其訴訟主張，向本院提交以下證據(jù)：

1、2014年借款合同一份（編號2014-04-30貸三字042號）、聯(lián)保協(xié)議一份、借據(jù)一份。證明李某在原告處申請借款本金800000元，借款期限為3個(gè)月，月利率為18‰，證實(shí)合同簽訂當(dāng)日，原告已根據(jù)合同約定向李某支付800000元，同時(shí)本案二被告通過書面形式向李某提供連帶保證責(zé)任，保證期間為二年。

經(jīng)質(zhì)證，被告付某某及被告冉某某對借款合同及借款借據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議，對聯(lián)保協(xié)議的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可，認(rèn)為該聯(lián)保協(xié)議第五條約定的”保證期間至貸款到期后兩年”，是原告方自行填加的，沒有任何法律效力，同時(shí)認(rèn)為該協(xié)議的落款處沒有借款人及擔(dān)保人的簽字及手印，僅在協(xié)議在第八條和第九條之間有被告簽名，系對借款金額及借款人員的表述，因此該聯(lián)保協(xié)議對雙方當(dāng)事人不發(fā)生法律約束力。因二被告對借款合同及借款借據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均認(rèn)可，本院對該兩份證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。因二被告對聯(lián)保協(xié)議的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可，本院結(jié)合其他證據(jù)綜合認(rèn)證。

2、利息結(jié)算憑證一份、民事案件代理費(fèi)的發(fā)票一張、保全費(fèi)票據(jù)一張。證明原告已向李某支付借款800000元，原告因索款支出律師代理費(fèi)為15000元，另外為本案的保全支付了5000元保全費(fèi)，上述費(fèi)用均應(yīng)由兩被告負(fù)擔(dān)。

經(jīng)質(zhì)證，被告付某某及被告冉某某對利息結(jié)算憑證的真實(shí)性、合法性無異議；對民事案件代理費(fèi)的發(fā)票真實(shí)性、合法性無異議，對發(fā)票的關(guān)聯(lián)性由異議，認(rèn)為該發(fā)票無法證實(shí)系產(chǎn)生于本案之中；對保全費(fèi)的票據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議。因二被告對利息結(jié)算憑證及索款損失產(chǎn)生的費(fèi)用發(fā)票的真實(shí)性、合法性均無異議，本院對該兩份證據(jù)的真實(shí)性、合法性予以確認(rèn)；因二被告對保全費(fèi)的票據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均認(rèn)可，本院對該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。

被告付某某及被告冉某某為支持其抗辯意見，向本院提交了以下證據(jù)：

1、2014年借款合同一份（編號2014-04-30貸三字042號）、聯(lián)保協(xié)議一份、借據(jù)一份。證明原告給李某借款800000元的還款期限只有三個(gè)月，至2014年7月9日還款期間屆滿，而二被告均未在借款借據(jù)上簽字，也未在聯(lián)保協(xié)議的最終落款處簽字，同時(shí)聯(lián)保協(xié)議上并沒有約定保證期間，因此二被告不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。

經(jīng)質(zhì)證，原告某某公司對該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均認(rèn)可，認(rèn)為被告提交的該組證據(jù)與原告方的舉證相符，但對被告要證明的問題不認(rèn)可，被告在聯(lián)保協(xié)議中已經(jīng)實(shí)際簽字確認(rèn)的。因原告對該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均認(rèn)可，本院對該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。

2、聯(lián)保協(xié)議一份、新疆衡誠司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書一份、鑒定費(fèi)發(fā)票一張，證明原告向法庭提交的聯(lián)保協(xié)議中第五條中記載的”保證期間為至貸款到期后兩年”與聯(lián)保協(xié)議的其他文字不是同時(shí)形成的文字，是事后添附的。該聯(lián)保協(xié)議在簽訂時(shí)原告并沒有向被告提供，該份證據(jù)系原告公司的工作人員姚繼文給被告復(fù)印的，該鑒定系原告向法庭申請進(jìn)行鑒定。

經(jīng)質(zhì)證，原告某某公司對該份聯(lián)保協(xié)議的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可，二被告提供該聯(lián)保協(xié)議中的內(nèi)容與原告提供的聯(lián)保協(xié)議內(nèi)容存在差異，根據(jù)聯(lián)保協(xié)議的第九條規(guī)定，聯(lián)保協(xié)議一式四份，二被告均應(yīng)持有合同原件，但二被告并未提供原件。對鑒定意見書的真實(shí)性無異議，對前三項(xiàng)鑒定結(jié)論無異議，但是對最后一項(xiàng)的鑒定結(jié)論的合法性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可，認(rèn)為本案中的鑒定報(bào)告是根據(jù)原告提供的檢材確定的，被告并沒有向法庭提供檢材；該鑒定報(bào)告對檢材認(rèn)定屬于套打，但是對檢材與被告簽名部分是否是同一時(shí)間，或者是先后時(shí)間順序并沒有做出結(jié)論，套打是在簽訂協(xié)議前還是之后簽訂沒有做出結(jié)論，不能排除是在合同形成后由二被告簽屬的事實(shí)。因原告某某公司對聯(lián)保協(xié)議的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可，本院結(jié)合其他證據(jù)綜合認(rèn)定；因鑒定意見書的形成符合法律規(guī)定，原告某某公司僅對其中一項(xiàng)鑒定意見存在異議，本院對該鑒定意見書的真實(shí)性、合法性予以確認(rèn)。

根據(jù)上述已認(rèn)定證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院查明以下事實(shí)：

2014年4月30日，原告某某公司與李某簽訂《借款合同》，合同約定借款金額為800000元，借款期限為三個(gè)月，月利率為18‰，被告付某某、被告冉某某與李某及原告某某公司簽訂了《聯(lián)保協(xié)議》，協(xié)議約定聯(lián)保小組成員對其中任一成員在原告處的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證擔(dān)保范圍包括全部借款本金、利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)所需各項(xiàng)費(fèi)用。合同簽訂后，原告某某公司于同日向李某發(fā)放貸款800000元。2014年7月29日，借款合同履行期限屆滿，經(jīng)原告某某公司多次索要，李某未能清償該筆債務(wù)。

另查明，2016年3月15日原告某某公司因無法確定李某的送達(dá)地址向本院申請撤回對李某的起訴。

原告某某公司于2016年1月15日申請保全被告李某、被告付某某、被告冉某某價(jià)值1348173元的財(cái)產(chǎn)，并提供原告公司己實(shí)現(xiàn)債權(quán)位于呼圖壁縣筑春園小區(qū)*號樓*套在建房產(chǎn)作為擔(dān)保，本院依法作出（2016）新2323民初166-1號民事裁定書，原告某某公司支出保全費(fèi)5000元。

經(jīng)兩名被告申請，本院于2016年5月5日依法委托新疆衡誠司法鑒定中心對聯(lián)保協(xié)議中付某某和冉某某簽名、手印以及協(xié)議第五條保證方式中”保證期間為：至貸款到期后兩年”進(jìn)行鑒定，2016年5月25日鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見為聯(lián)保協(xié)議中的簽名”付某某”字跡是付某某所寫，該字跡上的指印是付某某右手食指指?。宦?lián)保協(xié)議中的簽名”冉某某”是冉某某所寫；聯(lián)保協(xié)議第2頁第4行”保證期間為：至貸款到期后兩年”字跡與協(xié)議其他內(nèi)容字跡不是同一時(shí)間形成。被告付某某支出鑒定費(fèi)9000元。

本院認(rèn)為：原告某某公司與李某簽訂的借款合同系雙方自愿達(dá)成，且不違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，因此該借款合同合法有效。被告付某某、被告冉某某及李某與原告某某公司簽訂聯(lián)保協(xié)議，約定對聯(lián)保小組其他借款人的借款債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，在借款人不能按期歸還貸款本息時(shí)，小組其他成員代為償還貸款本息。因此，李某未償還該800000元貸款本息時(shí)，二被告在保證期間對李某借款800000元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第二十六條規(guī)定，”連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。”原告某某公司提交的聯(lián)保協(xié)議中約定”保證期間為至貸款到期后兩年”，該字跡經(jīng)新疆衡誠司法鑒定中心認(rèn)定與協(xié)議其他內(nèi)容字跡不是同一時(shí)間形成，因原告某某公司系專業(yè)小額貸款公司，其合同中的主要條款均系格式條款，形成時(shí)間應(yīng)是統(tǒng)一的，同時(shí)，二被告提交的聯(lián)保協(xié)議的復(fù)印件中也沒有保證期間的約定，本院確認(rèn)原告某某公司與二被告未約定保證期間，故原告應(yīng)在主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，該保證期間不因任何事由發(fā)生中斷、中止、延長。原告某某公司與李某簽訂的借款合同約定借款到期日為2014年7月29日，故二被告的保證期間為2014年7月30日至2015年1月29日，原告某某公司在該期間未向二被告主張保證責(zé)任，故二被告作為保證人免除保證責(zé)任。原告請求二被告償還借款本金、利息及索款損失的主張不能成立。綜上，本案經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告呼圖壁縣某某小額貸款有限公司的訴訟請求。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)16934元，郵寄費(fèi)177.6元，合計(jì)17111.6元，由原告呼圖壁縣某某小額貸款有限公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于昌吉回族自治州中級人民法院。

本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方當(dāng)事人拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向本院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期限為兩年，若超過法定期限提出申請的，本院則依法不予受理。

審　判　長　　宋雪倩

代理審判員　　齊夢程

人民陪審員　　葉建軍

二〇一六年七月十日

書　記　員　　赫倩倩

借款合同糾紛