首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 徐某行賄罪一審刑事判決書(shū)
發(fā)表于:2016-09-27閱讀量:(1566)
四川省資陽(yáng)市雁江區(qū)人民法院
刑事判決書(shū)
(2015)雁江刑初字第202號(hào)
公訴機(jī)關(guān)四川省資陽(yáng)市雁江區(qū)人民檢察院。
被告人徐某,無(wú)業(yè)。因涉嫌犯行賄罪于2014年12月19日被取保候?qū)彙?/p>
辯護(hù)人黎煒,四川雁南飛律師事務(wù)所律師。
四川省資陽(yáng)市雁江區(qū)人民檢察院以雁檢公訴刑訴(2015)173號(hào)起訴書(shū)指控被告人徐某犯行賄罪,于2015年7月21日向本院提起公訴。本院于同日立案,依法適用簡(jiǎn)易程序,實(shí)行獨(dú)任審判,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。四川省資陽(yáng)市雁江區(qū)人民檢察院指派代理檢察員馬晨濤出庭支持公訴。被告人徐某及其辯護(hù)人黎煒到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2010年10月,被告人徐某等與資陽(yáng)市甲再生資源有限公司(以下簡(jiǎn)稱甲公司)簽訂土地租賃合同,承租甲公司位于雁江區(qū)黃泥村15組40畝土地開(kāi)設(shè)建筑垃圾處理廠。2013年,徐某所開(kāi)設(shè)的建筑垃圾處理廠位于城東管委會(huì)緯六路項(xiàng)目開(kāi)發(fā)的范圍內(nèi)需要搬遷,徐甲代表城東管委會(huì)就搬遷賠償事項(xiàng)與徐某進(jìn)行商談。2013年9月的一天,徐某在雁江區(qū)“古色古香”中餐館送給徐甲3萬(wàn)元,要求徐甲在對(duì)建筑垃圾處理廠的搬遷補(bǔ)償中違反政策規(guī)定給予關(guān)照。
2014年12月18日,被告人徐某經(jīng)偵查人員通知后主動(dòng)到案,如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。
上述事實(shí),被告人徐某及其辯護(hù)人在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議,并有書(shū)證、證人證言等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人徐某為謀取不正當(dāng)利益,給予國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員財(cái)物,其行為已觸犯刑律,構(gòu)成行賄罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立,本院予以支持。案發(fā)后,徐某主動(dòng)到案,如實(shí)供述自己的罪行,是自首,可從輕處罰。辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn),本院予以支持。根據(jù)徐某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度及其認(rèn)罪態(tài)度等,依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十九條第一款、第三百九十條第一款、第六十七條第一款、第七十二第第一款、第七十三條第一、三款和《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理行賄刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條之規(guī)定,判處如下:
被告人徐某犯行賄罪,判處拘役三個(gè)月,緩刑六個(gè)月。
(緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算)
如不服本判決,可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或直接向四川省資陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本兩份。
審判員 范 萍
二〇一五年八月四日
書(shū)記員 張秀蘭
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料