色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

四川省綿陽(yáng)市涪城區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）涪民初字第5517號(hào)

原告：綿陽(yáng)某某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司，住所地：綿陽(yáng)市涪城區(qū)。

法定代表人：趙某某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人：黃法森，四川春雷律師事務(wù)所律師。

委托代理人：雍帆，四川春雷律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

被告：張某某，男，漢族，生于19**年*月*日，高中文化，成都市青白江區(qū)人，從事打井行業(yè)，住成都市青白江區(qū)。

委托代理人：李泉，四川風(fēng)行律師事務(wù)所律師。

原告綿陽(yáng)某某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司訴被告張某某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由審判員李玲獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人黃法森、被告張某某及其委托代理人李泉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：2013年4月20日，本案案外人王某榮與原告簽訂了《打機(jī)井勞務(wù)合同》，承攬了為原告打兩口機(jī)井的工作任務(wù)。同年4月30日，原告得知打井人員被炸傷，經(jīng)事后了解得知受傷人員并非承攬打井工作的承攬人而是被告。2014年1月底，被告向仲裁委提出了請(qǐng)求確認(rèn)與原告之間的勞動(dòng)關(guān)系的仲裁申請(qǐng)，仲裁委經(jīng)審理后作出了38號(hào)裁決書，認(rèn)為原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。該裁決與本案事實(shí)和相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定嚴(yán)重不符，原告并未安排被告打機(jī)井，而是將打機(jī)井的工作任務(wù)交由王某榮個(gè)人承攬，也沒有授權(quán)王某榮雇用其他人員，至于被告張某某如何到打井工地以及如何受傷我公司概不知情；同時(shí)，原告是在承攬人王某榮完成工作任務(wù)（即打好機(jī)井）的前提下支付對(duì)價(jià)，原告與被告張某某之間沒有任何薪酬關(guān)系；最后，接受原告打機(jī)井這一工作任務(wù)的王某榮既非原告公司工作人員，也不隸屬于原告，因此，即使被告張某某受雇于王某榮，也不可能由原告公司管理，原告更未向張某某下達(dá)任何工作任務(wù)，故根據(jù)《勞動(dòng)法》、《勞動(dòng)合同法》以及《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》的相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求判決：1、確認(rèn)原、被告之間不成立勞動(dòng)關(guān)系；2、本案訴訟費(fèi)用由被告全部承擔(dān)。

被告辯稱：2013年4月10多號(hào)，豐某某打電話給我，叫我去工地打兩口機(jī)井，口頭約定按米數(shù)算，120元／米，打的孔外徑是600mm，內(nèi)徑水泥筒是300mm，上下一樣。我和我老丈人于2013年4月13日到工地開始打井，打井期間，管理人員給付了500元生活費(fèi)。打到30多米時(shí)，2013年4月30日上午9點(diǎn)左右就出事了，打井的工錢都還沒收到。我出了事之后，豐某某到過一次醫(yī)院，聽他們說他付了一點(diǎn)錢，一兩萬塊錢，付的醫(yī)療費(fèi)還是生活費(fèi)我不清楚。我在工地上打井時(shí)，原告工作人員多次來看過并知曉，而不是王某榮在打井，被告也不認(rèn)識(shí)王某榮，被告只知道在給原告打井。

經(jīng)審理查明：2013年4月20日，原告綿陽(yáng)某某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司作為甲方與作為乙方的案外人王某榮簽訂《打機(jī)井勞務(wù)合同》一份，約定乙方在甲方位于綿陽(yáng)市涪城區(qū)石洞鄉(xiāng)觀音碑村花卉苗木基地場(chǎng)內(nèi)為原告打機(jī)井兩口，開孔直徑600mm，下井管內(nèi)徑300mm，價(jià)700元／米，按實(shí)際米數(shù)計(jì)算費(fèi)用等。王某榮承攬工程后，又將該工程交由豐某某施工，豐某某轉(zhuǎn)包給被告張某某進(jìn)行施工。

2013年4月30日，被告在打機(jī)井時(shí)被火焰燒傷，入住綿陽(yáng)市人民醫(yī)院進(jìn)行救治。在治療過程中，因涉及醫(yī)療費(fèi)用問題，綿陽(yáng)市涪城區(qū)石洞鄉(xiāng)人民政府曾組織各方當(dāng)事人多次協(xié)調(diào)，先期墊付了被告的醫(yī)療費(fèi)。

另查明：被告自認(rèn)其在此工地打井期間，豐某某支付其生活費(fèi)500元。

還查明：被告在申請(qǐng)請(qǐng)求確認(rèn)其與原告存在勞動(dòng)關(guān)系之前，曾向綿陽(yáng)市涪城區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)確認(rèn)其與綿陽(yáng)市涪城區(qū)龍郡科技有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系，該仲裁委審理后裁決：駁回申請(qǐng)人張某某的訴訟請(qǐng)求。此裁決已生效。

上述事實(shí)，有原、被告的陳述、打機(jī)井勞務(wù)合同、原告的轉(zhuǎn)款憑條等證據(jù)證明，經(jīng)庭審質(zhì)證，在卷佐證。

本院認(rèn)為，本案雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：綿陽(yáng)某某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司是否與張某某形成勞動(dòng)關(guān)系。勞動(dòng)關(guān)系是指用人單位招用勞動(dòng)者為其成員，勞動(dòng)者在用人單位的管理下提供有報(bào)酬的勞動(dòng)而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，其訂立合同以勞動(dòng)者成為用人單位的內(nèi)部成員為目的，且具有隸屬性、持續(xù)性和控制性等特點(diǎn)；而勞務(wù)關(guān)系是勞務(wù)提供者提供勞務(wù)，以完成一次性或者特定的勞動(dòng)成果，用人單位向勞務(wù)提供者支付報(bào)酬，但雙方不具有人身上的管理與被管理關(guān)系。本案中，原告將打機(jī)井工程發(fā)包給王某榮，王某榮又將該工程交由豐某某施工，被告張某某從豐某某處承接打機(jī)井工程，豐某某按打井的實(shí)際米數(shù)計(jì)算費(fèi)用向張某某結(jié)算工程款。張某某在工地施工期間隨來隨走，不受綿陽(yáng)某某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司的規(guī)章制度約束，綿陽(yáng)某某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司也不對(duì)張某某進(jìn)行考勤。因此，張某某與綿陽(yáng)某某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司之間并不存在用人單位與勞動(dòng)者之間的管理與被管理關(guān)系，即不具有隸屬性特點(diǎn)，亦不具有持續(xù)性和控制性特點(diǎn)，故雙方之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。

綜上，為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十八條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

原告綿陽(yáng)某某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司與被告張某某之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。

本案減半收取案件受理費(fèi)5元，由被告承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起在十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供上訴狀副本，上訴于四川省綿陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　李　玲

二〇一四年七月三十一日

書記員　胡益鵬

勞動(dòng)爭(zhēng)議