色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

湖北省麻城市法院

民事判決書

（2013）鄂麻城民一初字第00421號(hào)

原告胡某某

原告胡某甲

原告胡某乙

原告胡某

四原告共同委托代理人：尹高洪，男，湖北從天律師事務(wù)所律師

四原告共同委托代理人：尹念，男，湖北從天律師事務(wù)所律師

被告：某某醫(yī)院

法定代表人：程某某

委托代理人：張某某

委托代理人：張德林，男，湖北偉岸律師事務(wù)所律師

原告胡某某、胡某甲、胡某乙、胡某訴被告某某醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院于2013年4月8日受理后，依法組成由審判員戴英擔(dān)任審判長，由審判員雷錦鋒、人民陪審員李毅參加的合議庭，于2013年7月23日和2013年12月1日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某、胡某甲、胡某乙、胡某及四原告的共同委托代理人、被告的委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

四原告訴稱：2012年12月28日林某某因進(jìn)食梗阻在被告某某醫(yī)院就醫(yī)，經(jīng)被告初步診斷為“食管中段腫瘤性病變（臨床診斷）”。2012年12月31日上午林某某入院治療。2013年1月4日經(jīng)被告診斷為“食管腫塊”，建議手術(shù)治療。2013年1月7日，被告某某醫(yī)院的醫(yī)生在手術(shù)過程中，劃傷林某某脾臟，后進(jìn)行了切除脾臟手術(shù)。2013年1月9日，林某某先出現(xiàn)煩燥不安、神志不清，病人親友找醫(yī)生來診治，但醫(yī)生遲遲沒有到病房。后經(jīng)過幾個(gè)小時(shí)的檢查之后就下了“病危通知書”，2013年1月21日凌晨林某某去世。原告認(rèn)為，被告在對(duì)林某某的診療活動(dòng)中，違反診療操作規(guī)程，具有明顯的過錯(cuò)，對(duì)于四原告的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。現(xiàn)要求：一、判令被告賠償四原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)272809元；二、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

四原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：

證據(jù)一：胡某某、胡某甲、胡某乙、胡某的戶口簿及身份證復(fù)印件。擬證明四原告的基本情況及主體資格適格。

證據(jù)二：麻城市三河口鎮(zhèn)商家垸村民委員會(huì)及麻城市公安局三河口鎮(zhèn)派出所出具的證明各一份，擬證明四原告與死者林某某的親屬關(guān)系及林某某生前一直在廣東省四會(huì)市居住的事實(shí)。

證據(jù)三：廣東省四會(huì)市城中派出所及四會(huì)萬隆醫(yī)院共同出具的證明一份，擬證明林某某生前一直在廣東省四會(huì)市居住生活的事實(shí)。

證據(jù)四：《死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書》復(fù)印件一份，擬證明林某某已死亡及死因。

證據(jù)五：林某某在某某醫(yī)院住院治療的病歷資料，擬證明林某某在某某醫(yī)院住院治療的事實(shí)及該院在對(duì)林某某的治療過程中存在重大過錯(cuò)的事實(shí)。

被告辯稱：1、被告遵守了相關(guān)法律法規(guī)，不存在非法行醫(yī)的行為；2被告嚴(yán)格地執(zhí)行了治療操作規(guī)程，盡到了相應(yīng)的義務(wù)，不存在過錯(cuò)，雖然原告提出了多項(xiàng)質(zhì)疑，但其不能證明醫(yī)院存在過錯(cuò)；3、患者是因術(shù)后并發(fā)食管氣管瘺，重癥肺部感染導(dǎo)致呼吸衰竭，心力衰竭，ABDS致死亡。綜上，醫(yī)院在對(duì)林某某的治療過程中嚴(yán)格遵守了醫(yī)療法律法規(guī)和診療技術(shù)規(guī)范，盡到了告知和注意義務(wù)，不存在過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)求法庭依法駁回四原告的訴訟請(qǐng)求。

被告為支持其辯解意見，向本院提交了如下證據(jù)：

證據(jù)一：相關(guān)醫(yī)學(xué)資料，擬證明醫(yī)院在對(duì)林某某的手術(shù)中切除其脾臟的必要性，原告的該項(xiàng)質(zhì)疑不當(dāng)。

證據(jù)二：相關(guān)醫(yī)學(xué)資料，擬證明醫(yī)院在對(duì)林某某的手術(shù)后給予腸外營養(yǎng)合理恰當(dāng)，原告的該項(xiàng)質(zhì)疑不當(dāng)。

證據(jù)三：相關(guān)醫(yī)師資質(zhì)證書，擬證明為林某某診治的醫(yī)生具有合法的醫(yī)療資格，醫(yī)院不存在非法行醫(yī)的行為。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的證據(jù)一、四無異議。對(duì)證據(jù)二、三的真實(shí)性無異議，對(duì)其擬證目的有異議，該兩份證據(jù)不能證實(shí)林某某生前在城鎮(zhèn)居住生活的事實(shí)。對(duì)證據(jù)五有異議，該病歷不完整。該證據(jù)不能證實(shí)醫(yī)院存在重大過錯(cuò)，病歷只是治療過程的記載，原告方不能詳細(xì)地指出醫(yī)院在哪個(gè)程序中存在過錯(cuò)，請(qǐng)求核實(shí)原件，故該組證據(jù)不能達(dá)到原告方的擬證目的。四原告對(duì)被告提交的證據(jù)一、二均有異議，四原告認(rèn)為該兩組證據(jù)是一種學(xué)理解釋，不具備法律效力，其內(nèi)容無法看出作者及出版時(shí)間、出版社，且對(duì)現(xiàn)行病例是否有指導(dǎo)作用無法證實(shí)。告知書系被告單方制作，被告不能證實(shí)四原告已收到該告知書，且獻(xiàn)血是義務(wù)的，不能強(qiáng)制獻(xiàn)血。產(chǎn)品說明書對(duì)醫(yī)療行為不具備強(qiáng)制力，該兩份說明書無證明效力。對(duì)于被告提交的證據(jù)三，四原告要求被告提交原件予以核實(shí)。

本案在審理中，四原告于2013年8月12日向本院提出司法鑒定申請(qǐng)，本院依法委托黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所對(duì)某某醫(yī)院在對(duì)林某某的治療過程中是否存在過錯(cuò)，如果存在過錯(cuò)，該過錯(cuò)參與度的大小進(jìn)行司法鑒定，該所于2013年11月11日作出黃某某（2012）臨法鑒字第925號(hào)鑒定意見書，該鑒定結(jié)論為：“某某醫(yī)院在對(duì)林某某的診治過程中存在醫(yī)療過失；醫(yī)方承擔(dān)次要責(zé)任，醫(yī)療過失參與度理論系數(shù)值為30﹪”。

對(duì)于上述雙方有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：對(duì)于原告提交的證據(jù)一、證據(jù)四，因雙方均無異議，本院依法予以采信；對(duì)證據(jù)二、證據(jù)三，本院依法向廣東省四會(huì)市城中派出所調(diào)查核實(shí)林某某生前是否長期在該市居住生活，該所向本院回函證實(shí)林某某自2007年7月至2012年10月一直在該所轄區(qū)內(nèi)居住，故對(duì)該兩份證據(jù)，本院依法予以采信；對(duì)證據(jù)五，該病例客觀真實(shí)，來源合法，本院予以采信。對(duì)于被告提交的證據(jù)一、證據(jù)二，本院認(rèn)為該兩份證據(jù)均系醫(yī)學(xué)資料，其證據(jù)本身也缺乏完整性，不符合民事訴訟證據(jù)的形式，本院對(duì)該兩份證據(jù)不予采信；對(duì)于被告提交的證據(jù)三，本院依法對(duì)相關(guān)醫(yī)務(wù)人員的醫(yī)療資質(zhì)進(jìn)行了核實(shí)，被告也向本院提交了相關(guān)資質(zhì)證明，對(duì)于被告提交的證據(jù)三本院依法予以采信。對(duì)于本院委托黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所作出的黃某某（2012）臨法鑒字第925號(hào)鑒定意見書，因雙方均無異議，本院依法予以采信。

經(jīng)審理查明：2012年12月28日林某某因進(jìn)食梗阻在被告某某醫(yī)院就醫(yī)，經(jīng)該院初步診斷為“食管中段腫瘤性病變（臨床診斷）”。2012年12月31日上午林某某入院治療。2013年1月4日經(jīng)該院診斷為“食管腫塊”，建議手術(shù)治療。2013年1月7日，該院醫(yī)生在對(duì)林某某的手術(shù)過程中，劃傷了林某某的脾臟，后進(jìn)行了切除脾臟手術(shù)，2013年1月9日，林某某出現(xiàn)煩燥不安、神志不清等癥狀，主治醫(yī)生檢查后向林某某的家屬下達(dá)了“病危通知書”，2013年1月21日凌晨林某某經(jīng)醫(yī)治無效死亡。另查明，林某某在被告某某醫(yī)院共住院22天。林某某自2007年7月至2012年10月一直在廣東省四會(huì)市居住生活，2013年廣東省一般地區(qū)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為30226.71元∕年，城鎮(zhèn)、國有單位在崗職工平均工資為55684元∕年。本院依四原告的申請(qǐng)委托黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所對(duì)某某醫(yī)院在對(duì)林某某的治療過程中是否存在過錯(cuò)，如果存在過錯(cuò)，該過錯(cuò)參與度的大小進(jìn)行司法鑒定，該所于2013年11月11日作出黃某某（2012）臨法鑒字第925號(hào)鑒定意見書，該鑒定結(jié)論為：“某某醫(yī)院在對(duì)林某某的診治過程中存在醫(yī)療過失；醫(yī)方承擔(dān)次要責(zé)任；醫(yī)療過失參與度理論系數(shù)值為30﹪”。四原告為此花去鑒定費(fèi)5500元。

本院認(rèn)為：林某某因病到被告某某醫(yī)院就診，被告在診治過程中存在診療過錯(cuò)，造成林某某死亡的后果，對(duì)該后果，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，死者林某某自身病情較重，也是導(dǎo)致其死亡的原因之一，參考黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所作出的司法鑒定結(jié)論中的醫(yī)療過失參與度理論系數(shù)值，對(duì)于林某某死亡后四原告的損失，被告方應(yīng)承擔(dān)30﹪的賠償責(zé)任。原告方訴請(qǐng)中的死亡賠償金為332493.81元（30226.71元×11年=332493.81元）；喪葬費(fèi)為27842元（55684元／年÷2=27842元）；原告方訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)有誤，應(yīng)當(dāng)計(jì)算一人的護(hù)理費(fèi)，對(duì)其59元／天的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)因被告無異議，本院予以支持，護(hù)理費(fèi)為1298元（59元／天×22天×1人=1298元）；原告方訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1100元（50元／天×22天=1100元）；交通費(fèi)2600元原告方雖未提交相關(guān)票據(jù)證實(shí)，但該費(fèi)用系合理費(fèi)用，其標(biāo)準(zhǔn)也符合本地的生活水平，對(duì)交通費(fèi)2600元本院予以支持；鑒定費(fèi)5500元因雙方均無異議，本院予以支持；精神撫慰金3萬元過高，結(jié)合本案的實(shí)際情況，精神撫慰金酌情調(diào)整為1萬元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條、第五十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條、第三十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告某某醫(yī)院向四原告賠償因林某某死亡造成的各項(xiàng)損失合計(jì)370833.81元（其中住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元，護(hù)理費(fèi)1298元，交通費(fèi)2600元，死亡賠償金332493.81元，喪葬費(fèi)27842元，鑒定費(fèi)5500元）的30﹪，即111250.14元。賠償四原告精神撫慰金1萬元，共計(jì)賠償121250.14元。

二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。

上述款項(xiàng)由被告于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)8400元，由四原告負(fù)擔(dān)5900元，由被告某某醫(yī)院負(fù)擔(dān)2500元。

如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在遞交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)8400元，款匯至黃岡市中級(jí)人民法院立案庭，上訴人須在上訴期屆滿后七日內(nèi)足額交納上訴費(fèi)，否則按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　戴　英

審　判　員　　雷錦鋒

人民陪審員　　李　毅

二〇一四年一月二十三日

書　記　員　　屈　劍

服務(wù)合同糾紛