首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 張某甲與楊某離婚糾紛一審民事判決書(shū)
發(fā)表于:2016-09-20閱讀量:(1598)
萊蕪市鋼城區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
(2015)鋼民初字第200號(hào)
原告:張某甲。
被告:楊某。
委托代理人:孟憲法,山東恒志遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào):13712200910540130。
原告張某甲與被告楊某離婚糾紛一案,本院受理后,依法由代理審判員尹祥麗獨(dú)任審判,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告張某甲、被告楊某及其委托代理人孟憲法到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某甲訴稱(chēng),原、被告于2012年經(jīng)人介紹相識(shí)并確定戀愛(ài)關(guān)系,2013年農(nóng)歷正月十二日舉行婚禮,××××年××月××日登記結(jié)婚。××××年××月××日生育一女孩,取名張某乙,現(xiàn)隨原告生活。雙方婚前缺乏了解,婚后經(jīng)常因瑣事發(fā)生矛盾,被告自2014年公歷10月1日起回娘家居住,至今未歸。特向法院提起訴訟,請(qǐng)求依法準(zhǔn)許原、被告離婚;孩子由原告撫養(yǎng),被告支付撫養(yǎng)費(fèi);本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告楊某辯稱(chēng),被告不同意離婚,原告所述與事實(shí)不符,原、被告之間因家庭瑣事產(chǎn)生矛盾是正常,雙方婚姻并未達(dá)到不能和好的程度。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原、被告夫妻感情是否確已破裂,雙方對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)無(wú)異議,無(wú)補(bǔ)充。
經(jīng)審理查明,原、被告于2012年8月15日經(jīng)人介紹相識(shí),2013年正月十二日舉行婚禮,××××年××月××日登記結(jié)婚。××××年××月××日生一女孩,取名張某乙,現(xiàn)跟隨原告生活。后原告以家務(wù)瑣事產(chǎn)生矛盾為由,訴至法院要求離婚。
上述事實(shí),由原、被告的陳述及結(jié)婚證等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為,原、被告婚前經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的了解后登記結(jié)婚,由此看來(lái),雙方婚姻基礎(chǔ)較好?;楹箅p方共同生活,且生育一個(gè)女兒,由此可以認(rèn)定真正建立起了夫妻感情。庭審中,原告既未向本院提供證實(shí)雙方夫妻感情確已破裂的證據(jù),亦不符合婚姻法規(guī)定的準(zhǔn)予離婚的情形,故無(wú)法認(rèn)定夫妻感情確已破裂。原、被告因家庭瑣事發(fā)生矛盾作為一個(gè)家庭來(lái)說(shuō)是正常的,只要雙方今后為了孩子有一個(gè)××完整的家庭,互諒互讓?zhuān)嗷グ荩訌?qiáng)溝通,和好是有希望的。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、判決如下:
不準(zhǔn)予原告張某甲與被告楊某離婚。
本案案件受理費(fèi)50元,減半收取25元,由原告張某甲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省萊蕪市中級(jí)人民法院。
代理審判員 尹祥麗
二〇一五年六月三日
書(shū) 記 員 呂愛(ài)娟
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料