首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 周某某與葉某某、陳某某等民間借貸糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-09-18閱讀量:(1459)
浙江省云和縣人民法院
民事判決書
(2014)麗云商初字第406號
原告:周某某。
委托代理人:羅海燕,浙江五樓律師事務(wù)所律師。
被告:葉某某。
被告:陳某某。
上述兩被告共同委托代理人:張笑俏,浙江晟耀律師事務(wù)所律師。
被告:葉某甲。
原告周某某與被告葉某某、陳某某、葉某甲民間借貸糾紛一案,本院于2014年10月16日立案受理后,依法由審判員楊飛挺適用簡易程序于2014年11月27日公開開庭審理。后因原、被告雙方爭議較大,案情復(fù)雜轉(zhuǎn)為普通程序并依法組成合議庭于2014年12月25日第二次公開開庭審理。原告周某某及其委托代理人羅海燕,被告葉某某、陳某某的共同委托代理人張笑俏到庭參加訴訟,被告葉某甲經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某起訴稱,被告葉某某因經(jīng)營公司需資金周轉(zhuǎn)于2014年1月29日向原告借款人民幣500000元,并出具借條,由葉某甲在借條上簽字擔(dān)保。借款后,被告僅歸還100000元,尚欠借款400000元未歸還,原告經(jīng)催討未果,遂以該借款系被告葉某某與陳某某夫妻共同債務(wù)為由訴諸本院,要求被告葉某某、陳某某、葉某甲共同歸還借款人民幣400000元。在庭審過程中,原告補充起訴事實,訴稱2014年1月29日被告葉某某出具的借條實際上是經(jīng)原、被告雙方結(jié)算后,葉某某重新出具給原告的借條。同時,變更訴訟請求為:1、判令被告葉某某、陳某某共同歸還借款人民幣400000元;2、被告葉某甲對上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告葉某某、陳某某共同答辯稱,1、葉某某于2014年1月29日向原告出具借條,雙方雖有形成借貸合意,但原告并未按借條交付借款款項,借款合同未生效;2、原告在訴狀中所稱的被告歸還了100000元,該筆款系被告歸還給原告在2012年2月20日的借款,而不是在2014年1月29日的借款;3、原告與葉某某雖于2014年1月29日之前有發(fā)生過借貸關(guān)系,但之前的借款都已還清。綜上,原、被告之間現(xiàn)已不存在借貸關(guān)系,請求駁回原告的訴訟請求。
被告葉某甲未作答辯。
原告周某某為證明其訴訟主張,在舉證期限內(nèi),向本院提交的證據(jù)有:1、原告周某某、被告葉某甲身份證復(fù)印件、被告葉某某、陳某某人口信息各一份,以及被告葉某某、陳某某結(jié)婚登記申請書復(fù)印件一份,待證原、被告訴訟主體資格以及被告葉某某與陳某某夫妻關(guān)系的事實;2、2014年1月29日葉某某出具給原告的借條原件一份,待證葉某某向原告借款500000元,此后歸還100000元,尚欠400000元的事實。
被告葉某某為證明其訴訟主張,在舉證期限內(nèi),向本院提交的證據(jù)有:1、葉某某于2012年2月20日出具給原告的借條原件一份以及農(nóng)行銀行卡存款業(yè)務(wù)回單復(fù)印件一份,待證葉某某于2012年2月20日向原告借款100000元,但該借款已在2014年期間歸還,借條原件系從原告處收回。農(nóng)行銀行卡存款業(yè)務(wù)回單復(fù)印件待證被告于2014年5月3日通過農(nóng)行現(xiàn)金存入原告戶頭40000元歸還借款的事實;2、浙江泰隆商業(yè)銀行對私帳戶明細帳單三份,待證被告葉某某于2013年3月11日至9月23日分筆轉(zhuǎn)給原告362000元歸還借款的事實;3、農(nóng)行麗水明珠支行出具的交易記錄六份以及銀行卡取款憑條復(fù)印件一份,待證被告葉某某從2011年12月30日至2014年4月2日通過銀行分九次轉(zhuǎn)帳給原告254000元歸還借款的事實。
經(jīng)庭審質(zhì)證,被告葉某甲未到庭視為放棄質(zhì)證;被告葉某某、陳某某對原告提供的證據(jù)1無異議;對證據(jù)2,借條的真實性無異議,但被告葉某某未收到借款款項。本院認證認為,原告的證據(jù)1能夠證明被告葉某某與陳某某屬夫妻關(guān)系的事實,本院予以采信。證據(jù)2,被告對其真實性無異議,該借條系被告本人出具并交由原告收存,借條能夠證明被告葉某某向原告借款并由葉某甲擔(dān)保的事實。
原告對被告葉某某提供的證據(jù)1真實性無異議,對被告于2012年2月20日的借款,由于被告已歸還該借款,故原告將借條歸還被告,該借條現(xiàn)與原告訴請沒有關(guān)系。對于被告葉某某于2014年5月3日通過農(nóng)行現(xiàn)金存入原告戶頭40000元系歸還2014年1月29日500000元借款的還款;對證據(jù)2-3真實性無異議,上述歸還的款項除2014年4月2日收到的10000元系歸還2014年1月29日500000元的借款之外,其余均是歸還2014年1月29日之前的借款。本院認證認為證據(jù)1與證據(jù)2、3結(jié)合,恰恰證明了原、被告之間于2014年1月29日之前就有存在借貸關(guān)系的事實,對被告證據(jù)1、2,3,本院認定除2014年5月3日通過農(nóng)行現(xiàn)金存入原告戶頭40000元和2014年4月2日通過銀行轉(zhuǎn)帳給原告的10000元應(yīng)視為歸還2014年1月29日的借款外,其他均認定為原、被告雙方結(jié)算之前的還款。
本院認定事實如下:被告葉某某與陳某某原系夫妻關(guān)系。被告葉某甲與被告葉某某系兄弟關(guān)系。從2009年起,被告葉某某因在麗水經(jīng)營公司需資金周轉(zhuǎn)陸續(xù)與原告周某某發(fā)生借貸關(guān)系,截止2014年1月29日原、被告雙方經(jīng)結(jié)算,被告葉某某尚欠原告借款共計500000元。對此,被告葉某某遂于2014年1月29日重新出具一張借條交給原告收存,被告葉某甲則作為擔(dān)保人在借條上簽字擔(dān)保。此后,被告于2014年5月3日通過農(nóng)行存入原告戶頭歸還40000元和2014年4月2日通過銀行轉(zhuǎn)帳歸還10000元,以及以現(xiàn)金方式歸還原告50000元,共計歸還100000元,尚欠借款400000元。
另查明,被告葉某某與陳某某于2002年3月1日登記結(jié)婚,上述借款均發(fā)生在被告葉某某與陳某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間。
本院認為,原告與被告葉某某從2009年起發(fā)生借貸關(guān)系,截止2014年1月29日原、被告雙方經(jīng)結(jié)算,被告葉某某重新出具一份借條交給原告收存,應(yīng)視為對原借貸關(guān)系的重新確認。雖然被告重新出具借條的行為并沒有真正的借款行為再次發(fā)生,但原來的借款行為已實際存在,原、被告系基于原借貸關(guān)系而產(chǎn)生新的借款關(guān)系,該借貸關(guān)系符合當(dāng)事人意思自治的精神,也符合民間借貸的習(xí)慣,且不違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定,依法應(yīng)予保護。被告抗辯其借款均已還清且新的借貸關(guān)系未生效的意見,因證據(jù)不足,本院不予支持。借款雖以被告葉某某個人名義所負債務(wù),但其發(fā)生在被告葉某某與陳某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間,被告葉某某、陳某某未提供相應(yīng)證據(jù)證明該借款系被告葉某某的個人債務(wù),故該借款應(yīng)該按照被告葉某某與陳某某共同債務(wù)處理,被告陳某某對上述借款承擔(dān)共同償還責(zé)任。被告葉某甲作為連帶保證責(zé)任人,應(yīng)對借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條,《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第十九條,《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋(二)》第二十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告葉某某、陳某某于本判決生效之日起三日內(nèi)共同歸還原告周某某借款400000元;
二、被告葉某甲對上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費7300元,由被告葉某某、陳某某、葉某甲共同負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 長 楊飛挺
代理審判員 王曉慶
人民陪審員 劉少云
二〇一四年十二月三十一日
代書 記員 項宗輝
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料