色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

云南省廣南縣人民法院

民事判決書

（2015）廣民一初字第94號

原告黃某某，男，19**年*月*日生，漢族，農村居民，云南省廣南縣人。

委托代理人吳家漾，男，云南圓合圓律師事務所律師，特別授權。

被告廣西甲恒種業(yè)有限公司（以下簡稱甲公司）。

法定代表人方某某，女，該公司董事長。

委托代理人方某甲，男，系廣西甲恒種業(yè)有限公司副總經理，廣西甲恒種業(yè)有限公司廣南分公司負責人，特別授權。

被告廣西甲恒種業(yè)有限公司廣南分公司（以下簡稱甲廣南分公司）。

負責人方某甲，男，該公司負責人。

原告黃某某訴被告甲公司、甲廣南分公司勞動爭議糾紛一案。本院于2015年3月13日立案受理后，依法由審判員張彪適用簡易程序，于2015年5月12日公開開庭進行了審理。原告黃某某及其委托代理人吳家漾、被告甲公司的委托代理人兼被告甲廣南分公司負責人方某甲到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。

原告黃某某訴稱：原告于2014年10月26日到被告甲公司工作，同年被被告甲公司安排到被告甲廣南分公司從事林木采伐工作，被告甲公司于2014年5月5日從廣南縣林業(yè)局獲得廣南縣采【2015】0505002號《林木采伐許可證》，被告甲公司具有合法的林木采伐權，兩被告均未與原告簽訂書面勞動合同，未為原告繳納社會保險，被告按計時方式給原告發(fā)工資，原告給被告提供勞務，受被告管理，依法形成勞動關系。被告甲廣南分公司于2014年5月5日從廣南縣林業(yè)局獲得廣南縣采字【2015】0505002號《林木采伐許可證》，被告對原告受傷時所從事工作的林地的林木具有合法的林木采伐權，但是被告在沒有依法辦理變更林木采伐行政許可的情況下將林木采伐工作交由無林木采伐行政許可證的自然人陳某某采伐，實際上是將林木采伐工程（業(yè)務）轉包給自然人陳某某，據(jù)此，自然人陳某某依法應認定無林木采伐用工資質。原告認為，根據(jù)《中華人民共和國勞動法》和勞社部發(fā)【2005】12號《關于確認勞動關系有關事項的通知》等法律法規(guī)和政策的規(guī)定，原告與被告之間存在事實上的勞動關系。根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第七十七條的規(guī)定，原告于2015年1月22日向廣南縣勞動人事爭議仲裁委員會提出申請，要求確認原告與被告存在事實勞動關系，但廣南縣勞動人事爭議仲裁委員會以被告與陳某某并非發(fā)包、轉包關系，而是林木買賣關系，而原告是為自然人陳某某工作，由陳某某對被申請人進行管理并支付勞動報酬為由錯誤的裁決原告與被告不存在勞動關系。事因原告對勞動仲裁裁決不服而起訴來院，要求撤銷廣南縣勞動人事爭議仲裁委員會廣勞人裁字（2015）第15號仲裁裁決書，判決原告與被告之間存在勞動關系，并由被告承擔本案訴訟費。

被告甲公司、甲廣南分公司辯稱：兩被告與原告之間從來沒有簽訂任何合同，也從未聘用過原告，沒有給原告發(fā)過工資或對原告進行過管理，原告也從來沒有為兩被告工作，兩被告與原告之間沒有任何關系，不存在事實勞動關系。被告甲公司與陳某某簽訂《林木購銷合同》，約定將林木賣給陳某某，由陳某某雇傭工人采伐其購買的林木并承擔其雇傭工人的人身傷亡賠償責任，原告是陳某某雇傭的采伐工人，原告在意外發(fā)生后第一時間找到的是陳某某，可見原告在一開始就認為自己是陳某某雇傭的工人而非兩被告雇傭的工人，原告在和雇主陳某某達成賠償協(xié)議后反悔，又起訴與其沒有任何關系的兩被告，由此可知原告是沒有誠信的，因為兩被告與原告根本不存在事實勞動關系，所以原告在提起訴訟時并沒有提交任何證據(jù)證明其與兩被告存在事實勞動關系，原告為了能得到更多的賠償而狀告兩被告，其訴訟請求沒有任何事實和法律依據(jù)。綜上所述，兩被告與原告之間不存在事實勞動關系，且意外發(fā)生后，原告已與雇主陳某某達成了賠償協(xié)議，原告起訴兩被告屬于錯誤起訴，廣南縣勞動人事爭議仲裁委員會作出的廣勞人裁字（2015）15號裁決也確認了被告公司與原告之間不存在勞動關系，并駁回了原告對被告廣南分公司的仲裁申請。要求法院查明事實，依法維護兩被告的合法權益。

綜合雙方當事人訴辯主張，本案的爭議焦點是：原告與兩被告是否存在勞動關系？

本案在審理過程中，針對爭議焦點，原告黃某某、被告甲公司、甲廣南分公司均向本院提交了證據(jù)，同時被告甲公司、甲廣南分公司申請證人陳某某出庭作證。在本院主持下，雙方當事人對證據(jù)進行了質證。

原告黃某某向本院提交了如下證據(jù)：

1、原告身份證復印件，用以證明原告身份信息。

2、黃某某、李某某的證人證言，用以證明原告與被告之間依法存在事實勞動關系，原告在被告的林地里受傷的事實。

3、廣南縣人民醫(yī)院病歷、昆明市中醫(yī)醫(yī)院病歷，用以證明原告在工作中受到傷害的法律事實。

4、被告工商登記信息，用以證明被告的基本信息且具有合法的用工資質的事實。

5、林木采伐許可證，用以證明被告具有合法的用工資質的事實。

6、廣勞人裁字（2015）第15號仲裁裁決書及送達回執(zhí)，用以證明原告向仲裁庭申請確認原被告之間存在事實勞動關系的法律事實。

對原告黃某某提交的證據(jù)，被告甲公司、甲廣南分公司的質證意見是：1、3、4號證據(jù)認可，無異議；2號證據(jù)不認可，認為兩被告已經將林木賣給他人，原告受傷與兩被告沒有關系；5號證據(jù)不認可，認為林木采伐許可證與林木是一套的，林木已賣給陳某某，林木采伐許可證就跟著林木一起轉給了陳某某；6號證據(jù)認可無異議，認為該份證據(jù)證明了原、被告之間不存在勞動關系。

二、被告甲公司、甲廣南分公司向本院提交了如下證據(jù)：

1、公司營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證、稅務登記證，法人代表身份證明復印件，用以證明被告公司是合法經營。

2、林木購銷合同，用以證明廣西甲恒種業(yè)有限公司將意外發(fā)生地上（廣南縣楊柳井鄉(xiāng)龍哈村水頭小組野豬山）的林木賣給陳某某，合同約定由陳某某負責雇傭工人采伐購買的林木并對其雇傭工人的傷亡承擔賠償責任的事實。

3、情況說明、賠償協(xié)議，用以證明原告和用工方（即陳建偉）在意外發(fā)生后已達成賠償協(xié)議，原告已經收到賠償金額的事實。

4、仲裁裁決書，用以證明該裁決認定事實正確，應該得到支持的事實。

5、員工名單，用以證明原告及陳某某均不屬于兩被告的員工，原告與被告公司沒有雇傭關系的事實。

6、收條，用以證明原告與陳某某達成賠償協(xié)議，且原告已經得到賠償?shù)氖聦崱?/p>

對被告甲公司、甲廣南分公司提交的證據(jù)，原告黃某某的質證意見是：1號證據(jù)認可無異議；2號證據(jù)真實性無異議，但對合同的合法性有異議，認為被告已經明確知道林木采伐許可是一個行政許可，被告與陳某某之間沒有辦理變更手續(xù)，被告依然具有用工資質，應該承擔用工責任，林木采伐合同與案件沒有關聯(lián)性；3號證據(jù)真實性無異議，但對合法性有異議，認為賠償協(xié)議是在原告受傷急需醫(yī)療費的情況下簽訂的，原告受到脅迫，不具合法性，且陳某某支付的醫(yī)療費也只是少部分，顯失公平；4號證據(jù)真實性無異議，但認為該份證據(jù)不能證明被告所要證明的內容，仲裁裁決結果是錯誤的，原告對仲裁裁決結果不服，可以向人民法院申請撤銷；5號證據(jù)不具有真實性、合法性和關聯(lián)性，認為該份證據(jù)不能證明原告不屬于被告公司員工的事實，而客觀事實是原告是在被告的林地工作中受到傷害的；6號證據(jù)真實性無異議，但認為該份證據(jù)不具有合法性和關聯(lián)性，因此收條是在原告急需醫(yī)療費的情況下簽的，違背了原告的真實意思表示，收條是原告與陳某某之間的事，該收條上也沒有寫收到的是陳某某的賠償款，與本案沒有關聯(lián)性。

三、證人出庭證實情況：

證人陳某某到庭證實，原告黃某某是其工人，與兩被告沒有關系，原告黃某某是在為其采伐林木的過程中受傷的，并其與原告黃某某已經達成了賠償協(xié)議，并已實際履行了協(xié)議。

對證人陳某某到庭所作證實，原告黃某某的質證意見是：賠償協(xié)議是在原告急需醫(yī)療費的時候簽訂的，原告受到了脅迫。證人陳某某與被告公司簽訂的林木購銷合同，只能證明由被告公司采伐林木后將所采伐的林木賣給證人陳某某，并不能證明證人陳某某具有合法的林木采伐資質，證人陳某某根本沒有辦理和獲得林木采伐許可證，因此證人陳某某并沒有合法的用工資質，同時認為，證人陳某某與本案被告有利害關系，他們之間存在利益沖突，故陳某某所作證言應該酌情考慮。

對證人陳某某所作證實，被告甲公司、甲廣南分公司的質證意見是：認可無異議。

本院認為：原告黃某某提交的1、4號證據(jù)客觀真實，能證明原、被告的身份信息，本院予以采信；2號證據(jù)不能證明原告欲證明的觀點，因沒有能與其形成證據(jù)鎖鏈的其它證據(jù)，屬孤證，故本院不予采信；3、5、6號證據(jù)客觀真實，本院予以采信。被告甲公司、甲廣南分公司提交的1—6號證據(jù)客觀真實，與本案具有關聯(lián)性，能證明兩被告的觀點，本院予以采信。證人陳某某的證言客觀真實，與本案具有關聯(lián)性，本院予以采信。

經庭審舉證、質證和認證，本院確認本案法律事實如下：2014年4月2日被告甲公司與陳某某簽訂了《林木購銷合同》，約定的內容之一為被告甲公司將位于廣南縣楊柳井鄉(xiāng)龍哈村水頭基地2800畝林木賣給陳某某。陳某某于2014年10月組織工人開始采伐林木，其所雇請的工人中，工頭為陳永康，工地管理人為張啟濤，原告黃某某為其采伐工人。2014年12月3日上午8時許，原告黃某某在伐木過程中滑倒受傷，后經協(xié)商，原告黃某某與陳某某達成了賠償協(xié)議。后因原告黃某某認為其應屬兩被告公司的工人，與兩被告公司之間屬事實勞動關系而向廣南縣勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，請求確認其與兩被告公司之間存在事實勞動關系，廣南縣勞動人事爭議仲裁委員會于2015年1月26日受理，于2015年2月27日作出原告黃某某與被告甲公司不存在勞動關系，并以被告甲廣南分公司不具有法人資格，不應作為被申請人為由駁回原告黃某某對被告甲廣南分公司的仲裁申請的裁決。事因原告黃某某不服廣南縣勞動人事爭議仲裁委員會廣勞人裁字（2015）第15號仲裁裁決而訴來本院。

本院認為：被告甲公司及被告甲廣南分公司與原告黃某某之間未簽過任何形式的勞動合同，原告黃某某也未能向本院提交能證明其屬兩被告公司員工及向兩被告公司提供過勞動的有效證明（如工作證、工資卡、醫(yī)療卡等），故原告黃某某關于其與兩被告公司之間存在事實勞動關系的訴訟主張理由不成立，本院不予支持。兩被告公司辯解其與陳某某之間系買賣關系，并非承包關系，原告黃某某所受傷害應由其雇主陳某某負責賠償，并且陳某某也已實際進行了賠償，兩被告公司與原告黃某某之間不存在事實勞動關系，與客觀實際相符，并有相關證據(jù)加以證明，本院予以支持。依照《中華人民共和國勞動合同法》第七條、第十條、第十六條，《關于確認勞動關系有關事項的通知》（勞社部發(fā)（2005）12號）第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告黃某某的訴訟請求。

案件受理費人民幣10元，減半收取5元，由原告黃某某承擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于文山壯族苗族自治州中級人民法院。

審判員　　張彪

二〇一五年六月八日

書記員　　陸卿

勞動爭議糾紛