發(fā)表于:2016-09-06閱讀量:(1339)
湖南省芷江侗族自治縣人民法院
民事判決書
(2015)芷民一初字第421號
原告:劉某某,男,漢族。
委托代理人:錢紅巖,湖南紫鑫律師事務(wù)所律師。
被告:羅某某,男,漢族。
被告:潘某某,女,漢族。
共同特別授權(quán)委托代理人:胡群宏,男,漢族,湖南省芷江侗族自治縣凱旋法律服務(wù)所法律工作者,住湖南省芷江侗族自治縣芷江鎮(zhèn)。
原告劉某某與被告羅某某、潘某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案,原告劉某某于2015年7月24日向本院提起訴訟。本院于當(dāng)日予以受理后,依法組成由審判員舒婷擔(dān)任審判長,人民陪審員朱發(fā)林、楊俊參加的合議庭,于2015年9月9日對本案進行了公開開庭審理。代理書記員蔣鎮(zhèn)嶷擔(dān)任庭審記錄。原告劉某某及其委托代理人錢紅巖、被告潘某某、兩被告的共同特別授權(quán)委托代理人胡群宏到庭參與訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱:被告羅某某與被告潘某某系夫妻關(guān)系,共同經(jīng)營買賣稻谷生意。2014年8月3日,被告羅某某雇傭原告劉某某到天柱縣江東鎮(zhèn)為被告上下車扛稻谷。雙方約定每天200元工錢,如不供晚飯,另加20元。當(dāng)天晚上,被告羅某某喊了水寬村的村民尹某某駕駛一輛農(nóng)用車前往天柱縣裝運稻谷,原告及其他負責(zé)搬運稻谷的人共計八人乘坐在車上,當(dāng)汽車快到天柱縣江東鎮(zhèn)時,汽車側(cè)翻,造成車上兩人死亡,原告及其他多人受傷的事實。原告認為,原告是在為被告提供勞務(wù)過程中受傷,為維護自己的合法權(quán)益,特提起民事訴訟,請求人民法院判令二被告賠償原告各項經(jīng)濟損失44737元;由二被告承擔(dān)本案訴訟費。
被告羅某某、潘某某辯稱:被告沒有雇請原告為其做工,雙方并沒有簽訂合同;被告不是直接侵權(quán)人,其主觀、客觀均沒有實施侵權(quán)行為;原告明知所乘坐的機動車不能載人而違規(guī)搭乘,原告存在重大過錯。故請依法駁回原告的訴訟請求。
原告劉某某為支持其訴訟請求,向本院提供了以下證據(jù),被告羅某某、潘某某發(fā)表如下質(zhì)證意見:
1、天柱縣公安局對被告羅某某的詢問筆錄1份。
2、天柱縣公安局交通警察大隊對原告劉某某的詢問筆錄1份。
3、天柱縣公安局江東派出所對劉某甲的詢問筆錄1份。
4、天柱縣公安局對龍某某的詢問筆錄1份。
5、天柱縣公安局江東派出所對向某某的詢問筆錄1份。
6、天柱縣公安局交通警察大隊對尹某某的詢問筆錄1份。
以上六份證據(jù)擬證實原告劉某某在為被告羅某某提供勞務(wù)過程中受傷。
被告羅某某、潘某某對以上六份證據(jù)的真實性、合法性無異議,對其關(guān)聯(lián)性有異議。二被告認為其不是直接侵權(quán)人,原告乘坐的貨車超載,自己應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任;原、被告沒有簽訂合同;雇員與雇主之間不適用無過錯原則。
7、芷江侗族自治縣人民醫(yī)院病歷資料1份,擬證實原告劉某某受傷后在芷江縣人民醫(yī)院住院治療。
被告羅某某、潘某某對該份證據(jù)的真實性、合法性無異議,但對其關(guān)聯(lián)性有異議。
8、醫(yī)藥費收據(jù)1張,擬證實原告劉某某花費醫(yī)藥費7837元。
被告羅某某、潘某某對該份證據(jù)的真實性、合法性無異議,但對其關(guān)聯(lián)性有異議。
9、懷化市鶴洲司法鑒定所(2014)臨鑒字第532號鑒定意見書1份,擬證實原告受傷后,經(jīng)鑒定已構(gòu)成十級傷殘,誤工期90天,營養(yǎng)期45天,護理期16天。
被告羅某某、潘某某對該份證據(jù)的真實性、合法性無異議,但對其關(guān)聯(lián)性有異議。
10、醫(yī)藥收費票據(jù)2張,擬證實原告花費鑒定費1300元,檢查費150元。
被告羅某某、潘某某對該份證據(jù)的真實性、合法性無異議,但對其關(guān)聯(lián)性有異議。
被告羅某某、潘某某未向法庭提交任何證據(jù)。
對原告提交的以上證據(jù),本院作出如下認證:原告提供的證據(jù)1-10,其來源合法,客觀真實,與本案具有直接關(guān)聯(lián),本院依法予以采信。
根據(jù)以上采信的相關(guān)證據(jù),本院確認如下事實:
2014年8月3日,被告羅某某雇請原告劉某某及劉某甲等八人前往貴州省天柱縣江東鎮(zhèn)為其搬運稻谷。原告劉某某與被告羅某某約定工錢為150元/天。原告劉某某與劉某甲等八人乘坐尹某某駕駛的湘NNNN號普通貨車,當(dāng)該車行至貴州省天柱縣江東至金雞口(大坪路段)時,該車發(fā)生交通事故,造成乘車人王某軍、梁某娥死亡,原告劉某某受傷的事實。原告受傷后,于2014年8月4日被送往芷江侗族自治縣人民醫(yī)院治療,經(jīng)診斷為多處軟組織挫傷,左側(cè)第10、11肋骨骨折,原告于2014年8月20日出院,住院天數(shù)16天。2014年11月28日,原告劉某某經(jīng)鑒定,已構(gòu)成十級傷殘,誤工期90天、營養(yǎng)期45天、護理期16天。原告劉某某的損失有:1、醫(yī)藥費7837元。2、誤工費:6216.66元(25212元/月÷365天×90天)。3、護理費1776.22元(40520元/月÷365天×16天)。4、殘疾賠償金:20120元(10060元×20年×10%)。5、住院伙食補助費480元(16天×30元/天)。6、鑒定費1450元。7、營養(yǎng)費本院酌情考慮1000元。8、鑒于原告的損傷已構(gòu)成十級傷殘,本院酌情考慮精神撫慰金1500元。以上損失共計40379.88元。
另查明,原告劉某某受傷后,被告羅某某已經(jīng)賠償其2900元。
本院認為,原告劉某某受被告羅某某的雇請為其裝運稻谷,雙方約定工錢為150元/天。原告劉某某在前往裝運稻谷地點的途中受傷,雙方形成勞務(wù)關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條之規(guī)定,個人之間形成勞務(wù)關(guān)系,提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的,根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中,原告劉某某明知乘坐的貨運機動車輛超載的情況下而仍然搭乘,其自身存在一定過錯。原告劉某某的總損失共計40379.88元,本院確認被告羅某某承擔(dān)90%的責(zé)任,即36341.89元,其它損失4037.99元由原告劉某某自行承擔(dān)。因被告羅某某已經(jīng)賠償原告劉某某2900元,被告羅某某尚需賠償33441.87元。原告認為被告潘某某與被告羅某某共同經(jīng)營稻谷生意,但卻未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實,故本院對原告的該項主張不予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告羅某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟損失33441.87元;
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費918元,由原告劉某某負擔(dān)232元,被告羅某某負擔(dān)686元。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院提交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖南省懷化市中級人民法院。
審 判 長 舒 婷
人民陪審員 楊 俊
人民陪審員 朱發(fā)林
二〇一五年十一月十七日
代理書記員 蔣鎮(zhèn)嶷
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料